侵害著作權之法律責任

一、刑事責任

保護智慧財產權為我國近年來之國家政策，而著作權較之於專利權，

和一般的消費者更息息相關，故而規範侵害著作權之刑罰，對於一般隨手 可得之盜版光碟或是網路下載，當能產生是當之喝阻力量。我國之著作權 法規範之侵權刑事責任之特色為：

（一） 侵害著作權以告訴乃論為原則

著作權法第一百條規定：「本章之罪，需告訴乃論。但犯第九十一條第 三項、九十一條之一第三項及九十四條之罪，不在此限。」因此，著作權 之侵害以告訴乃論為原則。

（二） 對意圖營利之刑罰

除告訴乃論之外，著作權法第一百條亦規範非告訴乃論之侵權行為。

非告訴乃論之罪可歸納為「意圖營利」，包含二種情形：

1. 著作權法第九十一條第三項：意圖營利而以重製光碟之方法侵 害他人之著作財產權者。

2. 著作權法第九十一之一條第三項：意圖營利而以移轉所有權之 方法散佈著作原件或其重製物而侵害他人之著作財產權、且其 重製物為光碟者。

（三）法定之罪刑刑度

著作權法第七章「罰則」規範著作權侵權之法定刑度，主要是規範重 製，以及意圖營利之侵權行為。重要的規範包含：

1. 關於侵害重製權（第九十一條）：

a. 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下 有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。

b. 意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產 權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十 萬元以上二百萬元以下罰金。

c. 以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處六月以上五年以下 有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰 金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。」

2. 關於侵害散佈權（第九十一條之一）：

a. 擅自以移轉所有權之方法散布著作原件或其重製物而侵害 他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科 或併科新臺幣五十萬元以下罰金。

b. 明知係侵害著作財產權之重製物而散布或意圖散布而公開 陳列或持有者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣七萬 元以上七十五萬元以下罰金。

c. 犯前項之罪，其重製物為光碟者，處六月以上三年以下有 期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。

但違反第八十七條第四款規定輸入之光碟，不在此限。

d. 犯前二項之罪，經供出其物品來源，因而破獲者，得減輕 其刑。

3. 規範侵害其他著作財產權（第九十二條）：

a. 擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開 傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著 作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新 臺幣七十五萬元以下罰金。

從著作權法條文對於侵權行為之罰則，可以歸納我國對於著作權保護 的現階段政策，期望經由法定刑度與非告訴乃論，產生著作權侵權行為之 喝阻功能。尤以侵害「光碟」之法定最高刑罰可達五年之久可見一斑。

二、民事賠償

著作權人之著作權受侵權行為時，我國之著作權法與民法規範著作權 人可採行之民事請求權利包含（羅明通，1998）：

（一） 排除侵害請求權及防止侵害請求權

著作權法第八十四條規定：「著作權人或製版權人對於侵害其權利者，

得請求排除之，有侵害之虞者，得請求防止之。」著作權為法律所受與之 專屬權利，著作權人具有專屬之排他性，當遭遇侵權時擁有請求排除侵權 之權利。

（二） 損害賠償請求權 1. 一般侵害之損害賠償

著作權法第八十八條第一項規定：「因故意或過失不法侵害他人之著作 財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償 責任。」此損害賠償請求權，應依民法侵權行為之一般原則，而具備下列 五項要件：（1）對著作權人之著作財產權產生侵害；（2）其行為有違法性；

（3）侵權行為人之行為屬故意或過失；（4）需行為人之行為致生權利損害

（例如營業額減損）；（5）需侵害人具備責任能力（蕭雄淋，2003）。

2. 損害賠償計算之依據

著作權法第八十八條第二項規定，受侵權人可以選擇兩種方式請求賠 償，：「一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，

得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利 所得利益之差額，為其所受損害。二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。

但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，

為其所得利益。」

依據此規定，被害人請求損害賠償之基準為侵權行為產生之經濟損 失，依據民法第二百一十六條規定：「損害賠償，除法律另有規定或契約另 有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。」所請求的損害賠 償包含兩項：

z 所受損害：既存之法益，因著作權受侵害以致減少之部分。損害賠 償之數額，得以侵害人所得之利益視為被害人所受之損害。

z 所失利益：如無著作權之侵害，勢能取得之利益，因侵害而喪失之。

依通常情形，或依已定之計畫、設備或其他特別情事，可得預期之 利益，視為所失利益（民法§216Ⅱ）。上述情形，如被害人不能證 明其損害時，得以其行使權利依通常情形可預期之利益，減除被侵 害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害（§88Ⅱ○1 但 書）。

3. 法定賠償額度

假使受侵權人所受的損失不易證明時，著作權法之規定如著作權法第 八十八條第三項規定：「依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得 請求法院依侵害情節，在新台幣一萬元以上一百萬元一下酌定賠償額。如 損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新台幣五百萬元。」依民法 之原則，損害賠償之數額不易證明時，應由法院依其調查所得斟酌判斷。

（三） 不當得利請求權

依據我國民法第一百七十九條規定：「無法律原因而受有利益，致他人 受有損害者，應返還其利益。」我國著作權法未規定著作權之侵害得依不 當得利請求，然而著作屬於財產權之一種，理應有不當得利規定之適用，

日本著作權法亦採相同之見解。例如：著作財產權讓與或授權無效或被撤 銷，但受讓人或被授權人已因行使該權利而獲有利益，此時雖未符合著作 權法第八十八條所稱「因故意或過失不法侵害他人之著作財產權」之要件，

因之不能請求損害賠償，惟因受讓人或被授權人既無法律上之原因而受有 利益，致讓與人或授權人受有損害，已符合不當得利之要件，故得依不當 得利請求返還利得。

（四） 著作權侵害物之銷毀

著作權法第八十八之一條規定：「依第八十四條或前條第一項請求時，

對於侵害行為做成之物或主要供侵害所用之物，得請求銷毀或為其他必要 之處置。」當音樂著作權人發現市場上有盜版光碟銷售時，請求查緝單位 將沒入之盜版音樂光碟銷燬，可收市場商品不受盜版品混淆其品牌價值之 功。

（五） 判決書之公布

著作權法第八十九條規定：「被害人得請求由侵害人負擔費用，將判決 書內容全部或一部登載新聞紙、雜誌。」本條主要目的係為保護著作財產 權人之品牌價值、聲望或財產價值，商標法第六十四條：「商標權人得請求 由侵害商標權者負擔費用，將侵害商標權情事之判決書內容全部或一部登 載新聞紙。」以及專利法第八十九條：「被侵害人得於勝訴判決確定後，聲 請法院裁定將判決書全部或一部登報，其費用由敗訴人負擔。」所規範的 目的相同。