第六章 結論
第四節 研究限制與後續研究建議
二、 後續研究建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
134
向實務政策層面的討論，研究中相關要素的分析並無法建構出因素間的嚴謹影響 與因果關係，更遑論建立通則化的政策執行模型，此也是本研究在學術理論進展 的限制所在。不過這一限制根源於第二章討論到的「系絡化」與「通則化」兩者 之間的衝突，既然政策網絡從發展之初即著眼於系絡化的獨特性，則意圖將諸多 的影響元素歸類出一個通用的模式或架構，無異緣木求魚。
除了上述個案特殊性的理論貢獻度有限之外，本研究尚有兩點限制：
1. 由於本研究屬於質性的個案深度研究，研究縣市與受訪對象皆採立意抽樣的 方式，使得研究結果具有個案的特殊性與地域的獨特性，觀察的結果難以涵 蓋全國各地的中心運作樣貌，故在研究結果的推論性上有所侷限。
2. 受訪對象的侷限性。囿於本研究的經費、時間與人力限制的不足，實無法涵 括所有的中心互動行為者，僅抽取其中較為重要且具代表性的行動者作為訪 談對象。而且在訪談人員的接觸過程中，由於中心工作負荷沉重導致的人員 流動性過大，使得部分訪談人員對於中心組織設立的演變過程與任務轉變認 知有限，造成中心演變過程的討論可能有所不足或缺漏。
二、後續研究建議
本研究所討論的毒品危害防制中心的運作僅是初探性的描述地方政策執行 的樣態，若要更深入的了解地方毒品防制網絡的連結形式與特性，則量化的社會 網絡分析途徑是後續可以切入研究的重點。除此之外，本研究僅以一縣市作為研 究對象其實結果的推論性有限，建議後續研究可以採跨縣市的比較研究，找出成 績差異的影響因素，或是與前述社會網絡分析結合，找出網絡結構特性與績效的 關聯性，更深入了解我國地方毒品危害防制中心的運作樣貌。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
135
參考文獻
一、中文書籍期刊
王光旭（2005）。政策網絡研究在公共行政領域中的核心地位與方法錯位。政策 研究學報，第五期，頁 61-102。
王振寰（1996）。誰統治台灣？：轉型中的國家機器與權力結構。臺北市：巨流。
王媄慧、呂民璿（2004）。淺談藥物濫用者的社區照顧。社區發展季刊，106 期，
219-229。
王華富（2008）。兩岸緝毒合作情勢研析。展望與探索，第六卷，第一期，頁 66-75。
王華富、朱正聲（2007）。東亞地區毒品犯罪趨勢發展與國際合作。研考雙月刊，
第三十一卷，第六期，頁 60-71。
王毓仁（1996）。我國反毒政策執行過程之探討；因素分析法之應用。公共政策 學報，第十七期，頁 249-296。
丘昌泰（2008）。公共政策：基礎篇（三版）。臺北市：巨流。
史美強（2005）。制度、網絡與府際治理。臺北市：元照。
司徒達賢（1995）。策略管理。臺北市：遠流。
石之瑜（2003）。社會科學方法新論。臺北市：五南。
任海傳（2003）。從兩岸共同打擊毒品犯罪檢視信心建立措施的可行性。展望與 探索，第一卷，第十二期，頁 101-118。
任海傳（2004）。國家安全與犯罪防制之研究－以查緝毒品犯罪為例。展望與探 索，第二卷，第十一期，頁 46-77。
朱文原（主編）（2003）。國民政府禁煙史料 第一冊，組織法令。台北縣新店 市：國史館。
朱日僑、張家榮、鄭憲覬、簡俊生（2008）。藥物濫用監測及防制的挑戰。警學 叢刊，第三十九卷，第二期，頁 177-204。
朱鎮明（2005）。政策網絡中協力關係的成效：理論性的探討。公共行政學報，
第十七期，頁 113-158。
江岷欽、孫本初、劉坤億（2004）。地方政府間建立策略性夥伴關係之研究：以 臺北市及其鄰近縣市為例。行政暨政策學報，第三十八期，頁 1-30。
行政院研究發展考核委員會編（2006）。毒品問題與對策。臺北市：行政院研考 會。
溫金豐（2009）。組織理論與管理：基礎與應用。臺北市：華泰。
行政院衛生署、法務部、教育部（1996）。反毒報告書。臺北市：行政院衛生署、
法務部、教育部。
行政院衛生署、法務部、教育部（1999）。反毒報告書。臺北市：衛生署。
行政院衛生署、法務部、教育部（2002）。反毒報告書。臺北市：衛生署。
行政院衛生署、法務部、教育部、外交部（2008）。97 年反毒報告書。臺北市：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
136
行政院衛生署。
江惠民（2007）。我國之毒品問題防制及對策。研考雙月刊，第三十一卷，第六 期，頁 14-24。
吳秀貞、林珊汝（2007）。國際社會之毒品問題防制發展趨勢。研考雙月刊，第 三十一卷，第六期，頁 3-13。
吳定（2003）。公共政策辭典（二版）。臺北市：五南。
吳芝儀、李奉儒（譯）（2008）。M. Q. Patton 著。質性研究與評鑑。嘉義市：
濤石文化。
呂豐足（2005）。台灣地區毒品犯罪與矯治政策之探討。警學叢刊，第三十六卷，
第一期，頁 239-260。
李志恒、施春兆、游雯淨（2003）。各國藥癮治療模式簡介。載於李志恒（主編），
2003 物質濫用：物質濫用之防制、危害、戒治（頁 430-458）。臺北市：衛 生署管制藥品管理局。
李佳純（譯）（2007）。H. Shapiro 著。等待藥頭。臺北市：商周。
李明寰（1998）。政策網絡之研究－以我國醫藥分業政策為個案。國立政治大學 公共行政研究所碩士論文。
李湧清（1998）。毒品管制的政策討論。警學叢刊，第二十八卷，第六期，頁 51-73。
汪文豪（2006）。治安為何愈拚愈亂？。天下雜誌，第 346 期。
尚榮安（譯）（2001）。R. K. Yin 著。個案研究法。臺北市：弘智文化。
林玉華（1999）。政策網絡：政策執行的新典範。行政暨政策學報，第一期，頁 135-183。
林建陽、陳玉書、柯雨瑞、張智雄、呂豐足（2008）。毒品施用者替代療法之研 究。桃園縣：中央警察大學犯罪防治學系（財團法人林心正教育基金會委託 研究）。
林健陽、柯雨瑞（2003）。國內外毒品戒治模式分析。中央警察大學犯罪防治學 報，第四期，頁 75-98。
林健陽、柯雨瑞（2008）。論兩岸共同打擊毒品犯罪之對策。中央警察大學犯罪 防治學報，第九期，頁 1-19。
林健陽、陳玉書、廖有祿、曹文光（2001）。「毒品危害防制條例」施行後毒品犯 罪者矯治成效之研究。中央警察大學犯罪防治學報，第二期，頁 101-124。
林健陽、陳玉書主持（2007）。95 年度除刑化毒品政策之檢討—論我國毒品犯罪 之戒治成效。桃園縣：中央警察大學犯罪防治學系（法務部委託研究）。 林健陽、黃啟賓（2002）。毒品矯治與成效策略之探討。中央警察大學學報，第
三十九期，頁 291-322。
林健陽、賴擁連（2002）。台灣地區毒品犯戒治處遇效能之實證研究。公共事務 評論，第三卷，第一期，頁 37-68。
林錦村（1999）。論走私毒品之偵查犯罪實務。警學叢刊，第二十九卷，第六期，
頁 167-182。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
137
林鴻海（2008）。我國毒品政策的另類思考。警學叢刊，第三十八卷，第四期，
頁 91-126。
法務部、教育部、外交部、行政院衛生署（2007）。96 年反毒報告書。臺北市：
法務部。
法務部、教育部、行政院衛生署（1998）。反毒報告書。臺北市：法務部。
法務部、教育部、行政院衛生署（2005）。94 年反毒報告書。臺北市：法務部。
邱文禎（2007）。我國犯罪矯正制度現況及其未來之改進。國家菁英季刊，第 3 卷，第 2 期，頁 83-104。
柯雨瑞（2006）。百年來台灣毒品刑事政策變遷之研究。中央警察大學犯罪防治 研究所博士論文。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣如何 收集資料、登錄與分析？。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及 本土女性研究實例（頁 141-158）。臺北市：巨流。
徐士傑（2007）。別被毒品綁架了：揭開「毒品」真相。臺北縣新店市：天佑智 訊。
徐名駒、施雅甄（2006）。兩岸合作打擊毒品犯罪問題之研究。國境警察學報，
第六期，頁 181-217。
張平吾（2003）。海峽兩岸毒品犯罪現況及其防治對策。中央警察大學犯罪防治 學報，第四期，頁 1-29。
張伯宏（2006）。提升毒品戒治成效之實證研究。中央警察大學犯罪防治學報，
第七期，頁 285-308。
張伯宏（2007）。我國毒品戒治政策之立法與實務檢討。論文發表於國立中正大 學主辦之「2007 年犯罪問題與對策」國際學術研討會，嘉義。
張智雄、柯雨瑞（2005）。毒品強制戒治處遇成效與再犯影響因素之研究。中央 警察大學犯罪防治學報，第六期，頁 247-276。
張筵儀（2007）。我國縣市政府毒品危害防制中心組織運作與網絡關係之探討。
論文發表於國立政治大學台灣研究中心公共事務與菁英研究工作坊，台北。
教育部、外交部、法務部、行政院衛生署（2009）。98 年反毒報告書。臺北市：
教育部。
教育部、法務部、行政院衛生署（1997）。反毒報告書。臺北市：教育部。
教育部、法務部、行政院衛生署（2000）。反毒報告書。臺北市：教育部。
教育部、法務部、行政院衛生署（2006）。95 年反毒報告書。臺北市：教育部。
許皆清（2006）。台灣地區跨國組織犯罪之態勢與抗制策略。警學叢刊，第三十 七卷，第三期，頁 29-44。
許連祥（2007）。由桃園國際機場航空貨運走私毒品之案例分析走私模式與緝毒 困境。警學叢刊，第三十七卷，第六期，頁 155-178。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳勁（2005）。由哥倫比亞計畫論美國在中南美洲之反毒政策。全球政治評論，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
138
第十二期，頁 47-78。
陳恆鈞（2001）。團體分析邁向政策網絡模式的歷史進程。載於余致力、郭昱瑩、
陳敦源（主編），公共政策分析的理論與實務（頁 145-174）。台北市；韋伯 文化。
陳恆鈞（2002）。治理互賴與政策執行。台北：商鼎。
陳泉錫（2008）。建立毒品成癮者單一窗口服務－毒品防制政策之策略化建議。
研考雙月刊，第三十二卷，第一期，頁 66-76。
陳祖輝（2003）。毒品犯罪戒治處遇成效概況之介紹。犯罪學期刊，第六卷，第 一期，頁 229-254。
郭崇武（2004）。中國大陸毒品犯罪問題與緝毒工作。展望與探索，第二卷，第 十一期，頁 80-104。
郭翔（1997）。中國大陸毒品問題及對策研究。犯罪學期刊，第三期，頁 209-228。
程百君（1999）。國內藥物濫用現況與防制對策。學校衛生，第三十五期，頁 69-84。
黃俊棠（2003）。毒品販觀察勒戒成效之實證研究。國立中正大學犯罪防治研究 所碩士論文。
黃富村（2000）。常見的毒品犯罪類型及警察機關偵處之道。警光，524 期，頁 18-20。
黃富源（1994）。美國與日本的反毒現況與政策－我國可借鏡之觀點與對策。警 學叢刊，第二十五卷，第二期，頁 187-203。
黃錫璋（2009）。「整合主義之新功能主義」模式建構兩岸刑事司法合作可能性。
展望與探索，第七卷，第二期，頁 92-104。
展望與探索，第七卷，第二期，頁 92-104。