第七章、 日本制度之比較
第一節、 日本職業股東之歷史及演變
第一項、明治年間
日本在明治維新後，設立股份有限公司制度，明治11年，證券交易 所成立。隨者股份有限公司存在，也必然召開股東大會，惟此時尚無明 確之總會屋相關團體產生。從明治23年施行舊商法到明治32年施行商 法，相場師160、賭徒開始轉向，持有零股參加股東大會，對於給與其金 錢的公司為贊成演說之議事協助（此為公司派總會屋起源）或對於不給 與其金錢的公司，暴露其不正之事實而妨害其議事進行（此為市場派總 會屋起源），結果唯恐議事進行遭妨害之公司事先給錢或僱用保鑣而一 手引導股東大會進行，這就是總會屋起源161。直至明治40年左右，千原 伊（猪）之吉162、山本岩（嚴）夫、久保祐三郎此3人以總會屋角色，在 股東大會上相當活躍之事實係相當明確，此3人被尊稱為日本總會屋之 始祖、元祖、家元163。
其中久保祐三郎以總會屋身分活躍期間係最長，在其晚年，仍參與 有名之東洋電機事件（詳後述），甚至因此遭判刑，直至昭和43年5月，
才以80歲高齡死去，此時仍在該案二審審理期間，其縱橫股東大會約60 年，誠可謂一生以職業股東身分，參與股東大會，至死方休。在明治時 代末期，其年少時，向當時的法學權威花井卓藏164律師學習法理論，他 以膽量在各股東大會恣意馳騁縱橫。某日，花井律師教他：總會議事進 行時，例如第1號議案，營業報告書以及營業書類的朗讀需要花費很長 的時間，這時候向議長建議，提出省略朗讀的提案，出席股東贊成的話，
議案內容省略朗讀也沒關係，公司經營者一定會感謝你165。當時日本社
160日文之相場師係指利用物品市價高低賺取價差之人。
161竹内浩司 ，総会屋を中心とした企業対象暴力の排除対策について，警察学論集，立花書房，Vol.56, No.7， 2003 年 7 月，)第 114 頁。
162千春伊之吉，明治末年至大正初期有名的相場師及總會屋。有許多小弟及公司股票，以中傷之傷害 使公司難以招架。大正 2 年千春之小弟發行之雜誌東京時事通訊公開私人秘密之恐嚇事件被檢舉。
當時辯護人就是日本第一位律師花井卓藏，請參考伊藤司，総会屋の實態とその防止對策について，
ジュリスト，有斐閣，1966 年 2 月，(通号 340)，第 51 頁。
163早月藤一郎 ，新"総会屋"物語--その歴史と対策・一株運動，旬刊商事法務研究，商事法務研究会，
1971 年 5 月 5 日 (通号 559)， 第 24、25 頁。
164花井卓蔵（はない たくぞう）、1868 年 7 月 31 日- 1931 年 12 月 3 日，是日本明治、大正時期活躍 的律師，係日本刑事辯護的第一人，經常接受貧問民眾的委任，並擔任許多重大的案件的辯護工作。
165早月藤一郎 ，新"総会屋"物語--その歴史と対策・一株運動，旬刊商事法務研究，商事法務研究会，
會因為買入股票產生經營權爭奪的案例不斷發生，實務界需要股東大會 精通攻防兩方理論及實務之股東大會協助者，所以花井律師勸他研究股 東大會經營理論。
現在來看，營業報告朗讀可省略係當然之事，可是當時確係一大創 見，其他公司聽到傳聞，非常高興，爭先開始模仿，這時候日本的東京 及關西，許多公司股東大會司儀，即聘請右翼團體、羽織浪人（如黑龍 會、玄洋社）、股票仲介人，為公司處理股東大會進行，此時造成總會 屋開始大量產生166。
第二項、大正年間至昭和6年滿州事變（918事變）爆發
當時滿州浪人披著日式披風式服裝（羽織），之後演變為總會屋，
此時公司為對抗總會屋，亦開始僱用柔道高手，不得不以毒攻毒方式，
給予公司派總會屋1股股份，以對抗市場派總會屋。在大正年間活躍的 總會屋人物有大浦榮太郎、家村五郎、武部申策167（擔任鄉誠之助保鑣，
協助電力公司股東大會），皆係右翼有名的大哥級人物，渠等以巧妙方 式，與公司周旋，從而公司經營者直接與有力的總會屋面談，從零用錢 中，給予50日圓乃至100日圓交際費，總會屋也因為與公司經營者親近，
容易從公司經營者中獲得公司秘密情報，例如增資、增加配股或新的事 業計畫等足以影響公司股價訊息，進而從交易市場中賺取一些錢，當時 的總會屋業界全體約150人168。
第三項、從昭和12年的支那事變（七七事變）至昭和16年 大東亞戰爭爆發（日本偷襲珍珠港後）
因軍事命令壓抑言論自由，以及紙類統一管制配給等因素，報紙、
雜誌等相關批評時政的文章也被壓制，這些人也不得不轉而從事總會屋 工作，然而戰事日益升高之際，總會屋也被召集與徵用，在股東大會中 幾乎不存在。剩下未被召集的總會屋，大約是無法徵召當兵，身體衰弱，
行動不便，包者防空頭巾，到股東大會乞食，只要拿到一點錢即早早逃
1971 年 5 月 5 日 (通号 559)， 第 25 頁。
166早月藤一郎 ，新"総会屋"物語--その歴史と対策・一株運動，旬刊商事法務研究，商事法務研究会，
1971 年 5 月 5 日 (通号 559)， 第 25 頁。
167武部申策，係自由黨院外團出身，明治末年，繼承賭徒井上吉五郎，小弟有 5000 人，在此之後，
武部以賭事賺錢外，並擔任當時財經界長老鄉誠之助旗下股票交易所、米交易所、瓦斯、電力公司 的保鑣，請參考伊藤司，総会屋の實態とその防止對策について，ジュリスト，有斐閣，1966 年 2 月，(通号 340)，第 51 頁。
168早月藤一郎 ，新"総会屋"物語--その歴史と対策・一株運動，旬刊商事法務研究，商事法務研究会，
1971 年 5 月 5 日 (通号 559)， 第 25 頁。
去狀態，這時候總會屋已幾近壞滅狀態169。
第四項、二次世界大戰結束後
因為財閥解體結果，其持股重整，因為持有重整委員會發行，閉鎖 機關指定等因素股票再分配，朝野推行證券民主化運動170，讓一般人也 容易買到股票，而總會屋也可以自己能力取得各家公司股票，戰前總會 屋是一宿一飯的恩義也報答之仁義之人，戰後因而風起雲湧設立增加，
縱然不知法律，也以某某政治經濟研究所名義，印製在名片上，向各公 司拜訪，從中獲取利益，已無戰前報答公司之仁義之心171。戰後日本經 濟高度成長，總會屋也擴大，總會屋與右翼結合發揮威力，城山三郎之 小說總會屋錦城，對此有深刻描述172。
財閥解體後有白木屋騷動（1952-1955）、東洋電機事件
(1960-1969)、近江絹絲總會（1963-1965，詳後述），股東大會與法 院判決結果為人所關注。戰前大物總會屋久保祐三郎及田島將光死 後，右翼的兒玉譽士夫173、三浦義一等派抬頭174。1960年代小川薰175、 論壇同友會、或暴力之廣島團也引起大家注目。
例如昭和29年（1954）白木屋事件，即為經營權爭奪明證，該公司 第70屆定期股東大會，公司派與在野派雙方經營權爭執，議決權也產生 疑義，由各總會屋組成議事進行委員會，白木屋方面有新田氏、曹田氏、
久保祐氏，橫井陣營方面有米本氏、鐮田氏、鈴木一弘，中立陣營有森 協將光、菊岡氏、高橋氏、澀谷氏，共計10名，股東大會成了總會屋角
169早月藤一郎 ，新"総会屋"物語--その歴史と対策・一株運動，旬刊商事法務研究，商事法務研究会，
1971 年 5 月 5 日 (通号 559)， 第 25 頁。
170稻業威雄等，利益供与の禁止株主總會正常化への方策，社団法人商事法務研究会，昭和 57 年 4 月 27 日初版 1 刷，第 12 頁。稻業威雄等，利益供与の禁止株主總會正常化への方策，社団法人商 事法務研究会，昭和 57 年 4 月 27 日初版 1 刷，第 12 頁。
171早月藤一郎 ，新"総会屋"物語--その歴史と対策・一株運動，旬刊商事法務研究，商事法務研究会，
1971 年 5 月 5 日 (通号 559)， 第 25、26 頁。
172奧村宏，總會屋スキャンダル─野村證券事件の構圖，岩波書店，1997 年 9 月 1 日第一刷發行，
第 11 頁。城山三郎，總會屋錦城，佐藤亮一、新潮社，昭和 63 年 11 月 10 日 43 刷。
173兒玉譽士夫（こだまよしお、1911.2.18-1984.1.17），係日本右翼運動家、黑幕‧暴力團‧錦政會（以 後之稻川會，會長稻川裕芳，之後係稻川聖城）顧問，被稱呼為日本財政界之黑手‧在二次大戰期 間，曾擔任日本派駐上海之兒玉機關首領。
174井上透，會社‧株主‧總會屋─總會屋の暗躍をゆるすもの─，ジュリスト，有斐閣，1966 年 2 月，(通号 340)，第 59 頁。
175小川薫（おがわ かおる、1937.8.8-）、出生於廣島市，係日本的實業家，總會屋，被稱為最後的總 會屋，小池隆一（四大證券事件之總會屋）即曾為其小川企業之部下。日本 1982 年 10 月商法修正 施行，取締實質總會屋，趁此之機小川也終止總會屋之活動，大下英治所著之小說「最後的總會屋」
即為描述其事蹟，對上市公司有「聽到小川恐怖的廣島腔，三日睡不著」（小川の恐ろしい広島弁を 聞くと三日は眠れない）之震撼說法。
力戰場。智能暴力團總會屋化，日本經營者依法經營意識薄弱，此習慣 成為總會屋溫床176。總會屋從明治時代存在，戰後因證券民主化而擴散，
最後集團化與暴力團結合。
第五項、一股運動與總會屋之興起
之後日本社會有一股運動，戰後伴隨產業經濟的發展而產生公害問 題，全力防止公害自然是企業責任。但是利用法律漏洞，突然產生一股 運動，追究公害責任，造成股東大會很大問題，又反戰運動團體對於防 衛產業的大公司亦以一股運動襲擊股東大會，濫用股東權，股東本來目 的係追求利潤，追究公害的一股運動，股東大會會場之議案審議與其並 無關係，脫逸議案審議造成股東大會大混亂177。
又如昭和 40 年代，三菱重工業社長牧田與一郎公開宣示認為總會 屋是必要惡之發言，實際上 1971 年該社股東大會為了與一股反戰運動 的反越戰市民運動（日文：ベ平連）對抗，當時請求大物總會屋嶋崎榮 治協助178。反對軍需產業的べ平連決定參加 1971 年三菱重工股東大會，
動員 1000 名。另一方面三菱重工總務部也設置對策總部，其三點方針 為：第一、為日本經濟將來，べ平連也不能妨害防衛產業。第二、べ平 連要求再軍備反對、軍需產業和平轉換訴求，僅靠警視廳無法與之對抗。
動員 1000 名。另一方面三菱重工總務部也設置對策總部，其三點方針 為：第一、為日本經濟將來，べ平連也不能妨害防衛產業。第二、べ平 連要求再軍備反對、軍需產業和平轉換訴求，僅靠警視廳無法與之對抗。