第一章 緒論
三、 研究取徑與論文架構
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
方法，運用史料來書寫這段歷史並加以批判，十分具有參考價值。但該論文 涵蓋時間斷代較長，因此在臺大哲學系事件的部分著墨不多，而且林仁傑在 這個部分，內容主要參考趙天儀《臺大哲學系事件真相：從陳鼓應與「職業 學生」事件談起》、與《臺大哲學系事件調查報告》的說法，沒有較深入討 論或分析，仍留有進一步補強的空間。
除此之外，李福鐘在臺灣歷史學會所主辦的「臺灣經濟史及轉型正義學 術研討會」所發表的論文〈從政府檔案看臺大哲學系事件〉，則是藉由調查 局對臺大哲學系事件所進行的調查報告〈臺灣大學文學院哲學系重要動態研 析專報〉，31來探討調查局在臺大哲學系事件中的角色。32該論文同時分析 監察院的調查報告，以及調查局情資收集的問題。33李福鐘在結論中指出，
在檢視過檔案後，可以確認外力介入臺大哲學系事件，「是不爭事實」。34但 由於此篇論文僅為單篇論文，討論重心僅針對政府檔案的部分，因而未對臺 大哲學系事件進行完整論述。
三、研究取徑與論文架構
根據 1940 年「學術自由與學術長聘的原則聲明」，35教師在試用期間結 束後，應該獲得永久或繼續性的長期聘任，而且萬一任命因故中止，在有爭 議的情況下，應該使被指控的教師可以為自己辯護。而且「教師在適當地執 行他的其他學術上的責任的條件下，有權享有在研究及結果的發表上的充分 自由」。36臺大哲學系事件顯然對於學術自由與學術長聘的原則，多所侵 犯。藉由研究回顧也發現，目前有關於臺大哲學事件的研究，並不完整。相
31 1974 年 1 月 14 日，司法行政部調查局，〈臺灣大學文學院哲學系重要動態研析專報〉，
檔案管理局藏，檔號 0063/C280212/0001/01/007。
32 李福鐘，〈從政府檔案看臺大哲學系事件〉，「臺灣經濟史及轉型正義」學術研討會論文
（臺北：臺灣歷史學會、臺灣文化研究所主辦，2008 年 5 月 10 日），頁 2。
33 李福鐘，〈從政府檔案看臺大哲學系事件〉，「臺灣經濟史及轉型正義」學術研討會論 文，頁 7-11。
34 李福鐘，〈從政府檔案看臺大哲學系事件〉，「臺灣經濟史及轉型正義」學術研討會論 文，頁 11。
35 此原則由美國教授協會（AAUP）於 1940 年提出，宗旨是「確保大學院校教師們在學術 自由、長聘制，以及程序規定上，取得大眾的了解及支持」。林玉体編著，《學術自由史》
（臺北：心理出版社，2009 年），頁 448-449。
36 1940 年「學術自由與學術長聘的原則聲明」，周志宏譯。周志宏，〈學術自由之研究〉
（臺北：輔仁大學法律學研究所碩士論文，1989 年），附錄 3。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
關論述也未能跳脫《臺大哲學系事件調查報告》的範疇，使得臺大哲學系事 件仍有許多疑點與爭議，尚待研究與分析。
為了使臺大哲學系事件的疑點與爭議得到更進一步的分析，本論文擬針 對臺大哲學系事件發生的原因，以及哲學系本身的問題進行討論；並試圖由 哲學系事件發生的過程，分析政治力介入的問題，最後以哲學件事件中不被 續聘的教師名單，討論孫智燊所提的不續聘原因，並交叉分析閻振興核可的 名單，藉以探討孫智燊與閻振興之間的落差，是否存在其他的意義？
為釐清上述問題，並補足目前相關研究成果不足之處，本論文擬採用訪 談、史料比對進行分析研究。藉由已經出版、發表的史料及論述，配合相關 當事人的訪談，剖析哲學系事件的過程，除忠實還原此歷史事件的真相，並 分析政治力介入的層級、與向度，最後探討政治侵犯思想、學術自由，所導 致的學術思想後退等問題。
本論文所使用的史料，主要為藏於檔案局的第一手史料，包括已解密的 調查局、教育部、政治作戰部秘密檔案、相關單位往來簽呈等。同時搭配臺 灣大學校方所藏之相關文件，包括：人事異動資料、校務會議記錄、行政會 議記錄、校刊、校務簡報、以及各當事人的公文書往來等等。此外，並參考 哲學系事件發生期間，刊登眾多批判臺大哲學系的《新知識》雜誌。根據臺 大哲學系事件調查小組的研究，《新知識》雜誌相關人士很可能是王昇的人 馬，或至少是親近王昇的人馬。37因此《新知識》雜誌各篇文章，將有助釐 清政工系統介入學術領域的企圖。
透過以上史料及檔案，本論文除第一章、第五章分別為緒論及結論之 外。第二章為「臺大哲學系事件的背景」，主要探討臺大哲學系事件之起 因。本章擬針對保釣運動進行說明，討論重心尤著重於臺灣大學校園內的相 關保釣行動，及保釣運動之後，校園內所出現的民主主張。同時說明有關單 位為壓制這股民主抗爭熱潮的相關舉措，並分析其他使得臺大哲學系事件得 以發生的潛在因素，包括臺大聘任制度的問題、殷海光對哲學系事件的影 響、以及哲學系內部鬥爭的問題。
第三章為「從民族主義座談會到不續聘案的提出」，除欲還原臺大哲學 系事件中所有紛爭的原貌之外，並試圖釐清政治力介入的可能性。本章主要 依照時間先後順序，由陳鼓應與馮滬祥在「民族主義座談會」的爭執開始說
37 臺大哲學系事件調查小組，《臺大哲學系事件調查報告》，頁 84。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
起，說明包括「警總約談行動」、「哲學研究所停招」、「理則學免修申請與理 則學零分案」等等事件，並分析孫智燊就任後的整飭哲學系行動，最後則剖 析孫智燊的不續聘名單，以還原孫智燊的真正想法。
第四章為「哲學系事件後續發展與分析」。由於臺大哲學系事件最大的 影響，是造成多位教師被迫離開。因此本章擬藉由檢視孫智燊提出不續聘名 單，與閻振興的想法進行分析，並比對當事人離開臺大後的境遇，試圖還原 各個當事人被迫離開的真正原因。其次，則嘗試釐清政治力介入哲學系事件 的可能，以及介入的深度等問題。最後說明哲學系事件的後續調查工作，與 當事人名譽恢復的處理。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University