研究成果述評

前人對於唐代關防的相關研究大致可分成關隘本身、交通、政區、法律、

關稅、關證六類。第一類是關隘，涉及多關與單關的討論，多關回顧如穆渭 生《唐代關內道軍事地理研究》一書，宏論關內道軍事地理，¹⁴該書以 2002 年博士論文為底本，上篇總論自然地形如何制約關內道交通、軍事，圍繞在 地理形勢為論述要點。下篇分論關內道北部與南部的軍事地理，其中也包括 關防。不過在關防資料的引用較乏，涵蓋層面亦限於子午關、潼關、大震關、

函谷關。¹⁵曹雲忠等編著《中華名關》一書收錄兩岸名關凡 113 個，以河南 省 22 個為最，陝西省 16 個居次。¹⁶論及關內道關防有臨晉關（蒲津關）、大散 關、嶢關、武關、蘆子關、大震關，各關就位置、名稱沿革、變遷、戰役而 論，屬於簡述性的編著。

安介生編著《天下雄關》，內容分上、下兩篇，¹⁷上篇專論關的定義、格 局、地理形勢、詩歌、意象，涉及軍事地理、文化地理等面向。下篇挑選十 關，屬關內道者限於潼關，篇幅有限。胡阿祥等著《兵家必爭之地——中國 歷史軍事地理要覽》是另一部歷史軍事地理作品。¹⁸全書凡廿三講，前五講 為總論，後十八講是分論各省歷史軍事形勢，從戰略地位、山川險要、軍事 重鎮三面向分析。涉及唐代關內道關防，總論中有論述潼關的建立與地理形 勢。分論時提到潼關、武關、大散關，著墨不多。許益〈漢唐關津問題研究〉

是跨越漢、唐，以關津作為學位論文，¹⁹探討關津的起源、形制、設置、特 點、管理措施、職能。唯漢唐兩代存在時間超過七百年，僅以五十多頁論述

14 穆渭生，《唐代關內道軍事地理研究》（陝西：陝西人民出版社，2008.7，1 版）。

15 蔡坤倫，〈評介穆渭生，《唐代關內道軍事地理研究》〉，《臺灣師大歷史學報》，53 期（臺 北，2015.6），頁 191-206。

16 曹雲忠、席木森、朱彥武、史友仁編著，《中華名關》（北京：解放軍出版社，1988.11，

1 版）。

17 安介生編著，《天下雄關》（長春：長春出版社，2007.1，1 版）。

18 胡阿祥、彭安玉、郭黎安，《兵家必爭之地——中國歷史軍事地理要覽》（海口：海南出 版社，2007.8，1 版）。

19 許益，〈漢唐關津問題研究〉（甘肅：蘭州大學歷史碩士論文，2008.5）。

關津涉及的多面向議題，多臚列關名，細膩度較單薄。

礪波護〈唐代的畿內與京城四面關〉是針對唐代都城範圍及其四面關立 論之作。²⁰作者先比較中日「畿內」（京城周圍的特定區域）差異，日本畿內與京 城位置無關，無京城變動，畿內隨之異動的現象，但中國則反之。²¹其次是 比對得出《唐六典》的四面關名稱。最後則是討論武后時期洛陽四面關。整 體而言，文章偏重在京城四面關出現的時機點，以及關稅徵收與否。張鄰、

周殿杰〈唐代的關津制度〉一文，²²以關津制度、分布、變遷、商稅作宏觀 考論，特別是文末附唐代各道所見關一覽表，嘉惠後人對唐代關防位置的初 步認識。陳習剛〈論武則天時期關津的職能及其興廢〉一文，²³首先論述武 則天時期關津設置概況，其次是宏觀關津特徵、關稅、職能。《漢唐地理志 考校》一書是單篇論文的合集，²⁴其中《隋書．地理志》關官考一文，得出 隋代縣級隸屬下的 38 座關名，某些關延續至唐，可作為唐關研究的基礎。

多關研究之外，更多是對單一關防的論述。首先是會州的會寧關與烏蘭 關，孫長龍〈唐會州及其屬縣、關口考〉與〈關於唐代會州的幾個問題〉是 同年發表於不同刊物的異名作，²⁵兩篇文章透過文獻與田野調查闡明今日會 寧縣、烏蘭縣、會寧關與烏蘭關位置所在，惜無圖示地名。其次是華州的潼 關，史念海〈潼關古城的遷徙〉一文將潼關變遷與黃河在中游下切做連結，

認為潼關在隋、唐時各有過一次變遷，加上舊潼關城，共有三處不同位置的 關城，隋代以前的潼關皆在高而平坦的原上，唐代則變遷至原下。²⁶但對於 舊（漢）潼關在隋代變遷原因並未說明。許正文〈潼關沿革考〉一文以潼關 名稱、變遷、交通為主軸，²⁷雖提及小關，卻未能對其起源，及其與潼關相 對位置與關係做說明。

關治中〈潼關天險考證——關中要塞研究之三〉論述東漢、隋、唐三朝

20 日．礪波護著，胡寶珍譯，白子明校，〈唐代的畿內與京城四面關〉，《河北師院學報》（社 會科學版），1993 年第 4 期，頁 31-37，轉 51 頁。

21 另有蕭錦華，〈唐前期兩京畿內制建立考論〉，《中國文化研究所學報》，2008 年第 48 期，

頁 35-79 可參看。

22 張鄰、周殿杰，〈唐代的關津制度〉，《中華文史論叢》，1985 年第 3 輯，頁 185-210。

23 陳習剛，〈論武則天時期關津的職能及其興廢〉，《中州學刊》，2007 年第 5 期，頁 168-171。

24 孔祥軍，《漢唐地理志考校》（北京：新世界出版社，2012.1，1 版）。

25 孫長龍，〈唐會州及其屬縣、關口考〉，《絲綢之路》，2009 年第 16 期，頁 45-47。孫長龍，

〈關於唐代會州的幾個問題〉，《蘭州教育學院學報》，2009 年第 3 期，頁 18-22。

26 史念海，〈潼關古城的遷徙〉，收錄氏著，《河山集》（二集）（北京：三聯書店，1981.5，

1 版），頁 176-180。今日潼關（縣）城因興修三門峽水庫，曾遷移至西南的吳村，舊 縣 城改名為港口（鎮）（老潼關、舊潼關）。詳參史念海，《黃土高原歷史地理研究》（鄭州：

黃河水利出版社，2001.8，1 版），頁 110-111、186。

27 許正文，〈潼關沿革考〉，《人文雜誌》，1989 年第 5 期，頁 93-97。

不同時期的潼關概況、位置與地理形勢。²⁸不過忽略遷關原因以及交通改道，

再者，既然論及三座不同時空下的潼關城，若無繪製地圖，位置無法突顯。

艾冲〈古代潼關城址的變遷〉一文對潼關城位置的區分則不同於關氏，分為 東漢至北朝、隋唐宋元與明清三段時期，隋唐宋元時期的潼關城再細分為隋 代關城的南移，以及唐代關城的北遷。²⁹由於隋、唐潼關位置有顯著南、北 之分，將隋唐視為潼關變遷的一個階段，其特色不顯。又宋以後的潼關城延 續唐，以同階段視之或許更為合適。

歷史上漢潼關設置時間是不明確的，艾冲〈潼關創建年代考辨〉一文從 置關背景、原因，推測設關時間。³⁰梁建邦〈潼關古城的建制〉一文綜觀歷 代潼關城的形制，³¹唯對於釐清關城變遷的原因則較不足。潼關歷經三次變 遷，每次移動皆有背後原因與意義，交通路線亦隨之轉移，過去研究往往各 執一方，未能兼具細部與宏觀。至於同州渭津關的研究更是稀少，艾冲〈隋 唐永豐倉考論〉一文闡明倉的位置、地理形勢、運糧用的關中漕渠，並試圖 與潼關做連結，³²永豐倉除與潼關密切之外，與渭津關實為三位一體，需進 一步疏解，方有助於對此關的認識。

關中北部黃河ㄇ字段曲流內外設置不少軍事防禦設施，艾冲〈論唐代「河 曲」內外駐防城群體的分布及其對北疆民族關系的作用〉一文整合前人對單 一駐防體研究，全面考論黃河曲流（河曲）內、外沿線四層駐防體（關城屬第三 層級），同時延伸至河曲內側南部的夏州、鹽州、延州一帶，對唐代關中北側 河曲的軍事防禦體系開拓宏觀的視角。³³唯在論述各駐防體細部時就顯得些 許單薄，首先是缺乏地圖呈現駐防體的相對位置。其次是河曲轉彎處的邊防

28 關治中，〈潼關天險考證——關中要塞研究之三〉，《渭南師專學報》（社會科學版），1999 年第 3 期，頁 35-39。

29 艾冲，〈古代潼關城址的變遷〉，《歷史地理》，2002 年第 18 輯，頁 122-129。

30 艾冲，〈潼關創建年代考辨〉，《渭南師專學報》（社會科學版），2000 年第 1 期，頁 10-13，

轉 17 頁。

31 梁建邦，〈潼關古城的建制〉，《滄桑》，2005 年第 2 期，頁 17，轉 24 頁。

32 艾冲，〈隋唐永豐倉考論〉，《陝西師範大學學報》（哲學社會科學版），1997 年第 2 期，

頁 139-144。

33 艾冲，〈論唐代「河曲」內外駐防城群體的分布及其對北疆民族關系的作用〉，《唐史論叢》，

2008，頁 131-146。過往單一駐防體研究：如史載三受降城的修築時間有唐中宗景龍二 年（708）或景龍中、神龍三年（707）、睿宗景雲三年、景雲二年（711）四說，王亞勇 考證文獻，認為以景龍二年較貼近史實，詳參氏著，〈三受降城修築時間考〉，《內蒙古師 大學報》（哲學社會科學漢文版），1988 年第 3 期，頁 50-52。李鴻賓對三受降城地理位 置與唐朝北部國防安全的連結。詳參氏著，〈唐朝三受降城與北部防務問題〉，收錄中國 長城學會編，《長城國際學術研討會論文集》（瀋陽：吉林人民出版社，1995.12，1 版），

頁 143-153。王北辰，〈內蒙古後套平原的幾個歷史地理問題--兼考唐西受降城〉，收錄 氏著，《王北辰西北歷史地理論文集》（北京：學苑出版社，2000.7，1 版），頁 358-370。

要區勝州未多加著墨。³⁴最後是河曲範圍的界定問題，作者將河曲延伸至內 側南部的夏州、鹽州，甚至是延州蘆子關北五座防禦體系，是否有失河曲原 指黃河轉彎處曲流的本義？

接著是同州蒲津關，古稱臨晉關，關外有蒲津橋連接至河東，為溝通黃 河兩岸的橋樑之一。關治中、李金俠〈臨晉關考證——關中要塞研究之五〉

一文針對臨晉關的位置、關外浮橋、戰事而論。³⁵唯文中對於浮橋架設時間 與史籍記載有落差。又唐代蒲津浮橋增修有兩次，³⁶雖以第二次為主要，首 次仍有提及的必要性。唐寰澄編著《中國古代橋梁》一書概述史上橋樑種類、

形制、成因等，³⁷有助於了解蒲津橋構造。陸敬嚴〈蒲津大浮橋考〉可說是 早期對蒲津橋的整體性介紹，論及橋的位置、興廢時間、規模構造、維修管 理、改建，以及輔助橋樑的鐵牛形制，³⁸對於橋、鐵牛也都附有示意圖。張 思足〈連接秦晉有一橋——唐代的蒲津大浮橋考略〉屬於概述性篇章，³⁹但 因內容未以標題分類，有種霧裡看花之感。再者，作者以唐代橋樑工程浩大 為由，橋中間不可能有河中小島支撐，不過，西魏時確有中潬城，⁴⁰追溯中 潬城的沿革史，有助於理解其在蒲津橋中所扮演的角色。

位於河東一端的蒲津橋、蒲津渡口、鐵牛皆位於今山西省永濟市西，古 蒲州城西門外的黃河東岸，後因黃河東移，鐵牛等沒入水中，1988 年永濟博

位於河東一端的蒲津橋、蒲津渡口、鐵牛皆位於今山西省永濟市西，古 蒲州城西門外的黃河東岸，後因黃河東移，鐵牛等沒入水中，1988 年永濟博