第一章 緒論
第二節 研究背景
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4
在許多的日常生活裡，女同志身分是我的秘密，但也在許多時刻，女同志身 分是自己亟欲展現、希望能被理解與認識的樣貌。若我的臉書隨著親朋好友數量 的增多，漸漸成了一個需費心守護的堡壘，我需要使用哪些工具？或避免使用哪 些功能？費力隱藏自身的同志身分是因為什麼？透過這個平台向他人展現自己 的同志身分又代表了什麼？在這個平台上，展現自身的同志身分具有哪些意義？
隱藏同志身分又突顯了哪些問題？於是我也開始好奇，和我一樣有著同志身分的 其他人，是如何展現自身的同志身分，又是如何隱藏同志身分？我也想知道在這 個資訊氾濫，卻總是同志盲的社會，臉書上的看不見與被看見，它們各自代表了 什麼？更想討論在意同志身分隱現的同志們，在日復一日的日常生活裡，臉書的 出現，攪動了哪些伴隨現身與隱藏而產生的權力關係？
第二節 研究背景
要展現或不展現、要說或不要說、要洩露或不洩露、要欺騙或不欺 騙；並且還要視個別狀況，考慮到對誰、如何、何時，以及何地等因素
（Goffman, 1963╱曾凡慈譯，2010，頁 52）。
Goffman 在《污名：管理受損身分的筆記》（Stigma : notes on the management of spoiled identity）一書裡，描繪了受污名者在日常生活中與他人互動時的決策 策略，他認為在日常生活中，受污名者或為掩飾污名身分以免他人以偏見看待他、
或為使自己與他人能良善互動，他們需管理與他缺陷相關的訊息。
長久以來同志族群一直背負著污名壓力，雖然美國心理學會與美國精神醫學 會(American Psychiatric Association)於 1973 年起，已將同性戀、雙性戀(lesbians, gays, or bisexuals)除病化，並主張同性戀取向本身不是病(APA, 1975, 2013)，然而
「同性戀」一詞對一般大眾而言，仍持續帶有強烈醫學預設意味，指涉同性戀關
‧
看到（Bell, 1995，轉引自鄭敏慧，1997，頁 265）。成令方、吳嘉苓（2005）指 出匿名性觸發了同志社群在網路集結的可能性。黃厚銘（2002）則提到，在網路 月 13 日，取自：https://taiwanfamily.com/?page_id=58；台灣守護家庭官方網站（2013）。〈反對同 性婚姻入法 6 項理由〉。上網日期：2013 年 11 月 13 日，取自：https://taiwanfamily.com/?page_id=55。‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
6
上所呈現出來的自我，往往是自己所期待、但在真實世界受到既有生命歷程及其 社會關係所羈絆而無法如願的那一個面向的自我。因此，網路的匿名集結觸發了 同志在網路上展現真實自我的可能。Egan（2000╱葉宗顯、黃元鵬譯，2012）便 指出，上網的管道對於找尋 LGBT 和酷兒聯繫的人來說至關重要：
孤立與羞恥仍存在於同性戀青少年中，但現在除了他們發現自己所 身處之不溫暖的家庭與城鎮以外，還存在著一個平行的線上社群──在 網路空間中有著類似他們的人可以聊天、交換訊息，以及甚至是參與（線 上）性愛（Egan，2000╱葉宗顯、黃元鵬譯，2012，頁 113）。
對於不論是在公領域還是私領域皆受到壓迫與限制的女同志，網際網路更扮 演了重要的角色。鄭敏慧（1997，頁 268）指出：「對一個自我認同度不高、或 不知如何打入同志圈的女同志來說，網路（絡）不失為擴大生活範圍、進入同志 圈的便捷方式。」她也提到，「它（女同志網站）為在真實世界缺乏連結，或無 法現身的女同志們，提供一個『感覺像家』的替代性同志社群。」（鄭敏慧，1998，
頁 206）。
2012 年 10 月 4 日，臉書創辦人 Mark Zuckerberg 在自己的臉書上宣布，在 9 月 14 日當天，臉書每月的活躍用戶數正式突破 10 億大關（吳凱琳，2012.10.05）。
龐大的用戶數，讓臉書幾乎成了世界第三大國家（同前引）。在這座臉書之國，
各式社群與個別使用者之間，構築了龐大的社群網絡。Cooper 與 Dzara（2010）
指出，臉書提供了個別同志族群更為容易找到的社群網絡支持與資訊。《華爾街 日報》的報導2便舉出許多青少年同志選擇臉書作為公開同志身分的官方平台。
對於許多年輕的美國人，性傾向可以是秘密的，但不再是一個可恥的議題。當青
2 詳見 Fowler, G. A.（2012.10.13）. When the Most Personal Secrets Get Outed on Facebook. The Wall Street Journal . Retrieved December 21, 2013, from
http://online.wsj.com/news/articles/SB10000872396390444165804578008740578200224
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
7
少年同志改變他們的臉書設置，將基本資料中的戀愛性向公開，網站如臉書，給 他們一個機會，表達自己的性傾向，並找到社群。
然而 Cooper 與 Dzara 卻也指出，臉書的出現對於同志族群除了帶來更易找 到的社群網絡支持與資訊外，同時也形成了新的挑戰──對於個別同志來說，要 顯露多少個人資訊於臉書上？有多少資訊是直接給予的？又有多少是含蓄曖昧 的？而又有哪些策略去管理這些關於自己的資訊？
近年興起的臉書平台，因在臉書上發表的內容並沒有全部加入 Google 搜尋 引擎的搜尋範圍，且上至個人整體動態時報消息，下至每一則動態與個別照片，
皆能選擇公開或只給予（特定）臉書朋友觀看，故而臉書隱私權的可調性，使平 台的使用高度個人化、具高度隱蔽性。基於上述的特性，臉書相關的實證研究有 許多針對自我揭露以及人際交友圈的探討（DiMicco & Millen, 2007；Strano, 2008；
Rosenberg, 2009）。比起過往僅能在同志網站或同志論壇向他人傾吐同志身分的 時代，臉書平台似乎提供了人們得以有更多選擇性地展演真實自我與表露現實生 活身分的可能。然而臉書雖被視為高度個人化且隱蔽的空間，但面對龐大使用者 網絡，與平台上高度人際互動的特性，個人資訊的管理卻變得更為複雜。不同於 過往的社交（群）網站，臉書上以真實身分註冊及現身的這項限制，使得臉書模 糊了線上世界與線下世界的對於社群概念的分界。臉書別於以往社交（群）網站 的特點在於，大多數人的臉書平台串連了使用者的朋友、親人、同事等真實生活 中的人際網絡於線上生活；臉書上的互動是線下人際關係的延伸。此種變化，使 得線上人際網絡與線下生活幾近重疊，線下的日常生活已然與線上同步。故而受 污名者的訊息管理，不再只是線下世界的例行事務，更需在臉書同步管理相關資 訊。Cooper 與 Dzara 便指出臉書上的同志族群，可說是透過訊息管理展演了與他 人協商而來的身分。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
8