第五章 結論與建議
第三節 研究限制與建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
138
第三節 研究限制與建議
女同志有著各式各樣的面貌，本研究僅能呈現極小一部分的女同志樣貌。臉 書上的女同志有著各式各樣的使用臉書的策略，策略也並非僅限於現身與隱藏自 身的同志身分。研究中集中於討論女同志現身與隱藏所代表的人際互動秩序，旨 在強調異性戀社會體制秩序對女同志日常生活的侵害，女同志於臉書平台雖未能 完全顛覆臉書上的異性戀社會體制秩序，卻擁有了反動能量。
在研究中提及台灣女同志文化中的「T」、「婆」與「不分」文化，礙於受訪 者分類上的限制，在臉書使用策略上並未將之仔細區分，是比較可惜的地方。於 年齡的分佈方面，因臉書的主要使用者為 18～29 歲，故而為此次研究的挑選對 象。對於低於此年齡層的青少年女同志，或可能不善於使用臉書、高於此年齡層 的熟齡女同志，她們如何看待臉書上的 LGBT 文化？又以哪些策略展現與隱藏 自身的同志身分？有著什麼樣社會資本上的使用差異？也皆是此次研究力所未 及之處。
最後，除了本文所談臉書上女同志的現身與隱藏，希望未來能看見更多的臉 書上 LGBT 文化的討論，如此次稍稍觸及的同志交友社團，或同志戀人於臉書 上的互動情況等。積極展現更多的同志樣貌，改變人們觀看同志的方式，重新定 義正常與異常、好與壞的區分標準。讓每個個體擁有更多的流動可能，也讓每個 個體都能找到屬於自己的舒服姿態，不再需要扮裝與隱藏。
‧
American Psychological Association. (1975). Minutes of the Council of Representatives. American Psychologist, 30, 620-651.
American Psychological Association. (2013). Sexual orientation and homosexuality.
Retrieved November 15, 2013, from：
http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx
boyd, D. 2006. “Friends, Friendsters, and MySpace Top 8: Writing Community Into Being on Social Network Sites.” First Monday 11. Retrieved March 1, 2015, from：http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.79.5665 boyd, D. (2007) “Why Youth (Heart) Social Network Sites: The Role of Networked
Publics in Teenage Social Life.” MacArthur Foundation Series on Digital Learning – Youth, Identity, and Digital Media Volume (ed. David Buckingham).
Cambridge, MA: MIT Press. Retrieved March 1, 2015, from：
http://www.danah.org/papers/WhyYouthHeart.pdf
boyd, D., & Ellison, N. B. (2007). Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 210-230.
boyd, d. & Marwick, A. (2011). Social Privacy in Networked Publics: Teens’ Attitudes,
Practices, and Strategies. Presented at the Privacy Law Scholar's Conference,
Berkeley, CA.Cain, R. (1991). Relational contexts and information management among gay men.
Families in Society, 72(6), 344-352.
Cooper, M. & Dzara, K.(2010). The facebook revolution: LGBT identity and activism.
In C. Pullen & M. Cooper (Eds.), LGBT Transnational Identity and the
Media(pp.100-112). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Crocker, J. & Quinn, D. (2000). Social stigma and the self: Meanings, situations, and self-esteem. In T. F. Heatherton, R. E. Kleck, M. R. Hebl & J. G. Hull (Eds.), The
social psychology of stigma (pp. 153-183). New York, NY, US: Guilford Press.
‧
D'Augelli, A. R., Grossman, A. H., & Starks, M. T. (2005). Parents' awareness of lesbians, gay, and bisexual youths' sexual orientation. Journal of Marriage and
Family, 67, 474-482.
de Certeau, M. (1984). The practice of everyday life (S. Rendall, Trans.). Berkeley:
University of California Press.
DiMicco, J., & Millen, R. (2007.11). Identity management: multiple presentations of
self in facebook. Paper presented at the Proceedings of the 2007 international
ACM conference on Supporting group work, Sanibel Island, Florida, USA.Donath, J., & boyd, D. (2004). Public Displays of Connection. BT Technology Journal,
22, 71-82.
Dovidio, F., Major, B., & Crocker, J. (2000). Stigma: Introduction and overview. In T.
F. Heatherton, R. E. Kleck, M. R. Hebl & J. G. Hull (Eds.), The social
psychology of stigma (pp. 1-28). New York, NY, US: Guilford Press.
Foucault, M.(1986). Of Other Spaces, Diacritics,16(1), 22-27.
Fowler, G. A.（2012.10.13）. When the Most Personal Secrets Get Outed on Facebook.
The Wall Street Journal . Retrieved December 21, 2013, from
http://online.wsj.com/news/articles/SB1000087239639044416580457800874057 8200224
Goffman, Erving. (1963). Stigma : notes on the management of spoiled identity.
Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Lefebvre, H. (1988). Toward a leftist cultural politics: Remarks occasioned by the centenary of Marx’s death. In C. Nelson & L. Grossberg (Eds.), Marxism and the
interpretation of culture (pp. 75-88). Urbana, IL: University of Illinois Press.
Lefebvre, H. (1991). Critique of everyday life. New York: Verso.
Lefebvre, H. (2002). Everyday life in the modern world. New York: Continuum.
Lefebvre, H. (2004). Rhythmanalysis: Space, time, and everyday life. (Stuart Elden &
Gerald Moore, Trans.). London:Continuum.
Lyon, D. (2003). Surveillance after September 11. Cambridge, NY: Polity Press.
Marwick, A. & boyd, d. (2011). I Tweet Honestly, I Tweet Passionately: Twitter Users, Context Collapse, and the Imagined Audience. New Media & Society, 13 (1), 114-133.
‧
Mckeon, M. (2010). The Evolution of Privacy on Facebook. Retrieved on May 8, 2015, from : http://mattmckeon.com/facebook-privacy/.
Meyer, I. H., & Dean, L. (1998). Internalized homophobia, intimacy, and sexual behavior among gay and bisexual men. In G. M. Herek(Ed.), Stigma and sexual
orientation: Understanding prejudice against lesbians, gay men, and bisexuals
(pp. 160-186). Thousand Oaks, CA, US: Sage Publications, Inc.Pew Research Center's Internet and American Life Project (2014.01.08),〈Facebook user〉，Retrieved May 28, 2014, from：
http://www.pewinternet.org/2013/12/30/social-media-update-2013/facebook-user s/
Rosenberg, J. (2009). Online impression management: Personality traits and concern
for secondary goals as predictors of self-presentation tactics on Facebook.
Unpublished master’s thesis, Kent State University.
Sedgwick, E.K. (1990). Epistemology of the Closet. New York: Harvester Wheatsheaf.
Smart L., & Wegner D.(2000). The hidden costs of hidden stigma. In T. F. Heatherton, R. E. Kleck, M. R. Hebl & J. G. Hull (Eds.), The social psychology of stigma (pp.
220-242). New York, NY, US: Guilford Press.
Soriano C.R.R. (2014).Constructing collectivity in diversity: Online political
mobilization of a national LGBT political party. Media, Culture and Society, 36 (1), 20-36.
Strano, M. M. (2008). User descriptions and interpretations of self-presentation through facebook profile images. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial
Research on Cyberspace, 2(2), article 1.
Sunstein, C. (2006). Infotopia: How Many Minds Produce Knowledge. New York:
Oxford University Press.
Trottier, D. (2012). Social Media as Surveillance: Rethinking Visibility in a
Converging World. Ashgate Publishing, Ltd.
Woo, J. (2006). The right not to be identified: Privacy and anonymity in the interactive media environment. New Media & Society 8(7), 949–967.
Zuckerberg, M. (2006.8.30). 〈The Next Step...〉，Retrieved March 8, 2015, from：
https://www.facebook.com/notes/2207522130
‧
%8C%E9%8A%B7%E8%88%87%E9%96%8B%E7%99%BC%29
丁乃非、黃道明、倪家珍、謝佩娟（1997）。〈「同性戀的政治」座談會〉，何春蕤
（編）《性/別硏究的新視野：第一屆四性硏討會論文集》，頁 189-229。台北：
元尊文化。
北一女高三良班（1994.08.03）。〈青慧、濟雅同學的心聲〉，《聯合報》（民意論壇 版），11 版
台灣守護家庭官方網站（2013）。〈同性性行為與愛滋〉。上網日期：2013 年 11 月 13 日，取自：https://taiwanfamily.com/?page_id=58
台灣守護家庭官方網站（2013）。〈反對同性婚姻入法 6 項理由〉。上網日期：2013 年 11 月 13 日，取自：https://taiwanfamily.com/?page_id=55。
王皓薇（1997）。〈不要交出遙控器：同志要有「現身」的主權〉，《騷動》，3：52-58 成令方、吳嘉苓（2005）。〈科技的性別政治理論和研究的回顧〉，《科技醫療與社
會》，3：51-112。
朱偉誠（1998）。〈台灣同志運動的後殖民思考：論“現身”問題〉，《臺灣社會研 究》，30：35-62。
何宛芳（2007.11.02）。〈千億商機，從親朋好友開始〉，《數位時代》。上網日期：
2014 年 2 月 12 日，取自
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=97322
吳姿嫻（2007）。《MSN 與日常生活》。私立世新大學公共關係暨廣告學研究所碩
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5043935
‧
書 Kirkpatrick, D. [2010]. The Facebook effect : the inside story of the companythat is connecting the world. New York : Simon & Schuster.）
李依玲（2011）。《同志文本與台灣女同志自我身分建構──以 17 位台大批踢踢 Highmore, B. [2002]. Everyday life and cultural theory : an introduction. New York: Routledge.）
姚人多（2000）。〈論傅柯[Michel Foucault]的「主體與權力」--一個批判性的導讀〉，
《當代》，151：108-133。
姜彥光（2013）。《資訊隱私顧慮之下的 Facebook 使用者持續使用行為意圖之研 究》。國立成功大學資訊管理研究所碩士論文。
姜炫煥（1994.07.26）。〈北一女兩學生留下遺書告別人〉，《聯合報》（焦點版），3 版
倪家珍（1997）。〈九 0 年代同性戀論述與主體在台灣〉，何春蕤（編）《性/別硏 究的新視野：第一屆四性硏討會論文集》，頁 125-148。台北：元尊文化。
翁喆裕（2009）。《NastyKidsBBS 站的同志遊行動員、扮裝與新聞媒體策略
（2003-2008）》。世新大學新聞學研究所碩士論文。
唐婉珊（2013）。《公民？學生？你今晚選擇哪一個？學生使用者在 Facebook 上 公民參與經驗之探究》。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。
‧
[1959].The Presentation of Self in Everyday Life. Garden City, NY: Doubleday.）
秦綾謙、翁士杰（2004.03.04）。〈打壓同性戀學生？金甌否認〉，《TVBS 新聞》。
上網日期：2015.07.23 取自：
http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=380419
莊瑞君、陳慶福、劉安真（2011）。〈女同志向家人現身歷程之敘說研究〉，《中華 38：23-49。
陳錦華（2001）。《網路社會運動：以本土同志運動在網上的集結與動員為例》。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131225000391-260114
黃玲蘭（2005）。〈從「同性戀認同歷程」談女同志的現身壓力與因應策略〉，《元 培學報》，12：33-51。
黃思維（2013）。《使用 Facebook 大學生之網路人際關係與自我展演》。南華大學 教育社會學研究所碩士論文。
‧
北：韋伯。（原書 Meem, D.T., Gibson, M., & Alexander, J.F. [2010]. Finding Out:An Introduction to LGBT Studies. Los Angeles: Sage.）
曾凡慈譯（2010）。《污名：管理受損身分的筆記》。台北市：群學。（原書 Goffman, E. [1963]. Stigma : notes on the management of spoiled identity. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.）
曾志堯（2013）。《社群網站上自我揭露現象之研究—以 Facebook 為例》。東吳大 學資訊管理學系碩士論文。
曾姸綾（2013）。《品牌粉絲專頁訊息內容對 Facebook 口碑行為之影響》。國立中 山大學企業管理學系研究所碩士論文。
游志偉（2013）。《國中學生 facebook 使用與網路安全意識之研究》。淡江大學教 育政策與領導研究所碩士論文。 7-ELEVEN Facebook 粉絲專頁為例》。國立中山大學企業管理學系研究所碩 士論文。
鄭美里（1997）。《女兒圈 : 臺灣女同志的性別、家庭與圈內生活》。台北：女書。
鄭敏慧（1997）。〈網路(網絡)作為女同志活動的公共場域〉，《城市與設計學報》，
2/3：263-274。
--（1998）。〈從國內外女同志網站看跨地域認同〉，《城市與設計學報》，5/6：
199-209。
‧
書 Foucault, M. [1977]. Discipline and punish : the birth of the prison. New York:Pantheon Books.）
劉安真、程小蘋、劉淑慧（2004）。〈現身或隱藏：女同志的污名處理〉，謝臥龍
（編）《霓虹國度中同志的隱現與操演》，頁 63-98。台北：唐山。
劉杏元、黃玉、趙淑員（2009）。〈當性別遇見同志：女同志性取向認同發展相關 理論探討〉，《長庚科技學刊》，10：137-153。
劉靜怡（2012）。〈社群網路時代的隱私困境：以 Facebook 為討論對象〉，《國立 臺灣大學法學論叢》，41（1）：1-70。
蔡康永（1998）。〈——給北一女的一些師生〉，《痛快日記》，台北：皇冠。
錢俊譯（1992）。《傅柯：超越結構主義與詮釋學》。台北市：桂冠。（原書 Dreyfus, H.L., & Rabinow, P. [1983]. Michel Foucault, beyond structuralism and
hermeneutics. Chicago : University of Chicago Press.
盧嵐蘭（2005）。《媒介消費：閱聽人與社會》。台北：揚智。
簡家欣（1998）。〈九○年代台灣女同志的認同建構與運動集結：在刊物網絡上形 成的女同志新社群〉，《臺灣社會研究》，30：63-115。
蘇俊丞（2007）。《『家』在哪裡？！∼男同志向家人出櫃歷程研究∼》。靜宜大學 青少年兒童福利研究所碩士論文。
蘇郁涵、黎佩芬（2012）。〈Facebook 之使用者人格特質、自戀行為暨涉入程度 對使用者忠誠度影響之研究〉，《廣告學研究》，38：51-75。 19 日，取自 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/4/today-t1.htm
‧
一、姓名：□中文姓名、□英文拼音名、□英文姓名、□綽號、□其他______
二、大頭貼： □ 清晰臉孔照、 □ 清晰半身照、 □ 自己的身影、
□ 團體照或合照、 □ 卡通圖或標誌、 □ 動物、 □ 其他__________
二、 動態時報隱私設定情況
請註明預設的隱私設定為：公開╱朋友╱自訂╱只限本人 必須顯現區塊 關於（About）
相片（Photos）
動態發文（status）
最近動態（Recent Activity）
朋友名單（Friends）
請註明區塊是顯現還是隱藏 可取消勾選以
隱藏區塊。
應用程式和遊戲（Apps）
運動（Sports）
音樂（Music）
電影（Movies）
電視節目（TV Shows）
書籍（Books）
按讚的內容（Likes）
網誌（Notes）
地標（Places）
評論（Reviews）
健身（Fitness）
社團（Groups）
活動（Events）
與臉書連動的應用程式（如 Spotify、Instagram）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
148
三、 個人資料填寫情況
在 Facebook 上填寫了那些個人資料的項目，並標示資料的隱私設定情況。「無 填寫」的資料請填 0，隱私設定為「公開」請填 1、設為「朋友」請填 2、設為
「只限個人」請填 3、設為「自訂」請填 4。
四、 社群互動狀況
1. 參與的社團（並請註明社團是公開╱不公開╱私密）：
2. 按讚（訂閱）的粉絲專頁或名人，如數量過多，請以類型分別舉例即可。
舉例：偶像明星：張懸、陳珊妮等 新聞媒體：蘋果日報、破報等
基本資料
血型 出生年 出生月、日
性別 戀愛性向 感情狀態
語言 政治觀點 宗教信仰
喜愛的佳言絕句 關於你 曾經住過的地方 聯絡資料
電子郵件 即時通訊 個人網站
手機 地址
學歷與工作經歷
大專院校 高中 公司名稱
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
149
五、 臉友組成成份
1. 臉友中有哪些朋友，舉例：國小同學？高中同學？親戚？家人？同事？
2. 有無設定朋友名單？有的話請詳列名單。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
151
7. 有沒有使用動態時報審查功能？有/無的原因是什麼？
8. 允不允許他人在妳的動態時報留言？ 允許與否的原因是什麼？
9. 有無定期檢視或刪除某些動態時報上的發文或他人的留言？原因為 何？
10. 【配合問卷內容】有無訂閱 LGBT 相關的粉絲專頁？訂閱與否的原因為 何？在沒有臉書以前，會從哪些管道獲取類似的資訊？
11. 看到與 LGBT 相關的資訊內容時，會不會按讚、留言或分享？會與不會 的原因為何？
12. 【配合問卷內容】有無加入 LGBT 相關的社團？加入與否的原因為何（例
12. 【配合問卷內容】有無加入 LGBT 相關的社團？加入與否的原因為何（例