章節安排與名詞界定

第一項 章節安排

本論文在結構上將分為緒論、本論與結論，三個部分，共分為六章如下：第 一章「緒論」主要包括研究動機、研究目的、研究途徑、研究方法、名詞界定、

文獻探討、研究架構及章節安排等，緒論主要是就本篇論文描繪出其論述結構，

最後的章節安排則是將本論文各章節的重點說明，以呈現前後論述的邏輯，使讀 者理解本研究之過程與內容。因此第二章實為本文應用歷史制度研究途徑所得出 的研究結果，第三至五章則是應用法律制度研究途徑所得出的結果，第六章結論 則是綜合以上之分析，透過三種研究途徑而歸納出本文研究發現與評估及未來發 展。

第二章為「中國大陸旅遊法制之發展沿革」，本章開始進入「本論」，主要是 將中國大陸旅遊法制的發展與《旅遊法》的立法背景、立法過程及立法目的作一 簡要探討。文中首先簡述中國大陸的法律體制，理解旅遊法所在位階，接著將中 國大陸旅遊法制的發展分成旅遊開展、旅遊發達、旅遊完善與旅遊革新四個階段 論述。從而透過國內因素與國外因素，探討旅遊法的立法背景與過程，最後是旅 遊法立法目的的闡明。

第三章為「旅遊主管部門之主要內容分析」，由於《旅遊法》將旅遊主管部門 區分為中央層級與地方層級，因此首先先理解中國大陸的旅遊主管部門的概念，

以便在接下來章節釐清兩者的職權分配。從而第二節與第三節分別為中央層級與 地方層級旅遊主管部門之功能分析。第四節則為其他衍生問題的探討。

第四章為「旅遊經營者之主要內容分析」，而旅遊經營者在《旅遊法》中係區 分為旅行社、旅遊從業人員與景區，從而文章第一節先就旅遊經營者的概念作說

15

明，進而在第二、三、四節分別《旅遊法》針對旅行社、旅遊從業人員與旅遊者 的規範進行分析，第五節則是旅遊經營者中衍生問題的探討。

第五章為「旅遊者之主要內容分析」，文中首先用一節說明旅遊者的概念，接 著將《旅遊法》賦予旅遊者的權利與義務，分別於第二、三節為內容之分析，其 中共包含九種權力與五種義務。第四節則為旅遊糾紛解決機制之內容分析。以上 二、三、四、五章為本論文的「本論」

第六章為「結論」，首先針對本文前述各章節對於《旅遊法》的分析作成研究 發現，除了從整體結構觀察《旅遊法》，發現其核心理念外，並探討其立法結構特 色。接著在評估與未來展望部分提出《旅遊法》尚待完善之處，以及中國大陸旅 遊法制未來的發展方向。

第二項 名詞界定

本論文以中國大陸《旅遊法》為主軸，故於內容上不免觸及兩岸在名詞使用 習慣上有所不同的問題，為能使本篇論文用語統一，本項將幾個論文內容提及之 用語界定如下：

一、國名：「中華民國」以「台灣」或「我國」稱之；「中華人民共和國」以

「中國大陸」稱之；「美利堅合眾國」以「美國」稱之。

二、專有名詞：中國官方所發布的法律、辦法，或其專有名詞均循中國之用 語。此外，關於法律條文之引用，依我國「中央法規標準法」第 9 條規定，法規 內容繁複或條紋較多者，得劃分為編、章、節、款、目，同法第 8 條並規定法規 應分條書寫，得分為項、款、目。相對於我國，依據中國「立法法」第 54 條規定，

法律根據內容需要，可以分編、章、節、條、款、項、目。與我國使用習慣有所 不同，故於法律條文引用上，本文將依該國習慣使用之。

16

三、一般名詞：我國與中國雖同樣使用中文，然於部分名詞使用上仍有所不 同，本文將一律以我國之名詞代替之。如中國稱「契約」為「合同」，本文仍以「契 約」稱之；中國稱「旅客」為「旅遊者」，本文則以屬於《旅遊法》內容部分亦使 用「旅遊者」之名稱，其外部分則以「旅客」稱之；中國「旅遊」之用字為「旅 游」，本文乃採用我國之用字「旅遊」，惟本文所引用之條文文獻名稱、內文或條 文內容，為尊重原作者意思以及條文之正確性乃以原文所著文字呈現。

四、《旅遊法》之名詞定義：依據旅遊法第 111 條亦有將旅遊經營者、景區、

包價旅遊合同、組團社、地接社與旅行輔助人為定義，本文義將其定義羅列如下：

1.旅遊經營者：指旅行社、景區以及為旅遊者提供交通、住宿、餐飲、購物、

娛樂等服務的經營者。

2.景區：指為旅遊者提供導覽服務、有明確的管理界線的場所或區域。

3.包價旅遊合同：「合同」即為我國之「契約」，包價旅遊契約是指旅行社預先 安排行程，提供或者透過履行輔助人提供交通、住宿、餐飲、遊覽、導遊或者領 隊等兩項以上旅遊服務，旅遊者以總價支付旅遊費用。

4. 組團社：指與旅遊者訂立包價旅遊契約的旅行社。

5. 地接社：指接受組團社委託，在目的地接待旅遊者的旅行社。

6. 履行輔助人：指與旅行社存在契約關係，協助其履行包價旅遊契約義務，

實際提供相關服務的法人或者自然人。

17