1.《欽定盤山志》的纂輯
2. 與清代其他巡幸相關書籍比較
2. 與清代其他巡幸相關書籍比較
從智朴的盤山舊志到乾隆朝的新志，帝王透過編纂體例上的大幅度轉變，來 達成皇權勢力的全面介入與掌控，這種作法並非乾隆首創，在康熙朝就有《清涼 山新志》的例子。林士炫的研究指出，清帝曾進行過十二次西巡活動，與之相關 的書籍編纂則有康熙朝的《清涼山新志》（1701 年）、乾隆朝的《欽定清涼山志》
（1785 年）、嘉慶朝的《西巡盛典》（1811 年），其中，《清涼山新志》是以明代 的《清涼山志》為基礎而纂輯的。393筆者實際對照明代、康熙朝、乾隆朝的清涼 山志書，發現三者的確在編纂體例上有大幅度的轉變（見表 3‐3）。《清涼山新志》
雖然就各卷內容來看，的確與明代本並無太大差異，僅是將標題縮短更換，但《新 志》在全卷之首加上了御製序，並且收錄了御製碑與御製詩，就這點來看，《新 志》並非單純對舊志做增補，而是強調了皇權勢力與作為，將之置於宗教內容之 前。比較康熙朝《清涼山新志》與乾隆朝《欽定盤山志》，儘管康熙已然使用皇 權力量統整志乘編纂，但乾隆在這點上實施得更為徹底。《欽定盤山志》中不僅 以「天章」領文，更以「行宮圖」領圖，再根據蔣溥的《欽定盤山志》纂修告竣 進表可知，該書體例乃是君臣商討數月所得的結果，最後確立為十門：巡典、天 章、圖考、名勝、寺宇、流寓、方外、藝文、物產、雜綴，394這樣的纂寫架構，
也影響了後來的欽定志乘編纂，例如乾隆朝的《欽定清涼山志》（見表 3‐3）與《欽 定熱河志》等。
392 和珅、梁國治等奉敕撰，《欽定熱河志》，收錄《景印文淵閣四庫全書》，第 495 冊，頁 7
393 林士炫，〈中華衛藏：清仁宗西巡五臺山研究〉，《故宮學術季刊》，第 28 卷 2 期（2010 年 12 月），頁 151。
394 蔣溥等撰，《盤山志》，收錄《故宮珍本叢刊》，第 243 冊，頁 169。
表 4‐4：《清涼山志》三種比較
就巡幸的角度來看，官修典籍中《欽定盤山志》、《南巡盛典》、《欽定熱河志》
等皆與乾隆巡幸活動有密切的關係，這幾部作品中以《欽定盤山志》的時間最早，
《欽定熱河志》的時間最晚。395在《四庫全書》中，《欽定盤山志》被編到「史 部地理類山水之屬」，《欽定熱河志》歸於「史部地理類都會郡縣之屬」，但《南 巡盛典》則是編到「史部政書類儀制之屬」。就著作性質定位來看，雖然都與巡 幸相關，但前二者環繞在一個特定地點上，後者則擴及多個省分，也就是說，巡 幸所經的之區域大小截然不同。儘管三者所載皆為多次巡幸的集合，但就編纂的 主旨來看，《欽定盤山志》、《欽定熱河志》強調的都是某一特定地點的狀況，無 論是天章、圖考、名勝、藝文等記載都是環繞於該地點為主軸作描繪、敘寫或收 錄。《南巡盛典》強調的反倒是巡幸的過程、典禮與規制，章節包含恩綸、天章、
蠲除、河防、海塘、祀典、褒賞、籲俊、閱武、程途、名勝、奏議等部分。396三 部作品同樣都收錄了大量的地景圖繪，不同之處在於《欽定盤山志》、《欽定熱河 志》所描繪之景皆以行宮為中心，並向外擴散包攏，而《南巡盛典》所描繪的景 點則擴及巡幸途經的多個行宮、名勝，形成帶狀的分布。
再就紀錄行宮的角度來看，《御製避暑山莊三十六景詩圖》（康熙五十年，1711 年）可說是最早的官修典籍，到了乾隆六年（1741 年）則有重刊本的《御製恭 和避暑山莊圖詠》。而乾隆十年（1745 年）的《御製圓明園四十景詩》，在體例 上與前二者有異曲同工之妙。就這幾部作品的表現形式來看，重點都放在詩與圖 之間的搭配。雖然這些典籍對行宮各處景致有詳細的描繪，但範圍其實限縮於御 製詩敘寫到的部分，並不紀錄其他訊息，也就是說，他們不僅是單純的行宮圖，
395 《盤山志》作於乾隆十九（1754 年），《南巡盛典》作於乾隆三十六年（1771 年），《熱河志》
作於乾隆四十六年（1781 年）。見蔣溥等撰，《盤山志》，收錄《故宮珍本叢刊》，第 243 冊；
高晉等初編，薩載等續編，阿桂、傅恆等合編，《欽定南巡盛典》，收錄《景印文淵閣四庫全 書》（臺北：臺灣商務書局，1983），第 658‐659 冊；和珅、梁國治等奉敕撰，《欽定熱河志》
收錄《景印文淵閣四庫全書》，第 495‐496 冊。
396 高晉等初編，薩載等續編，阿桂、傅恆等合編，《欽定南巡盛典》，收錄《景印文淵閣四庫全 書》，第 658 冊，頁 15‐16。
更是經過帝王精鍊、挑選過後的結果。
《欽定盤山志》則是兼有「山志」與「行宮圖」的性質，故在蒐羅、編纂的 內容上，相對而言體例較為複雜，蒐羅的項目也更多，不僅僅是圖繪行宮或收錄 御製詩，而是對行宮各景都加上了具體的文字敘述，釐清該處景點的文史背景、
發展過程等，並連同周遭的名勝都囊括進敘述脈絡中。儘管《欽定盤山志》所涵 蓋的範圍龐大，但這些景點之間的安排是具有階層性的，〈圖考〉部分便有明確 提到：「今兹繪事，有總有分，以行宫為標凖，而内外諸景暨峯巖寺觀之著名者，
以次布列，復為說以考證之」，也就是說製作安排圖繪時是以行宮領諸勝景，最 重要呈現主軸還是擺在皇權的體現—行宮上，以之籠罩、總括、引領當地景觀，
而盤山既有的梵宇則退居次要標的。
就圖文製作來看，《御製避暑山莊三十六景詩圖》的編纂過程，是先有御製 詩後補上圖繪，由內務府主導，再由內務府編制下的宮廷畫家與刻工製作。397有 趣的是，書末有揆敘、勵廷儀、蔣廷錫、張廷玉、陳邦彥、趙熊詔、王圖炳等重 要文臣聯名之跋，其中提到「臣等忝列侍從，時賜讌逰，諸景皆嘗目撃，而莫能 摹寫」，可知大臣雖扈從在康熙身旁擔任文學侍從的角色，卻未擔綱以詩寫景的 工作，更不用提即景圖繪。398也就是說，在康熙朝的情況，大臣雖然幫御製詩作 注，主持編纂行宮詩圖，但在圖文內容製作的參與度是不高的。
相對於此，《欽定盤山志》的編纂過程中，無論文、圖內容幾乎都是由蔣溥、
汪由敦、董邦達等大臣包辦，志中不僅收錄御覽諸景所作詩文，也有詞臣獲賜遊 獲扈從機會所作，與御製詩文形成應和關係。就這點來看，大臣的參與度在《欽
397 王景鴻，〈清宮鐫刻的第一部銅版畫冊—淺論康熙《御製避暑山莊詩圖》〉，頁 58‐73。馬雅貞，
〈皇苑圖繪的新典範：康熙《御製避暑山莊詩》的製作及其意義〉，頁 39‐80。
398 清聖祖撰詩，沈喻補圖，《御製避暑山莊三十六景詩圖》，收錄劉托、孟白主編，《淸殿版畫彙 刊》，第 1 冊，頁 322‐328。雖為諸臣聯名之跋，但根據《皇清文穎》所收同內容文章可知，
撰稿者為張廷玉。張廷玉，〈恭跋御製避暑山荘三十六景詩後〉，見陳廷敬等敕編，張廷玉等 奉敕續編，《皇淸文穎》，收錄《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務書局，1983），第 1449 冊，頁 750‐751。
定盤山志》中可說是明顯提高。因此，對盤山的詮釋與觀點並非單純由帝王掌握，
大臣的看法也參入其中，與乾隆的詮釋形成雙向互動關係。此外，各種詩文圖像 創作都是隨著盤山行宮的營建陸續進行，再被蒐羅進志中，因此，詩、圖之間並 無特定的先後或高下之別。
儘管纂輯內容方面有很大的差異，但在裝幀形式上來看，《欽定盤山志》對
《御製避暑山莊詩》以及《御製圓明園四十景詩》卻有很明顯的承繼關係。馬雅 貞在考察《御製避暑山莊詩》時，曾針對書籍裝幀問題進行討論，其中以漢文木 版本為例，指出文本是以「版心向外的合葉線裝」，且印有版框，圖的部分裝訂 方式異於文本的部分，為拉頁形式，尺幅約為雙頁的寬度，裝訂在右側，沒有版 框，這種作法在中國傳統書籍裝幀中是前所未有的。399不僅康熙朝《御製避暑山 莊詩》是如此處理，木版本的《御製圓明園四十景詩》、《欽定盤山志》也承繼了 這種特殊的裝幀形式。以筆者取得的《欽定盤山志》為例，400封面題有「御定盤 山志」字樣，並有作於乾隆二十年（1755 年）的御製《盤山志序》，內頁版框為 19x13.8 公分，每頁為 9 行 21 字，白口，四周雙邊，單黑魚尾，版心上鐫書名，
中鐫卷次（見圖 4‐6），裝幀則同《御製避暑山莊詩》，於此不加贅述。這種拉頁 形式裝幀，有助於完整呈現整個行宮圖像，對比收錄在《文淵閣四庫全書》的《欽 定盤山志》則更可突顯出拉頁的優勢所在（見圖 4‐7）。401
值得注意的是，雖然三部著作在裝幀方面有共通點，但三者性質有別卻是毫 無疑問的。《欽定盤山志》在《國朝宮史》中被列為「志乘」，與被列為「御製」
399 馬雅貞，〈皇苑圖繪的新典範：康熙《御製避暑山莊詩》的製作及其意義〉，45‐47
400 National Library of China ‐‐ Harvard‐Yenching Library Chinese rare book digitization project，見：
http://id.lib.harvard.edu/aleph/008022471/catalog ，檢索日期：2015/6/24。
401 目前可見的乾隆朝《盤山志》中，分為進呈本與欽定本兩種，兩者差異如下：進呈本的御製 序是行書字體，並且有乾隆印記「乾」、「隆」、「陶冶性靈」三枚，圖版部分是拉頁，版心所 鐫書名為「盤山志」；欽定本的御製序是四庫館臣的抄寫字體，並有紀昀所撰的盤山志編纂梗 概，圖版部分是圖像應是重描過的，榜題也重新抄寫，版式合於文字部分，故每幅圖都被拆 成兩半，版心所鐫書名為「欽定盤山志」。
的《御製避暑山莊詩》、《御製圓明園四十景詩》有別，並且反映在纂輯結構上。
402《御製避暑山莊詩》與《御製圓明園四十景詩》二本清宮出版品的組成元素相 仿，以《御製避暑山莊詩》為例，開頭是御製序，緊接著是康熙選定的三十六景，
每景賦詩一首，配圖一幅，詩的部分則有詞臣加註。《欽定盤山志》中，雖然以 行宮居圖繪之首，也以帝王巡幸、御製詩文統領全書，該書的性質還是「志乘」，
是以「盤山」一地為記載對象，而非單單針對「靜寄山莊」這座行宮，所以內容 還是顧及關於盤山的一切事物，分門別類地考證敘說。
關於上述行宮圖籍的使用，Cary Y. Liu、Stephen Hart Whiteman、馬雅貞等 人均點出《御製避暑山莊詩》的大量印製與散佈給大臣，有助於形塑對康熙王權
關於上述行宮圖籍的使用，Cary Y. Liu、Stephen Hart Whiteman、馬雅貞等 人均點出《御製避暑山莊詩》的大量印製與散佈給大臣，有助於形塑對康熙王權