‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
95
預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬 於犯人與否，沒收之。
6 總統副總統選舉罷免法第 89 條第 3 項
犯前 2 項之罪者，預備用以行求期約、交付 或收受之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之；
所收受之賄賂沒收之；如全部或一部不能沒 收時，追徵其價額。
同編號 3 之說明。
7 公職人員選舉罷免法第 97 條第 4 項
預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬 於犯人與否，沒收之；犯第 2 項之罪者，所 收受之賄賂沒收之；如全部或一部不能沒收 時，追徵其價額。
同編號 3 之說明。
8 公職人員選舉罷免法第 99 條第 3 項
預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬 於犯人與否，沒收之。
同編號 4 之說明。
9 公職人員選舉罷免法第 100 條第 4 項
預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬 於犯人與否，沒收之。
同編號 4 之說明。
第二節 德國刑法規定
266一、依第 11 條第 1 項第 8 款(Maßnahmen，措施)規定，追繳(Verfall)及沒收(Einziehung) 係不同之概念，具有相異之功能；且與矯正及保安處分(jeder Maßregel der Besserung und Sicherung)有別，但均為刑事司法機關所為之措施。至於我國之追繳與沒收(犯 罪所得)具有相同的概念，此二者既為刑罰亦為保安處分。
二、依第 73 條(追繳的條件)之規定，被告只要基於違法行為(rechtswidrige Tat)取得財 產利益者，法院即應予以追繳。且追繳對象之射程及於所有的代替物。至於我國 追繳之要件既屬從刑，且以有罪科刑判決為前提。
三、依第 73a 條(折價款之追繳)之規定，追繳範圍之射程及於原物或代替物之價額。
266與本節所列有關條文，詳如附表一所載。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
96
但我國僅規定沒收不能時，應追徵(其價額)。惟並未就追徵為文義解釋，復未規 定其效果有無包括代替物之價額。
四、依第 73b 條(估算)之規定，德國刑法就此部分有規定估算之方法及範圍。惟我國 就此並未有相關規定。
五、依第 73e 條(追繳之效力)之規定，該規定追繳生效時，標的物移轉予國家所 有，惟物品上第 3 人(包括被害人)之權利不受影響。此規定足以彰顯就犯罪所 得之歸屬，應先審酌是否屬於被害人(或第 3 人)所有，但我國就此則無相關規 定。
六、依該法第 74 條(沒收之條件)規定，必須故意犯罪方有適用，且標的為犯罪工具及 犯罪產物。又應沒收之標的物若有危害公安之虞者，僅審酌到違法性即可；否則 必須審酌行為人之罪責事由方可沒收。至於我國就犯罪工具及產物之沒收，若有 危害公共安全之虞而不審酌行為人之罪責一事，則以刑法第39 條及第 40 條第 2 項之規定加以緩和。
七、依該法第 74e 條(沒收的效力)之規定，係與追繳相同，於沒收生效時，標的物移 轉予國家所有，惟物品上第 3 人之權利不受影響。且有補償物上所有權人之規定。
但依我國刑法第 473 條之規定，權利人對沒收物似僅得於 3 個月內聲請發還。且 並無明文沒收物之歸屬，另權利人之物經收歸國庫後如何補償亦付之闕如。
八、依該法第 74f 條(補償)之規定，就不當沒收或扣押致第 3 人權利受影響時，有補 償規定之適用。惟我國並無相關規定。
九、依第 76a 條(單獨宣告)之規定，如具備採取措施之要件，法院得單獨宣告沒收、
追徵或扣押，無庸經審理程序。但我國將沒收及追徵規定為從刑，必須於審理後 裁判時併宣告沒收或追徵。