第三章 包孕句與動詞影響
3.1 包孕句
談論到長距離反身詞的指向問題時，我們必須先了解其出現環境。長距離反身 代詞指的是反身代詞的先行語在管轄域之外，所謂管轄域根據Chomsky (1993) 的 定義：
α is a governing category for β iff α is the minimal category containing β, a governor of β and a SUBJECT that, if β an anaphor, is accessible to β.
若將之簡化，可以說在大多數的情況下，管轄域的範圍最小即為一個包含反身詞的 主-謂-賓（SVO）結構。承上，若轄域為一個主-謂-賓（SVO）結構範疇，而長距 離反身詞的先行語需要位於轄域之外，那麼表示在轄域之外必定仍存在著其他做 為主語或賓語的名詞，並與反身詞共指。根據上述敘述，長距離反身詞必然存在於 一個包含主-謂-賓（SVO）結構的句子中，這類句子可以稱為包孕句或句嵌結構等。
因此本節將要探討何為包孕句，而長距離反身詞會出現在什麼樣的包孕句中，進而 了解長距離反身詞的允現環境，並更進一步認識長距離反身詞。
3.1.1 包孕句定義及異名
針對包孕句的範疇，學者們意見多有不同。因為包孕句本身與主從句、兼語句 分界較為模糊，因此經常被學者一同討論，例如李莉亞（2009）談到主從句時指出 主從句應和包孕句同樣歸屬於單句，即將主從句解析為（NP-VP）1 和（NP-VP）
2 的結合，早先馬建忠（1927）認為（NP-VP）1 是一個狀語從句，用以修飾（NP-VP）2；趙元任（1979）認為（NP-VP）1 是一個話題主語，而（NP-VP）2 是複雜 謂語。從上述二位學者的論述可以知道從語法上來看，（NP-VP）1 和（NP-VP）2 是一為主一為輔，（NP-VP）1 可以被視為是（NP-VP）2 的一組成成分，如此則包 孕句與主從句似乎內在結構中都有主副關係，但此二類句型根據黎錦熙（2007）仍 是有所差異的：黎認為主從句是附屬關係，二者仍是不同的句子，然而包孕句則是 一體的關係，前者是實體詞的擴張，具有表原因、時間等功能，後者則是副詞的擴 張。上述是對包孕句和主從句二者的討論，其中又包含到單句、複句的討論，趙元 任（1979）在提及包孕句及複雜句的區別時指出：包孕句是母句與子句的關係，而 複雜句是主句與從句的關係，從字面上來看，複雜句隱含了主導和附屬的關係，而 包孕句則沒有，因此包孕句中的母、子句相連得較為緊密，若無子句，整個句子便 不完整。這方面的討論與包孕句內在的結構相關，由於子句可以無限延伸，因此難 以介斷其是否為一個獨立的單句，例如劉大為（2002）認為包孕句可以不斷的延伸 增長，但仍會受到某些限制，例如動詞的選擇。前述提及的可以延長的子句在劉月 華（1996）看來是一個主謂短語，其將這樣的結構稱為主謂短語作賓語句。從句子 結構方面來看，劉（1996）點出主謂短語作賓語句和兼語句對動詞的要求完全不同，
且主謂短語作賓語句的語音停頓點可以在謂語動詞和賓語之間，且這之中可以加 入狀語，具有相似結構的兼語句則不行。從劉月華對包孕句和兼語句之間的分別來 看，我們可以知道兼語句中主動詞和小主語之間的關係是十分緊密的，而包孕句則 相反，是較為鬆散的。與劉月華相似，李芳杰（1992）將句中賓語為主謂結構的句 子稱為主謂賓語句，將賓語位置的小句稱為主謂詞組，以信息量作為依據將之與述
賓謂語句區隔。
綜上所說，本文將以較能凸顯包含概念的「包孕句」一詞表示一個包含著至少 一個子句的句子，並採用趙元任（1991）的說法，將之視為單句，並接受子句雖可 單獨成立但卻蘊含於主句內的一種語意關係。
3.1.2 包孕句內在成分
根據上節本文所採用的包孕句的定義，我們知道包孕句中必然包含母句和子 句，母句由主語（以下稱大主語 S1，以免與子句主句相混）、動詞（以下稱主動 詞V1）以及作為賓語的子句組成，其中在最簡單的情況下子句應由主語（以下 稱小主語S2）、動詞（以下稱子動詞 V2）以及賓語（以下稱 O2）組成。
包孕句內的成分，主要可分為屬於名詞類表物事的大主語、小主語和賓語，以 及屬於動詞的主動詞和子動詞，前者名詞主要表示命題內容與外在事實之間的聯 繫，而後者動詞則表示命題內容的事件，動詞也因此與語意和表述較有密切的關聯，
例如劉月華（1996）在談論到包孕句時（其稱為主謂短語作賓語句）指出該類句子 的謂語動詞有兩類：表示感知的，如知道、看到；表示心理活動的，如希望、相信、
想等；以及用以告訴一個事件的動詞如說、反對、贊成等。談及包孕句中的動詞，
則需要歸根究柢回到包孕句本身的特性而言，包孕句本身的概念為「引介」一個事 件（命題），根據該「引介」概念，說話者可以透過言語「陳述」、透過動作或事件
「表示」、透過主觀態度「表達」，上述三個動作的相同性在於說話者本身對於引介 某一命題的態度和表達方式。作為「引介」的動詞一般來說動作性較低，所帶命題 本身的真實性因為引介動詞而具有主觀性；相反地，動作性程度高的動詞例如動作 動詞多是陳述一個事件，因此是一個相對客觀、可被視覺捕捉的一個命題。該引介 動詞的主觀性即是說話者對引介命題的態度，所謂態度即是意識主體對於在意識 主體之外的外在世界的一種觀察和想法，從而將兩個原本不相干且分立的事物聯 繫在一起，然而這樣的聯繫是單方向主動的，也就是是動作者主動覺察某一個外在
事件，並將之納入自己的認知之中，賦予該事件自己的想法和態度，並透過語言將 這樣的想法、態度表達出來。上述所說的認知和言說過程可以用意向性概念概括，
意向性又分為初始的意向性和派生的意向性。當意識主體（在包孕句的例子中為 S1）覺察到外在發生事件存在並產生個人對事件的評價、想法或態度，這樣的過程 將原本不相涉的人事串了起來，形成關聯，此是初始的意向性，而若要將這類意向 過程表達出來則需要藉助言說行為，此為派生的意向性。繆俊（2007）引用意向性 來討論包孕句，指出只有意向性動詞能夠支配包孕句子句。由上述可以知道動詞的 種類對於包孕句的構成有很大的影響，因此下節將會討論到動詞與包孕句之間的 構成關係以及與命題內容表述之間的關係。
另外，由於本文所要討論的主題為華語長距離「自己」是否會受到直指性第三 人稱影響其長距離指向，因此句中必須包含「自己」，同時也必須包含一個人稱名 詞以及一個直指性第三人稱，此三個是本文將要探討的三個句子必要成分。根據上 文討論的，本文所要討論的例子必然只出現於包孕句中，雖然包孕句可以不斷地延 伸，接著一個又一個的小句，然而在一般對話情境中帶有多個小句的包孕句並不常 出現，因此本文將排除可無限延伸的複雜包孕句，而只討論最簡的包孕句形式：
S1+V1(+O1)+S2+V2+O2
結合該最簡形式、上述的必要的三個成分，以及本文的核心問題「直指性第三人稱 的阻斷效應」，我們得出以下幾個限制：
1. S1、O1 與 S2 本身語義或者其中包含的部分語義1須為 [+人]
2. O1 與 S2 其中一個須為直指性第三人稱2
1 如「小王的信」最為一名詞組，其中「小王」具備[+人]的特質，即便其非核心詞，該名詞組亦 可算做[+人]。
2 以下以「他(→)」表示直指性第三人稱。
3. O2 必須為包含反身代詞「自己」的名詞組。
例如下面的句子：
(1) 張三的哥哥說他(→)討厭自己。
(2) 房子的主人告訴他(→)李四喜歡自己的車子。
此結構是為了測驗直指性第三人稱阻斷效應而設的，在符合包孕句結構的條件之 下置入固定測驗項，以查看不同因素對於指向的影響。