四校國際生在台經濟資源，經濟困境與主要費用支出

我們在問卷中調查了國際生在台的經濟資源與經濟困境，並依據國際生的 身份類型與就讀學校類型進行比較（見表十三）。調查結果顯示，有三分之二（67.5

％）的外籍生表示在台唸書的經濟資源沒有困難，僅有約三分之一（32.5％）的 外籍生表示有困難。不過，僑生的情況卻是相反；有超過三分之二（72.1％）的 僑生表示在台求學有經濟上的困難，而僅有略低於三分之一（27.9％）的僑生表 示沒有經濟困難。外籍生主要的經濟困難原因是因為「自籌資金不足」（7.4％）， 而僑生主要的經濟困難原因是因為「生活消費／物價太高」（69.4％）、「學雜費 太高」（58.6％）、「自籌資金不足」（39.1％）與「獎助學金不足」（34.7％）。在 台灣唸書時所仰賴的資金來源中，外籍生（51.5％）與僑生（68.6％），主要均 是依靠「家庭資助」，不過外籍生相對於僑生而言，有更多比例是依賴「台灣政 府的獎學金」（39.9％ vs. 28.7％）及「台灣學校的獎學金」（23.3％ vs. 20.6

％），且依賴「個人存款」的比例也比僑生稍高（30.1％ vs. 21.1％）。僑生相 對與外籍生而言，更依賴「校園內的兼職工作」（44.7％ vs.11.0％）、「校園外 的兼職工作」（28.3％ vs. 16.6％）及「貸款」（11.1％ vs. 3.7％）。這些結果 顯示，僑生普遍在台的經濟資源較外籍生缺乏，且更需要經由兼職工作或貸款以 取得經濟資源。外籍生在台較不會面臨經濟資源的困境，且有較高比例獲得台灣 政府或學校的獎學金資助。

45

若就公私立大學進行國際生在台經濟資源與經濟困難原因比較時，我們發 現兩者差異不若外籍生與僑生比較上的差異來得明顯。不過，仍有較高比例在私 立大學就讀的國際生表示在台唸書有經濟上的困難，此外，在私立大學就讀的國 際生也較公立大學的國際生更以「學雜費太高」、「生活消費／物價太高」為造成 經濟困難的主要緣由。在資金來源部分，公私立大學的國際生同樣主要是依賴「家 庭資助」，不過私立大學的國際生（75.7％）依賴家庭資助的比例高於公立大學 的國際生（56.0％）。此外，在公立大學就讀的國際生中，有較高比例是依賴台 灣政府的獎學金的（36.5％ vs. 24.8％）。

若就來源地區別進行比較時（見表十四），我們發現亞洲地區學生普遍較易 有經濟困難的問題，而非亞洲地區學生表示有經濟困難的比例明顯較低。此外，

亞洲學生所反映造成經濟困難的原因中，以「生活消費／物價太高」及「學雜費 太高」為主，其次是「自籌資金不足」。這可能是因為相對於這些留學生原居國 來說，台灣的的物價水準及學費標準較高，所以造成這些留學生的經濟壓力。如 果再加上「自籌資金不足」，就更有可能面臨經濟困境。相對於來自亞洲地區的 留學生而言，來自非亞洲地區的留學生很少反應造成經濟困難的原因，且比例都 很低，最高比例的僅有「獎學金不足」一項，佔 10.2％。

在資金來源部分，除了緬甸生以外，來自各地區的留學生至少都有半數以 上依靠家庭資助，其中澳門生依賴家庭資助比例最高（86％）。另外，馬來西亞 生與緬甸生有半數以上亦仰賴依賴校內兼職工作，緬甸生有一半以上也同時參與 校外兼職工作。整體來說，「台灣政府的獎學金」對在台近三分之一（31.9％）

的國際學生來說，提供了重要的經濟資源，只有澳門生除外。澳門生相對於來自 其他地區的留學生來說，依賴台灣政府獎學金的比例最低，只有 19.8％。

緬甸生在台灣的經濟情形與來自其他地區的學生明顯不同。首先，緬甸生 中有非常高的比例（91.1％）表示在台求學有經濟困難，且有經濟困難的比例遠 高於其他地區學生。另外，相對於其他地區學生有至少半數以上依賴家庭資助，

46

緬甸生依靠家庭資助的比例也遠低於來自其他地區的學生（23.2％）。同時，緬 甸生擔任校內與校外兼職工作的比例也都是最高的。不過，在所有來源地區的國 際學生群中，緬甸生接受台灣政府獎學金的比例也最高（42.9％）。究其原因，

可能是因為緬甸生必須自食其力，故需廣覓可以獲取經濟資源的機會（包括校內 與校外的兼職工作，以及台灣政府的獎學金），方能自給自足。

在留學台灣各項費用與就讀身份及學校類型交叉分析（見表十五）中，我 們發現在「學費」部分大多集中在二萬至六萬元。當中，雖然外籍生與僑生均有 約 40％的比例落入二萬元至四萬元的區間，但在四萬元至六萬元的區間中，僑 生（52.0％）比例則明顯高於外籍生（26.7％）。此外，外籍生「免學費」的比 例（19.3％）遠高於僑生（0.7％）。這些數據顯示，僑生普遍在台灣的學費負擔 要高於外籍生。在「住宿費」部分，雖然外籍生與僑生皆集中於一萬元以下的費 用支出，但外籍生享有「免住宿費」優待的比例高於僑生（10.1％ vs. 3.2％）

且在「住宿費」的支出費用比例超過一萬元者的比例也高於僑生（17.6％ vs.

5.4%）。在生活費的支出部分，有四分之三的僑生（75.7％）支付每月一萬元以 下的生活費用，而只有約三分之一（32.1％）的外籍生每月生活費用落入此一區 塊。整體來說，外籍生在台生活費支出金額要高於僑生。最後，在每月平均工作 收入部分，有大部分的外籍生（62.0％）在台並無工作收入，不過也有 20.8％

的外籍生有一萬元以下的工作收入，甚至有 5.1％的外籍生在台有超過四萬元的 工作所得。在僑生部分，無工作收入者僅有 30.1％，大部分的僑生（60.2％）

在台每月有一萬元下的工作所得，收入超過四萬元者僅 0.3％，這暗示僑生在台 的工作應屬兼職性質，且所得有限。在學校類型的比較部分，我們發現除了在公 立學校就讀的國際學生在「學費」部分大體上較私立學校國際生的學費要低之 外，彼此差異不大。

當我們進一步比較不同來源國之國際學生在台各項費用與工作所得的分佈 情形（見表十六）時，我們有幾項重要發現。首先，來自亞洲地區的留學生在學

47

費部分差異不大，多集中於二萬元至六萬元之間，但來自非亞洲國家的留學生非 常明顯地較來自亞洲的留學生有更高比例得以享受「免學費」的待遇。同時，在 住宿費用部分，來自非亞洲地區的留學生亦在所有留學生中，有更加兩極化的分 佈情形。一方面，非亞洲地區學生有最高比例享受「免住宿費」的待遇，但另一 方面，他們落入最低住宿費用（1～5000 元）區間的比例也最低，而更傾向較高 的住宿消費。另外，在每月平均生活費部分，來自亞洲各地區的學生均有半數以 上平均在台生活消費為一萬元以下，其中馬來西亞生與緬甸生的比例最高，分別 為 79.9％與 78.9％。但是，非亞洲地區學生在此區間的比例僅有 36.1％，而有 更高比例是集中於一萬元至兩萬元之間（43.6％）。最後，在每月平均收入部分，

緬甸生沒有工作收入的比例最低，僅有 2％，這顯示緬甸生幾乎全部（98％）在 台都有工作的情形。馬來西亞生中，亦有超過近四分之三（73.5％）有工作收入，

而來自澳門（54.2％）及亞洲其他地區（56.1％）則有約半數在台有工作收入。

亞洲地區學生在台工作收入普遍有一半左右是在一萬元以下，其中以緬甸生在此 區間的比例最高，有 72.5％，其次依序為馬來西亞生（64.7％），澳門生（51.4

％）與亞洲其他地區學生（44.6％）。緬甸生中，另有 21.6％每月有一萬元至兩 萬元的收入。非亞洲地區學生有工作收入的比例最低，僅有 34.4％，且他們收 入落入一萬元以下的比例也最低（15.6％）。

以上數據顯示，在台求學的國際學生在經濟資源，面臨經濟困境的情形，

及費用負擔上，存在著身份類型及地區性的差別。就經濟資源來說，外籍生與僑 生在台的經濟資源均以「家庭資助」為主，不過，外籍生在台求學時普遍經濟充 裕，較無經濟問題，且多依賴來自台灣政府及學校的獎學金，而僑生面臨經濟困 境的情形則較為普遍，且僑生更需要透過在台校內外的兼職工作而獲取經濟資 源。就消費而言，外籍生在台求學時更易享受「免學費」及「免住宿費」的優待，

而極少僑生有此待遇。此外，在生活費用及工作收入的情形上，我們也發現外籍 生雖然大多在台沒有工作，但可以支付較高的生活費，這呼應了前述外籍生在台

48

經濟條件優厚的觀察。反之，僑生在台有半數以上有工作的情形，但所得多為一 萬元以下，這可能導致僑生平均生活費用較低，甚至較易面臨經濟困境的情形。

另外，若比較來自不同地區的國際學生時，我們發現來自非亞洲地區的學 生在台的經濟條件是最好的：他們大多沒有經濟困難，享受「免學費」及「免住 宿費」的比例最高，可以支付較高的生活費用，且在台工作的比例最低。