• 沒有找到結果。

(四) 樺山資紀(1873)

往南澳開墾,都皆被泰雅族人所逐出。Edward C. Taintor 到訪時,James Horn 的拓 墾計劃已有初步的基礎,他招募並指導了一群平埔族人在小南澳及大南澳一帶建

303 Edward C. Taintor,The Aborigines of Northern Formosa:A Paper Read Before the North China Branch of the Royal Asiatic Society,pp. 7、10。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

145

與山區的泰雅族人有往來互動的跡象,可見到背薪木到聚落販賣的泰雅族婦女,

以及常往泰雅族部落與白匏村的泰雅族婦女。不過他們與泰雅族也常發生衝突,

因此聚落四周有築牆防備,聚落最後也由於泰雅人的襲擊而走向廢棄。

從白匏村相關的發展來看,部落中的人似乎與冬山一帶的珍珠里簡部落有密 切的關係,有說法是他們從珍珠里簡而來。而聚落廢棄後,聚落中的人也遷至珍 珠里簡或珍珠里簡周邊的奇武荖避難。這與前章所講的道光 20 年代(1840 年代), 溪南的加禮遠、打那巷、打那美等社陸續有人離開故土,遷徙至蘇澳的北方澳,

或是到更南邊的花蓮、臺東等地的現象正好相呼應。322由此可證位於蘭陽平原周 邊,如蘇澳這類的晚近開發區,成為了噶瑪蘭人離鄉他遷的一處重要落腳之地。

圖 4–1 南方澳聚落分布

資料來源:中央研究院人社中心 GIS 專題中心「臺灣百年歷史地圖系統:臺灣堡 圖(明治版)」 網站,瀏覽日期:2017 年 4 月 18 日 網址:

http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis.aspx

說明:從圖中可以看到在蘇澳築港以前的南方澳,有兩處聚落,以及一處大埤。

圖中的一處大埤,名為內埤,應為史溫亱(Robert Swinhoe)所述每晚猴猴人會

322 波越重之編,莊振榮、莊芳玲譯,《臺北州理蕃誌(舊宜蘭廳)》,頁 94。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

146

前去洗澡的池塘。在內埤的左側聚落,聚落中有十字架的教堂標示,在十九世紀 末時,基督教長老教會曾在猴猴人聚落中設立南方澳教會,因此此處應該就是猴 猴人的部落,即藤崎濟之助所說的下城。位於猴猴社旁有另一處聚落,是否就是 史溫亱(Robert Swinhoe)在記錄中所說的漢人小村莊,即藤崎濟之助所說的上 城,缺乏可證資料,因此無法得知其究竟為漢人村莊,或者是猴猴人的另一處聚 落。

圖 4–2 南方澳內埤漁港

資料來源:筆者拍攝,攝於 2017 年 1 月 12 日。

說明:位於南方澳的內埤漁港,昔日為一處湖泊,位於猴猴人的部落旁,史溫亱

(Robert Swinhoe)描述每晚猴猴人會前來洗澡。而這處湖泊在 1950 年代時開 築成為南方澳第二漁港,又稱內埤漁港。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

147

圖 4–3 蘇澳溪聚落分布

資料來源:中央研究院人社中心 GIS 專題中心「臺灣百年歷史地圖系統:臺灣堡 圖(明治版)」 網站,瀏覽日期:2017 年 4 月 18 日 網址:

http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis.aspx

說明:圖中中央有一條由南向北,蜿蜒流經蘇澳街最後出海進入蘇澳港的河流即 為蘇澳溪。蘇澳溪水系上游為电米溪,在电米溪周邊昔日有一處名為蛙仔湖、埤 尾的地方,昔日有一水池在此地,應就是樺山資紀當年所到訪的大坡村(电匏)

所在地,不過今日水池已填帄作為中油油庫的儲油槽。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

148

圖 4–4 蘇澳溪

資料來源:筆者拍攝,攝於 2017 年 1 月 26 日。

說明:圖中溪流為蘇澳溪今貌,自西帽山發源,由南向北流至蘇澳港中。在十九 世紀時,這條溪流為進入蘇澳街與蘇澳街南方的山谷的水運要道,所有到訪的外 國人的記錄都提到他們將船隻停泊於蘇澳港,換乘小船沿著此溪抵達蘇澳街或繼 續向南。

圖 4–5 東澳及南澳聚落分布

英國人何恩(James Horn)在日耳曼商人美利士(James Milisch)資助下,323載運 人員及物資進入南澳從事開墾的大南澳拓墾事件。蘇澳至花蓮這一帶地區因此受

代理怡和洋行(Messrs. Jardine, Matheson & Co.)之業務,有淡水、艋舺、雞籠三處營業據點。

1870 年 6 月,美利士洋行因財務虧損嚴重而宣告倒閉,業務轉由寶順洋行(Dodd & Co.)總攬,

1870 年 9 月離開臺灣。美利士洋行之發展詳見黃富三,〈清代臺灣外商之研究—美利士洋行(上)〉,

《臺灣風物》32:4(臺北:臺灣風物,1982.12),頁 104–136;黃富三,〈清代臺灣外商之研究—

美利士洋行(下)〉,《臺灣風物》33:1(臺北:臺灣風物,1983.03),頁 92–126;黃富三,〈清 代臺灣外商之研究—美利士洋行(增補)〉,《臺灣風物》34:1(臺北:臺灣風物,1984.03),頁 123–140。