(一) 噶瑪蘭廳設置前的邊境局勢
2、 泉籍漢人入墾蘇澳
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
69
年）的馬賽處境應十分艱辛，村莊受到襲擊外，更有洪水之患，灌溉水圳直到道 光十六年（1836 年）才走向穩定。在這種處境之下，粵籍漢人要開墾承墾的埔地 需花許多心力，應無餘力越過七星嶺向南開墾。
承墾馬賽一帶的粵籍漢人，處境艱難，無餘力越過七星嶺向南開墾。而泉籍 漢人狀況又如何，為什麼他們會前往七星嶺以南開墾？接著我們來看泉籍漢人開 墾區的狀況。
泉籍漢人所承墾的里腦社、奇武荖兩社餘埔，及奇武荖旁的「隆恩莊」一帶，
相對馬賽而言，發展較為穩定，開墾區沒有遭襲擊的情況出現。農業開墾方面，
這裡有火燒圍圳（林吉記圳）、林寶春圳、金榮發埤圳三條水圳流經，為當地提 供穩定的灌溉用水。153
泉籍漢人開墾區發展穩定，又有充足的灌溉水源，也沒有洪水的相關記錄，
發展較馬賽的粵籍漢人順遂許多。不過其開墾區的範圍有限，四周皆為已有人開 墾，且界址明確的埔地。從地圖上來看，開墾區以北為補城地，以及由漳籍佃首 負責的其澤簡社「加留餘埔」。東為漳籍佃首負責的猴猴社「加留餘埔」。西與南 皆為粵籍漢人的開墾區。（見圖 3–1）
泉籍漢人開墾區的開發一旦達到飽和，想來此地尋求發展的泉籍漢人就必須 另覓他處。如在開墾區周邊開墾，會與周邊勢力產生糾紛，如嘉慶十八年（1813 年）到嘉慶二十五年（1820 年）期間，就發生了補城地墾佃與泉籍墾佃爭界訐訟
153 火燒圍圳於嘉慶十二年（1807 年）修築，灌溉里腦及阿兼城一帶；林寶春圳修築於嘉慶十五 年（1810 年），有圳道兩條，其中一條從武荖坑引新城溪水灌溉里腦、奇武荖、阿兼城、補城基 等處田園；金榮發埤圳修築於嘉慶十九年（1814 年），有大埤一口在猴猴社，圳道兩條，其中一 條從大埤為起點，由東向西流至奇武荖。臨時臺灣土地調查局，《宜蘭廳管內埤圳調查書》上卷，
頁 159、337–338、326。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
70
之事。154如果不想和周邊開墾勢力衝突，就要到無人佔墾的地區發展，那麼最近 的選擇就是七星嶺南方的施八坑。推估不少的泉籍漢人就是在此一背景下，於嘉 慶末年時越過七星嶺，到施八坑從事開墾，道光元年（1821 年）時這裡的泉籍漢 人已達三百餘人。155
圖 3–1 泉籍漢人開墾區與周邊
資料來源：中央研究院人社中心 GIS 專題中心「臺灣百年歷史地圖系統：臺灣堡 圖(明治版)」 網站，瀏覽日期：2017 年 12 月 3 日 網址：
http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis.aspx
說明：本圖的紅色座標為泉籍漢人開墾區，泉籍佃首及墾戶負責里腦社與奇武荖 社的「加留餘埔」，以及「隆恩莊」的招墾收租。北邊紫色座標為補城地。北邊 及東邊的藍色座標則為漳籍佃首負責的其澤簡社及猴猴社「加留餘埔」。南邊及 西邊的橘色座標為粵籍漢人承墾區及粵籍佃首負責的珍珠里簡社「加留餘埔」。
154 姚瑩，《東槎紀略》，頁 44。
155 施八坑被清廷視為「生番地界」，屬於泰雅族原住民的生活領域，為避免引起族群衝突，所以 不允許民人在此從事開墾。嘉慶十七年（1812 年）有林朝宗請墾施八坑，在這之前還有陳全、
鄭觀鳳欲求設隘開墾，但都不被清廷准許。處於已為人所知，但無人獲准在此開墾的狀態，提供 了無地可耕的泉籍漢人來此發展的機會。施八坑描述詳見姚瑩，《東槎紀略》，頁 83–84。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
71
圖 3–2 施八坑與泉、粵籍漢人開墾區位置
資料來源：中央研究院人社中心 GIS 專題中心「臺灣百年歷史地圖系統：臺灣堡 圖(明治版)」 網站，瀏覽日期：2017 年 12 月 3 日 網址：
http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis.aspx
說明：本圖的紅色座標為泉籍漢人開墾區，在泉籍人的西邊的珍珠里簡，以及南 邊的冬瓜山、阿兼城、馬賽等地皆為粵籍漢人開墾區。七星嶺以南的施八坑，為 一塊無人佔墾的埔地，雖鄰近粵籍人開墾區的馬賽，但粵籍漢人無暇入墾，這塊 無人埔地因而吸引無地可耕的泉籍漢人進入拓墾。