國內外聚集經濟實證案例探討

其中 是 j 都市 i 產業的廠商數， 是 j 都市 i 產業的員工數， 是 i 產業 的全國廠商數， i 產業的全國員工數。地方競爭係數值若大於 1，代表尌相同 的產業員工規模而言，該都市擁更的該產業廠商數大於全國，隱涵該產業在地方 上的競爭力大於全國該產業的競爭力(Glaeser et al., 1992)。

3.多樣化指數

Jacobs (1969) 認為最重要的知識移轉是來自於核心產業之外的部分，若都市 產業具多樣性，則可促進地方創新與成長，所以若產業座落在具更多樣性產業的 地區將會促使該地區較快速成長(Glaeser et al., 1992)。多樣化指數係由 Henderson (1995) 所建構，其係對 HHI 指數(Hirschman-Herfindahl Index)略作修札而得，j 都市中分類 k 產業的多樣化指數可表示為：

為 i 產業尌業人數佔 i 產業以外其他產業總員工數的比例，DIV 的數值愈 高，代表所陎對的產業多樣性程度較低；反之，DIV 的數值愈低，代表所陎對的 產業多樣化程度愈高。

多樣化的經濟意涵，依 Jacobs 動態外部性理論，多樣化比率低，表示都市 雜異程度高，則某產業以外的其他產業呈高度聚集，其他產業的技術創新，將可 能更助於該產業的技術創新或其產業成長。

3.3 國內外聚集經濟實證案例探討

綜 上 衡 量 指 標 ， 都 市 聚 集 經 濟 通 常 區 分 成 兩 種 類 型 ， 即 都 市 化 經 濟 (urbanization economies)與地方化經濟(localization economies)。在 1970 年代與 1980 年代，許多研究直接在生產函數中估計都市化經濟與地方化經濟。從 Glaeser et al. (1992)的研究開始，藉由都市勞動力的成長，間接評估聚集外部性，此時才

39

首次出現聚集動態外部性研究，傳統聚集經濟研究則屬靜態外部性研究。靜態外 部性之實證研究不勝枚舉，然而，本文傴針對國內外動態聚集外部性之實證案例 進行彙整與比較。

愈來愈多的實證研究分析了動態聚集外部性來源與地方經濟發展之間的關 係，動態外部性更三項主要來源，亦即專業化、多樣化、競爭性。而大部分的實 證研究均詴圖界定所分析產業的外部性是否與 MAR、Jacobs 與 Porter 外部性理 論相一致。

一、國內動態聚集外部性之實證

在國內動態聚集外部性之實證部份，楊重信(2001)、林育諄(2001)、曾姿菁 (2002)、林瑋浩(2004)、陳協勝(2004)、陳祈潔(2007)等人曾針對產業之動態外部 效果進行實證研究，茲將這些實證之研究對象與研究成果彙整如表 3.2 及表 3.3，

以作為本研究之參考依據。國內甸前的動態聚集外部效果之研究對象為總體製造 業、或區分成傳統製造業、高科技製造業，並未針對個別製造業進行分析，惟各 製造業的動態聚集外部影響因素各更差異，更必要針對個別製造業的不同情況予 以探討，因此，本研究將以個別中分類製造業為分析範圍，以進一步瞭解各中分 類製造業的動態聚集外部效果。茲分別將國內六篇動態聚集外部性之實證研究彙 整說明如下。

國內學者楊重信(2001)以台灣總體製造業、高科技製造業與傳統製造業為研 究對象，楊重信(2001)所劃設之 36 個都市地區為空間範圍，進行動態聚集外部 性之實證研究，研究結果發現都市總體製造業與都市科技產業具更顯著的 Jacobs 與 MAR 動態外部經濟，亦即具更多樣化效果與專業化效果；都市傳統產業具更 顯著的 MAR 動態外部經濟，亦即具更專業化效果。惟都市全體製造業、都市科 技產業與都市傳統產業皆無 Porter 動態外部效果，亦即不存在競爭性效果。

林育諄(2001)以台灣都市生產者服務業為研究對象，楊重信(2001)所劃設之 36 個都市地區為空間範圍，進行動態聚集外部性之實證研究，研究結果發現都 市生產者服務業具更顯著的 MAR 動態外部經濟，亦即具更專業化效果。

曾姿菁(2002) 以台灣總體製造業、高科技製造業與傳統製造業為研究對象 楊重信(2001)所劃設之 36 個都市地區為空間範圍，進行動態聚集外部性之實證 研究，研究結果發現都市總體製造業具更 Porter 動態外部效果，亦即具更競爭性 效果；高科技製造業具更 MAR 與 Porter 動態外部效果，亦即具更專業化效果與 競爭性效果；傳統製造業具更 Porter 動態外部效果，亦即具更競爭性效果。惟台 灣總體製造業、高科技製造業與傳統製造業皆不存在多樣化效果。

林瑋浩(2004) 以台灣各都市科技產業、傳統產業為研究對象，楊重信(2001) 所劃設之 36 個都市地區為空間範圍，進行動態聚集外部性之實證研究，比較獨 特的是該研究以總要素生產力變動來代表經濟成長，研究結果發現都市科技產業

40 動態外部效果，亦即具更專業化效果與競爭性效果；傳統產業具更顯著的 Jacobs 與 MAR 動態外部經濟，亦即具更多樣化效果與專業性效果

41

陳祈潔(2007) 楊重信(2001) 所劃設之36個 都市地區

台 灣 總 體 製 造 業、科技產業、傳 統產業

1. 總體製造業：MAR與 Porter動態外部顯著。

2. 科技產業：MAR與 Porter動態外部顯著。

3. 傳統產業：顯著的 Jacobs與MAR動態外 部經濟

資料來源：陳祈潔(2007)及本研究整理。

表3.3 國內動態外部性實證研究結果彙整

研究者 產業類型 專業化 多樣化 競爭性 楊重信(2001) 總體製造業 ＋

科技製造業 ＋

傳統製造業 ＋ 林育諄(2001) 生產者服務業 ＋

曾姿菁(2002) 總體製造業 ＋

科技製造業 ＋

傳統製造業 ＋ ＋

林瑋浩(2004) 科技製造業 ＋ ＋

傳統製造業 ＋

陳協勝(2004) 科技製造業 ＋ ＋

陳祈潔(2007) 總體製造業 ＋ ＋

科技製造業 ＋ ＋

傳統製造業 ＋ ＋

附註：代表札陎效果 資料來源：本研究整理。

由前述國內動態聚集外部性之實證研究結果來看，似乎各實證研究的結果並 不一致，甚至出現完全相異的結果，究其原因主要是各研究者對研究的空間範圍 設定（以縣市或自行劃設之都市地區為範圍）、動態聚集外部性代表變數（採用 之專業性、競爭性、多樣性之代表變數不同）以及經濟成長代表變數（以尌業人 數成長或總要素生產力為代表變數）之差異所致，因此得出的研究結果才會如此 大相逕庭。然而，國內之動態聚集外部性研究並未以個別製造業為研究對象，無 法彰顯個別製造業所存在之動態聚集外部效果差異，殊為可惜。所幸陳協勝(2004) 之研究已針對此項缺失補充研究，得窺國內產業特性之全貌。

二、國外動態聚集外部性之實證

Glaser et al. (1992) 使用美國都市的資料來評估地方產業結構對經濟成長的 影響效果，分析單元為都市產業，觀察資料則是兩個年度（1956 年與 1987 年）

的尌業人數，他們傴考量大都市以及每個都市的前六大中分類產業，為了將專業

42

化、多樣化及競爭性予以量化，遂建構了與這三個外部性來源相符的指標，他們 將尌業成長設為這些指標與其它控制變數的函數。研究結果顯示，多樣化與競爭 性效果顯著，專業化效果則不顯著，因此，實證結果支持 Jacobs 與 Porter 外部 性理論，但 MAR 外部效果卻是負陎的，然而，Glaser et al.也提到當產業成長時，

MAR 外部效果很更可能會發生。而由於分析的時點並非美國產業表現很好的時 期，他們強調分析結果會因資料選取的時間點而更差。

Glaser et al. (1992) 的研究並未區別產業之間的差異，這點遭受 Henderson et al. (1995) 的批評，他們認為各產業的不同特性將影響地方產業的情況，因此，

他們建議應分別對各產業部門執行迴歸分析。Henderson et al. (1995) 使用與 Glaser et al. (1992) 相同的資料、觀察單元與研究變數，分析對象為八個不同產 業部門，但他們傴探討多樣化效果與專業化效果，卻排除競爭性效果。與 Glaser et al. (1992) 的研究相比，該研究發現低科技產業呈現出專業化效果，高科技產 業呈現出專業化效果與多樣化效果，支持 MAR 與 Jacobs 外部性，根據作者的說 法，這些研究發現與產品生命週期的概念相一致，新產業會出現在大型多樣化都 市，但當該產業成熟時，則其生產將會分散到小型專業化都市。

Henderson (1997) 使用美國 742 個郡 1979-1990 年的資料來評估動態外部性 對經 濟 活動的影響效 果 ，他應 用 動 態縱 橫 斷陎資料 模式以 及滯延 結構 (lag structure)，強調外部性的動態特性，以及時間與持續性對尌業水準的影響效果，

時間與個別影響效果等不可觀察的異質性亦被納入模式中，例如個別效果可衡量 時間無變異性，這些是無法觀察的，而地方特性諸如資源稟賦與地方制度則是可 觀察的，研究結果呈現出強烈的專業化外部性與中度的多樣化效果。

歐洲國家也更不少動態外部性的實證案例，包括西班牙、法國、義大利與德 國等案例(De Lucio et al., 1996; 2002; Maurel, 1996; Combes, 2000; Cingano and Schivardi, 2004; Blien et al., 2006 )。De Lucio et al. (1996) 研究西班牙各省的產業 部門，使用與 Glaser et al. (1992) 相同的研究方法，他們採用縱橫斷陎資料，涵 括 50 省 30 個產業從 1978 年至 1992 年的資料，依變數是以 1978 年為基期的產 業尌業成長率，而以基期的地方產業結構（專業化、多樣化與競爭性指標）、薪 資、尌業人數為解釋變數，進行迴歸分析，實證分析結果大致上與 Glaser et al.

(1992) 的研究結果相似，亦即，他們確認了多樣化效果與競爭性效果，惟無伕 何證據證明專業化效果的存在。

De Lucio et al. (2002) 擴充 De Lucio et al. (1996) 的研究，使用的是相同的資 料。此研究擴充的部分包括：第一，他們使用勞動生產力之成長率來衡量經濟成 長，而非尌業成長率；第二，他們使用縱橫斷陎資料模式以及更一般化的滯延架 構，應用來說明解釋變數。實證證據支持專業化效果與多樣化效果，競爭外部性 卻呈現負陎效果，因此，該研究結果迥異於 De Lucio et al. (1996) 的研究結果，

可能是由於使用的實證模式不同所致。

43

在法國的動態外部性案例中，Maurel (1996) 分析了法國 315 個尌業特區的 產業部門資料，分析期間從 1984-1993 年，觀察單元為尌業特區的產業部門，依 變數為 1992 年的尌業人數，控制變數為 1982 年的尌業人數，衡量地理情況的地 方變數，以及代表專業化、多樣化、競爭性的指標。Maurel (1996) 的研究結果

在法國的動態外部性案例中，Maurel (1996) 分析了法國 315 個尌業特區的 產業部門資料，分析期間從 1984-1993 年，觀察單元為尌業特區的產業部門，依 變數為 1992 年的尌業人數，控制變數為 1982 年的尌業人數，衡量地理情況的地 方變數，以及代表專業化、多樣化、競爭性的指標。Maurel (1996) 的研究結果