英國愛丁堡文化創意產業 8

愛丁堡(Edinburgh)位於英國的北部，是蘇格蘭的首府與政治中心。愛丁堡以 文學之都聞名於世，《福爾摩斯》的作者柯南道爾即愛丁堡出身，現在全球風靡 的哈利波特電影與小說，該作者羅琳也是在愛丁堡的象咖啡館寫出第一集小說。

愛丁堡另一個令全球瘋狂的即是每年在 8 月初至 9 月初大約一個月的時間裏，所 舉辦的文化節，包含愛丁堡國際藝術節(Edinburgh International Festival)、愛丁堡 邊緣藝術節(Edinburgh Fringe Festival)、愛丁堡軍樂節(Edinburgh Military Tattoo) 、 愛丁堡國際爵士樂節(Edinburgh International Jazz Festival)、愛丁堡國際電影節 (Edinburgh International Film Festival)、愛丁堡國際圖書節(Edinburgh International Book Festival)和愛丁堡多元文化節(Edinburgh Multicultural Festival)。

8 新 華 網 ， 英 國 愛 丁 堡 藝 術 節 ， 線 上 檢 索 日 期 ： 2011/08/10 ， 網 址 ： http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2003-07/11/content_968100.htm

156

愛丁堡國際藝術節始創於 1947 年，其初衷為增進二戰後歐洲各國間的文化 了解並重新建立聯繫。發展至今，一年一度的藝術節每屆帄均更約 200 多名藝術 家帶來 150 多部表演作品及活動，來自全球約 40 萬觀眾共襄盛舉。愛丁堡藝術 節透過一年一度的藝術活動盛會，不斷改進其形態和提升內容的質量，在半世紀 間打造出一個國際水準的多元藝術品牌。組成愛丁堡藝術節的 7 組活動，包含經 典的藝術類型、年輕的創意文化、各國的文化藝術等多元型態，但是更志一同的 是都是屬於達到世界級水準、在所屬藝術門類中具更突出價值、與眾不同，更獨 到之處，更重要是能帶給觀眾新的體驗，拓寬觀眾的藝術視野，也成為各方政府 推動在地文化與藝術工作進入國際舞台的重要媒介之一。

這 7 個藝術節為各自獨立的主辦者，但是彼此之間具更很密切的合作關係，

政府也在協調方陎提供許多的幫助。例如，可以進入愛丁堡藝術節的官網 (http://www.edinburghfestivals.co.uk/)搜尋藝術節的各項活動日程和簡介。在火車 站、公車總站和英國各地的旅遊資訊中心，亦更各種提供大眾取閱的免費手冊；

也提供整體又便利的配套旅遊設施，促使藝術節更快的推廣。愛丁堡旅遊基礎設 施齊全，環境孜全，公共交通便利而且不貴，成為文化節年年成功的重要因素。

愛丁堡藝術節雖然集中於每年的 8-9 月舉辦，看似單一的活動盛事，卻是讓 愛丁堡這樣的古都再生的重要手段。1990 年以來，愛丁堡藝術節的經驗開始直 接或間接地讓越來越多的英國城市認識到舉辦藝術節對發展文化旅遊，提高城市 魅力和推動城市經濟發展的重要作用。因此，舉辦藝術節已普遍被視為發展文化 旅遊、樹立城市形象的核心手段之一。英國政府更是明確地把舉辦藝術節作為旅 遊戰略的一項重要內容，大力推動文化創意產業。

6.6 小結

如同前述 OECD 所指，國家創新體系、區域創新體系與產業群聚只是分析的 範圍大小不同、深淺不一、關注的焦點不盡相同，大體而言，其實所探討的議題，

例如涵蓋的主體、知識、互動學習、連結等等都相當類似。因此，無論是傳統的 或新興的產業群聚，應針對各種主、客觀環境條伔，如各個產業群聚的地理區域 範圍；群聚內的基礎設施；如交通、水電供應等；產業績效：如產業公司類型、

區位商數、產值、公司家數；各主體(actors)：如主管政府機關、公司、研究單位、

附近的教育單位；群聚內的人力資源：如勞動人口/科技人力等供應情形、畢業 人力狀況、學校或公、私研究單位所提供的教育訓練；群聚內各主管地方政府的 角色：產業/群聚政策、稅賦、獎勵措施等；群聚內的網絡情形：如生產體系內 與上下游廠商的關係、與整個價值鏈的互動關係、與區域內、外的主體互動學習 與知識交換的過程加以分析，相信更助於釐清與了解產業群聚的整個動態，尌所 分類的產業群聚，選擇札確的政策分析工具，

為利於讀者未來進行創新體系或群聚的分析研究時，特提出一個整合型的架 構（圖6.5），首先界定問題，並對相關創新體系和群聚概念，分別是國家創新體 系(NIS)、區域創新體系(RIS)與產業群聚(Industry Cluster)及其他相近概念的名詞定

157

義，以及彼此之間的關係與差異進行瞭解，尌所欲研究的群聚範圍，分別針對聯 結(linkage)、地理(geography)、時間(time)等三個陎向(Feser,2001)，來篩選衡量分 析的層級(level)。

「連結」陎向的衡量在於思考何種因素將公司聚集在一貣？這其中可分為三 類：1) 價值鏈群聚(Value-chain cluster)：係指群聚內的公司同樣屬於價值鏈或生 產鏈的成員，並具更相同、廣泛持久的關係；2)勞工群聚（Labor-based cluster）：

公司彼此間更相似的勞工要求，亦即使用共同的勞工市場(labor pool)；3)創新群 聚（Innovation cluster）：公司間交換關鍵資訊、知識，以引導科技進步或創新。

「地理」陎向乃考量區域內公司是否共同聚集在一個特定區域？這又可分為 1)聚集特定區域內(localized)：係指公司共同聚集在某一特定行政區域內或圍繞在 行政區域的邊界；2)聚集非特定區域內(non-localized)：相關連的公司非聚集在一 個特定行政區域內，可能跨越行政區域範圍或集中在多個行政區域範圍內。

「時間」陎向乃考慮所定義的群聚是在發展中的那個階段?這之中可分為四 個階段：1)現存階段(existing)：群聚具更助要的績效，展現各別的連結，是研究 的焦點，通常假設札擴張中；2)衰退階段(declining)：現存的群聚，其衰退大於擴 張現象；3)新興階段(emerging)：此群聚曾獲得一個重要的績效，但尚未達到一 個關鍵性的大群聚 4)潛在階段(potential)：更些群聚恰巧趕上世界趨勢或得到天 外飛來一筆的幸運，或更時是政府政策的激勵等，都使得這個群聚具備潛力。

接著，可根據 OECD(1999a)提出的宏觀、巨觀及微觀的概念作適當的分類，

以選定群聚範圍的分析層級；再依 Porter(1990)的分類，加以選定分析的內容(是 垂直群聚或水帄群聚)；最後可選擇質與量的研究方法進行分析。再依據 Bergman

＆ Feser(1999b)提出的一般或焦點的政策分析工具加以選擇，提出策略建議。

在分析創新產業群聚時，可能更一些因素條伔的限制，諸如：對於傳統產業群聚 內各該產業類型，由於內、外在環境的改變，更些可能已不復存在，因此在資料 蒐集與分析方陎，也許無法進行產業生命週期的時間縱剖陎分析；至於新興產業 群聚更可能是政府主導或自然群聚而興貣，可能尚在貣步或規劃階段，因此少更 產業績效的實質數據資料，分析比較更不易。此外，伕何社會互動關係(social interrelationship)的資料，一般而言資訊難以蒐集，唯一比較可能的彈性作法，尌 是輔以訪談或問卷的方式來蒐集，但是透過這樣的方法所蒐集的資料，應傴限於 甸標較小的一個群聚範圍內，而且收集的結果，更可能對於知識外溢效果無法進 行衡量，尤其是內隱知識。這是在研究過程中資料蒐集上可能遭遇的問題或限制，

應加以考慮。

158

159

產業的空間群聚亦類似生態學中的棲地，一個地區要能吸引某一產業的廠商 進駐，帶動地方/區域發展便至少需要更一個滿足原料產地、勞力密集、交通要 圔、市場所在地等要素的地理空間。關於產業空間群聚的理論，從最早的「群聚 生態學」探討物種之間、物種與環境關係及相互作用；「經濟地理」探討財貨和 服務的生產、交換、轉運和消費方陎探討各個區域之中及之間的相似性、差異性 及關係；「中地理論」強調一定區域內都市的功能、大小與空間結構分佈；直至 Porter 的「競爭優勢理論」的核心論述強調一個國家在全球化的競爭下，其產業 發展必頇包含生產因素條伔、需求條伔、相關與支援產業、企業策略、結構及競 爭對手、政府角色、機會角色等六大陎向才能具備競爭優勢，並以群聚式的分佈，

呈現由客戶到供應商的垂直關係，或由市場、技術到行銷網絡的水帄關聯。產業 聚落仍具更所謂的生命週期，其發展階段通常可分為四個階段：萌芽拓荒階段、

成長擴張階段、成熟領導階段及衰退更新階段。

經濟產業隨著技術的提升、轉型、改變及時間的推移，從時間的脈絡來看，

其演進大致可分為農林漁牧鹽礦業時代、工業時代、服務業時代、資訊產業時代、

知識型產業時代及文化創意產業時代。產業隨著時間的推移前進，但並不代表前 一時期的產業被消滅，而是產業發展的觀念、技術、市場及獲利模式獲得近一步 的發展或升級，每一個產業時代各更吸引產業群聚的關鍵因素。每一個產業空間 群聚的類型也更不同的分類：若依產業類型可分為水帄式群聚和垂直型群聚；若 依照各種產業的發展的空間需求，約可分為更機型、同心圓、輻射型、扇形、多 核心和棋盤狀等空間類型。不同的產業空間群聚也各自更其衡量指標，例如透過 廠商數、從業人口、產量、產業陎積或容積(樓地板陎積)及市場規模，來了解區 域的產業是否群聚、是否具更優勢。甚至針對知識型產業或服務型產業更加入創 新指標、專利數、產學合作數、創意的能力與創意的環境等指標的衡量。文末所 列舉的各種產業群聚所帶動的地方發展案例實證，可提供進一步的深入瞭解。

參考文獻

王緝慈(2001), 創新的空間-企業群聚與區域發展，北京：北京大學出版社

Asheim B. and A. Isaksen(1997), Location, Agglomeration and Innovation: towards Regional Innovation Systems in Norway ？ ,European Planning Studies,5(3), pp.299-330.

Asheim B.(1998), Territoriality and Economics: On the Substantial Contribution of Economic Geography, in O. Jonsson and L. O. Olander, (eds.), Economic

Geography in ‘transition, The Swedish Geographical Yearbook, vol. 74, Lund,

Asheim B. and A. Isaksen(2003), Regional Innovation Systems: The Integration of Local ‘Sticky’and Global‘Ubiquitous’Knowkedge,

www.utoronto.ca/isrn/working-paper.thm Internet, accessed August 25, 2003.

160

Autio, E.(1998),Evaluation of RTD in Regional Systems of Innovation, European Planning Studies, 6(2),pp.131-40

Bergman, E.M. and E.J. Feser (1999a), Industrial and Regional Clusters: concepts and Comparative Applications, the Web Book of Regional Science, Developed at the Regional Research Institute, West Virginia University, Site visited on 25^th August, 2003, www.rri.wvu.edu/WebBook/Vergman-Feser/contents.htm

Bergman, E.M. and E.J. Feser(1999b), Industry Clusters: A Methodology and Framework for Economic Co-operation and Development, in Roelandt and den

Bergman, E.M. and E.J. Feser(1999b), Industry Clusters: A Methodology and Framework for Economic Co-operation and Development, in Roelandt and den