“的”字分析

“的”字的功能，一般來說，被認為是名物化標記（趙元任 1968、朱 德熙 1978、Li & Thompson1981、鄭良偉 1983），或是名詞修飾語標記

（Ross,1983）。Li & Thompson（1981：587）認為在“是…的”句中的“的”

是名物化標記，然而“的”在此當作名物化標記卻無法解釋在分裂句結構 的焦點、預設、否定和情態的關係。有些語言學家認為“的”在分裂句中 是過去時制標記，如 Dragunov（1958），呂叔湘（1983），馬學良、史有 為（1982）主張“的”表示“已然義”，也就是一個表示過去已實現的事件 或表確定的助詞，即表示“時”又表示“體”。宋玉柱（1981）指出漢語分 裂句中的“的”是指明時間的助詞，例如：

（200） a. 他昨天什麼時候回來的？

b. 你在哪兒學的鋼琴啊？

“的”字都指明該句所述的動作發生於過去的時間，如果將句子去掉

“的”，就會改變動作發生的時間（如 b）或者句子就不合法（如 a）。他 認為“的”字不能加在表明將來時間的句子中。例如：

（201） *你明天什麼時候回來的？

這類含有疑問詞的分裂句，因為疑問詞本身即是焦點，雖然“的”表 示過去已經發生的事件的確然性，也就是分裂句中的預設，但在將來式 帶有疑問詞的分裂句中，其焦點是不確定的，當然將來事件的發生也是 不確定的，因此不能帶預設標記“的”。事實上，“的”在肯定式的分裂句 中不但可以用於過去式，也可以用於現在和將來。例如：

（202） a. 我昨天是去台北開會的。

b. 我現在是在這裡開會的。

c. 我明天是去台北開會的。

115

（a）句是過去的時間，是已經發生的事件，但是（b）句是現在正 在進行的事，而（c）句則是將來尚未發生的事件，發生在未來的事件 之所以可以加上“的”是因為它們都是肯定陳述句添加“是”和“的”而成為 分裂句的，“的”前面是上文已經提過的而且是很明確的，是一個舊信息，

如“開會”這件事在之前已經提過，例如：

（203） a. 你昨天是去哪裡開會的？

b. 你現在在哪裡開會？

c. 你明天是去哪裡開會？

這三種不同的時間的問句句尾除了（a）句有已然發生的預設“昨 天開會”以外，其餘都不可以用“的”，因為問句都使用疑問詞，但是其 回答都可以用“的”，例如句（202）。可見“的”並不是過去的時制標記，

也不一定是已然。Wu （1998）認為如果加上情態助動詞（會、能），

就像“他明天是會來的”，其中 NP 是話題，Modal 是焦點，焦點標記“是”

必須放在情態動詞之前，就如同“疑問詞”一樣，是句子中的強勢語義焦 點，“的”之前的 VP 是說話人對於一個情況表示確定會發生的預設，也 是用來回答“他明天會不會來？”這種表示將來一定會發生的事件，其否 定形式為“他明天是不會來的”，否定的是“會”，而不是否定焦點標記“是”，

由此也可證明焦點標記是不能否定的。袁毓林（2003）也提出表過去時 制完成體的論點無法說明“他是會對你好一輩子的”的“的”為何會出現將 來式中，何文彬（2012）認為這是由句子的“事實性”決定的，一般來說，

以動詞成分為謂語的靜態句表示過去已經發生的事是確定的，他說明雖 然“對你好一輩子”還沒有成為事實，但事實性可以分為兩種：一種是“已 經兌現的事”，另一種是“預期可以兌現的事實”，可以由“會、應該、能”

等計劃性的情態助詞表達出來，例如：

（204） *他對你好一輩子的。

上句不合語法，是因為一輩子還沒過完，“的”之前的事實性還沒確

116

立，必須用表示預期將來會發生的計劃性情態助詞置於謂語之前，這種 詞不可以跟“是…V 的 O”一起出現，例如：

（205） *他是會買的書。

關於“的”位置，在分裂句中通常都置於句尾，但還有一個情況是置 於句尾動詞之後、賓語之前，湯廷池（1981）稱之為“分裂變句”。在討 論分裂變句之前，應該先對“的”字進行分析。湯廷池（1981）認為“的”

是個虛詞，但無論從句法、語義或語用上來分析都極為複雜，主要可以 歸納為兩種：一作為修飾語標記（modification marker），二作為句尾語 氣詞（sentence-final particle）。

1. 第一類當作修飾語的用法如下：

在名詞或代詞後面，作為名詞的修飾語，修飾語名詞（定語）與被 修飾語名詞（中心語）的關係，不限於狹義的“領屬”或“所有”的關係，

也不限於具體或抽象名詞，包括了親屬關係，身體部位、作者、發明者、

原料、用途、時間、處所或由動詞轉化而來的抽象名詞。

在動詞（狀態動詞、動作動詞、變化動詞）或句子後作為名詞修飾 語。例如：

（206） a. 他脫下來的衣服總是亂丟。

b. 你問的問題是一個難以回答的問題。

這種的修飾語屬於“關係子句”（relative clause），關係子句在基式結 構中含有一個與中心語指稱相同的名詞。

2. 第二類的用法，“的”字除了以上的修飾語或從屬子句的功能以外，

還有一種語氣詞的用法。這種用法的“的”通常出現於句尾，用以 加強肯定或否定的語氣。例如：

（207） 你不要這樣做，媽媽知道會生氣的。

位於句尾的 “的”常與分裂句中的焦點標記“是”一起合用，可置於句

117

尾或句尾動詞後、賓語前兩種形式。其句法形式為“是…VO 的”與“是…V 的 O”，湯廷池（1981）稱後者為分裂變句。例如：

（208） 他是昨天買的書。

趙元任（1968）將這種賓語稱之為“所有格賓語”，並指出說話人選 擇這個形式的動機是“求其簡短而已”。他指出這是北京話裡的一種特殊 結構，還分析出此形式是如何產生的。

（209） 1a.他昨兒來了。（陳述句）

1b.他是昨兒來的。（分裂句）

1c.他是昨兒來的（人）。（等同句）

2a 他昨兒出醫院了。（陳述句）

2b 他是昨兒出醫院的（人）。（等同句、分裂句）

2c 他是昨兒出的醫院。（分裂句，“他”與動詞後所指不同）

然而，這樣的對比是有問題的，按照（1c）的推論，（2c）應該成為

“他是昨兒出醫院的人”，因此他並沒有真正解決“V 的 O” 的問題。

杉村博文（1999）指出，這種句子的基本語義特徵是表示事件已經 發生，同時還帶有“敘事句”的承指形式，稱之為“先了後的”的方式，也 就是說“昨天買的書”是“昨天買了書”的承指形式，這個觀點實際上是認 為“V 的 O” 是從“V 了 O”來的。漢語的分裂句是從陳述句為基式而變化 的，在陳述句的基式中添加了焦點標記“是”，而“他昨天買書了”，加上 焦點標記“是”，並將“了”改成“的”，就成了“他是昨天買書的”；而“他昨 天買了書”即成為“他是昨天買的書”。每一個分裂句基本上都有對應的陳 述句基式。

湯 廷 池 （ 1981 ） 認 為 分 裂 變 句 的 “ 的 ” 經 過 體 裁 變 形 （ stylistic

118

transformation）移到賓語前，因此還是語氣助詞。木村英樹（2003）主 張分裂句中的“的”跟偏正短語的“的”有關係，前者是後者功能的擴展

（functional extension）。他認為“他是在西單買的車”的句子中的 “的”是 從含有結構助詞的“的”字結構，通過“的”字由區分事物的功能向區分動 作行為的功能擴展而形成的。朱德熙（1961）認為“的”是詞組層面的結 構性標記，Ross（1983）承接了朱德熙的觀點，將偏正短語中的“的”和 分裂句的“的”都看成名詞組標記。另外，趙斌（1998）提出這種“的”是 動態助詞，他舉出一種謂詞性的“的”，例如：“他做的飯”、“大家一起找 的朋友”，這種“V 的 O”的“的”不能說是連接定語和中心語的結構助詞，

也不是語氣詞，因為它常出現在“了”、“過”的位置上，例如：“買了書”、

“買過書”，而且具有動態助詞所有的特徵，其特徵如下：

1. 語音上念輕聲。

2. 結構上不獨立，必須粘附。

3. 語義上詞義虛化，表語法義而不表詞彙義。

4. 屬於體範疇。

以上的研究都沒有明確說出為何要使用“VO 的”和“V 的 O”兩種形 式，筆者提出的問題是：這是否與句子的預設範圍有關呢？置於句尾的

“的”，如“他是昨天買書的”是從“他昨天買書了”而來，因此是事情變化 之後的所產生的預設，而“他是昨天買的書”是動詞已經完成而產生的預 設，預設範圍只有動詞，而前者的預設範圍是整個動賓結構。

張和友（2012）認為這類“V 的 O”的語義特點是“事件中具有某一特 徵”，說話人的“斷定”對象是事件本身，即某人做某事的方式屬於某一類 性質，他提出這類的“的”要從詞組層面和句子層面去區分。在詞組層面，

“的”作為結構助詞的基本功能是連接修飾語（modifier）與中心語（head）。 到了句子層面，“的”成為說話人用以對事件中的某一成分（包括事件本 身）作出判定的功能標記，張認為討論分裂句時必須將不同層面上的“的”

區分開來，“的”在句子層面便成了一個預設化標記，表達說話人的主觀

119

何文彬（2012）聲稱“的”為靜態助詞，可以標記外延或內涵的功能，

以“他是昨天去台北的”為例，認為可以作進一步分類：一為結構助詞的 外延，可以成為“他是昨天去台北的人”；二為語氣詞，有內涵的功能，

可以表示確有其事，表“事實性”。他認為“的”在句尾會產生歧義，造成 信息溝通的誤解，但是用“是…V 的 O”則可避免，因為主語與賓語不是 同位語，不可能造成聽話人語義模糊空間。例如：

（210） a.我是租房的。

b.我是租的房。

c.房，我是租的。

（a）句聽話人可能想成“你是租房的房客”或者“你是租房的房東”，

而（b）句就沒有歧義，甚至進一步將舊信息“房”移到句首的話題位置，

成為（c）句 。上個例子“他是昨天去台北的”也可以說成“台北，他是昨 天去的”。

綜合以上的研究，大都是以句法、語義結構為出發點來解釋“的”在 分裂句中的功能，然而，這卻無法說明“的”為何存在分裂句中，以信息 結構的角度而言，句中的焦點既然在“是”之後，是否表示“的”之前的部 分就是預設呢？也就是說話人與聽話人在交談中雙方都有共識的已知 信息。

Wu （1998）提出分裂句中句尾“的”具有預設的功能，他認為“的”

和“是”有相對的功能，“是”標記焦點的成分，而“的”則標記在前面的動 詞短語為預設，更確切地說，“的”前的動詞短語即排除作為焦點的可能，

結果讓動前成分進入焦點的轄域，也經常可以刪略“是”而單獨出現，單

結果讓動前成分進入焦點的轄域，也經常可以刪略“是”而單獨出現，單