第四章 漢語分裂句的類型與功能
第二節 “是”在等同句和分裂句中的特性
一、 “是”當作焦點標記的來由
焦點標記“是”的基本語義與“確實”有關,以傳統的觀點來看,含有“是”
的句子一般被稱作“判斷句”,是說話人對事物的斷定或確認。以歷時的過 程去追溯,“是”最早是指示代名詞,王力（1958）指出繫詞“是”並不是從動 詞,而是從指示代名詞發展而來的。第一個出現的“是”是確認助詞，用在 名詞短語之前，與句尾助詞“也”合用。當作斷定功能，如“是 NP/AP 也”，
後來“也”逐漸消失，而“是”就成了斷定動詞。
漢語分裂句的句式為“（…）是+（…）焦點 X+預設 VP+的”,跟英語 的分裂句“It is X（焦點） that / who …（預設）”相當，在語義上，漢語 和英語都用繫詞“是/be 動詞”來標記焦點，在信息結構方面，都將句子的
106
信息分為焦點與預設，在形式上，英語的兩個動詞必須同現，其中一個 是“be 動詞”，漢語則需要一個焦點標記“是”+“帶有情態、狀語+動詞短 語的陳述句”+“的”。其中“是”不一定要出現，“是”為焦點標記，不出現 並不會改變句義，英語則是可以省略“that”。這種句子的產生是說話人在 陳述句中以“是”將句中的某個成分焦點化（focalized）,也就是說話人在 陳述句的形式上，以焦點標記“是”和預設標記“的”構成“是…的”結構，
以對事件的某一成分標記焦點的一種形式。這種的基式是普通的陳述句
（呂叔湘，1990：也稱為敘事句）加上焦點標記“是”在焦點之前，就形 成說話人的一種主觀的聚焦功能。張和友（2012）指出這個結構是說話 人深入事件（event）内部，將注意力的重心放在構成事件的某一要素上，
猶如物理學上的聚焦（focalization），他認為是說話人運用“焦點算子”
（focal operator） “是…的”突顯句中的某一成分，使其成為句子的焦點。
雖然聚焦足已說明“是”的功能，但是筆者不同意“是”是焦點算子，前文 已談過焦點算子仍然負載有實際的語義，而焦點標記“是”在分裂句中原 有的語義已經虛化，只能算是標記。Wu（1998）認為“是”在語用層面的 功能是標記含有焦點在內的說明 （comment），這是分裂句的特性，“是”
的位置向左移動，表示“評論說明”的擴展到含有話題成分。Wu（1998）
的主張無法解釋焦點標記置於句首時標記主語為焦點的情況，位於句首 的“是”之後的評論的對象是什麼。
至於“是”的主觀斷定功能是“是”的語義所產生的，將已經虛化的“是”
用在信息結構上當作標記，這個情況跟“連”一樣，“連”在語義上已經虛 化，發展到語用功能上就成了“反預期”；而分裂句的“是”在語義上也已 虛化，其語用功能則為主觀斷定焦點，因此，探討“是”字結構的用法及 語義的對應情況仍是有必要的。
二、 “是”字句的句法和語義的關係
漢語繫詞“是”的一般作用是將兩個實體項目連結在一起，表示說話 人的一種斷定，此時已從古代漢語中的“X，是 Y 也”的回指性代名词
107
（anaphoric pronoun）14語法化為斷定詞了（王力，2000）。在英語中，“實 體”“範疇最容易納入“X-be-Y”框架（方萬春，1997）。謂詞“to be”的意義 就是“等同、屬於、包含於”，這種關係可以通過名詞短語或句子來表示。
Halliday（1985/1994）將其分為兩類：等同類（identifying,簡稱 ID）與 屬性類（attributive,簡稱 IA）。例如：
（176） a. John is that boy.（ID）
b. John is the clever one.（ID）
c. John is a teacher.（IA）
例（a）和例（b）是等同類，例（c）是屬性類，等同類 X 和 Y 可 以倒置，可是屬性類不可。實際上作為屬性類的並非判斷句，而是描寫 句。在漢語中描寫句不需要繫詞，因為形容詞是靜態動詞的一部分，如 果加了“是”則有不同功能，即從描寫句變成說話人的主觀斷定，而不是 客觀陳述。例如：
（177） 小王很聰明。（描寫句）
（178） 小王是很聰明。（主觀確認並斷定，“是”重讀）
此外，由動態過程句變成靜態句也有類似功能，例如：
（179） 小李去北京了。（動態過程句，描寫）
（180） 小李是去北京了。（主觀確認並斷定，“是”重讀）
“名-是-名”的結構性成為一種最為普遍的“是”字典型結構是不難理 解的，因為名詞與名詞之間是一種穩定的靜態關係。而前後皆為動詞性
14 古代漢語表說話人主觀斷定一般採用 X（者），Y（也），其功能大致相當於今日“是
“字結構。X，是 Y 也。
知之為知之，不知為不知，是知也。
X 是 Y VP 是 VP
語義上前後項所指符合“等同。類屬”的關係。動詞通過表述形態的變化由陳述而指
稱，前後形成一種靜態關係，納入“名-名”的語義類別。（參見張和友，2012：26）
108
成分或至少一種是為動詞性成分的是準典型“是”字結構，例如：
（181） （你）考試作弊是要開除的。
在此說話人所要表達的兩種“命題”的類屬關係是說話人的主觀斷定，
這類句子的前項也可以是一個舊信息，後項是新信息，包括時間、地點、
方式等環境成分（circumstantial element）（張和友，2012：39）。例如：
（182） a. 我第一次坐飛機是 1990 年。
b. 他們結婚是在美國。
c. 李明進研究所是推甄進去的。
以上句子的信息結構為（a）為“我第一次坐飛機”是舊信息，“1990 年”是 新信息。（b）句“他們結婚”是舊信息，“在美國”是新信息。（c） 句“李明進研
究所”是舊信息，而“推甄進去”是新信息。這類句子也可將前項的動詞短語
或事件加上名物化標記“的“，而後項的名詞短語或動詞短語成為等同句
（湯廷池，1981 稱之為準分裂句）。例如：
（183） 老師送給我的是那本書。
（184） 那本書是老師送給我的。
根據 Halliday（1985/1994：39-43）的主張來看，句（183）是等同 句，小句在前作主句時與在“是”的後項是對等的，信息序列是“抽象未定 -具體確定”，都具有排他義，即“老師送給我的是那本書，不是別的東西”，
“那本書”是句尾焦點，然而小句居後時，說話人要特別指出送給我那本 書的是老師，不是別人，句子的焦點是老師。
三、 “是”在等同句和分裂句中的特性
上一節談到“是”字結構的類別,在第一類典型的“是”是繫詞,有斷定 語義的功能,第二類準典型到第三類非典型的“是”則由等同句（準分類句）
到分裂句逐漸發展。可以看出“是”的特性在分裂句和等同句中是不同的，
109
以下分別進行探討。黎錦熙（1969：129-134）把“是”，包括“就是、便是、乃是、算是、
不是”連同“係、為、乃非”等分析為表決定的“同動詞”15。王力（1971：
97）與許世瑛（1968：147）都把“是”視為連繫主語與謂語的“繫詞”，其 功用在於解釋事物的性質或判斷事物的是非異同，高明凱（1970：31）
則認為“是”是千真萬確的指示詞，即使作為繫詞，也不能視為動詞或同 動詞（參照湯廷池，1981：114）。
湯廷池（1981）認為“是”在句法上是表非活動行為的靜態動詞
（stative verb），不能與表時態的助詞如“了、過、著、起來、下去”接連 出現，不能改成祈使句，也不能如其他動詞一樣重疊或與表進行的“正”
連用；然而，“是”可以跟情態助動詞“會、得”或情態副詞“可能、應該、
寧願、幸虧”共現。“是”之所以經常被分析為“繫詞”是因為在語義與句法 功能上聯繫句子的主語和謂語，表示主語與謂語是等同的，主要的功能 如下：
1. 說明或判斷主語與表語名詞所代表的兩種事物間的相同或相屬 的關係，否定必須用“不是”，例如：
（185） 王小姐（不）是我的同事。
（186） 我的同事是我在旅行時認識的。
表達屬性的等同句是以繫詞“是”來聯繫主語名詞與名詞化的關係子 句，“是”後面的關係子句在語法功能上是表語，用來敘述有關主語名詞 所代表的人或事物的屬性。
2. 要確認對方說的話或斷定事物的性狀，可以加上表程度的副詞，
如“很、真、最、就”來修飾，例如：
（187） 你的朋友真是聰明！
3. “是”可以置於動詞前，表確認對方說的話或斷定活動的情況，也
15 “同動詞”是由動詞而來的介詞，如“給、替”。
110
可以用“還、只、又”等表範圍或語氣的副詞來修飾。例如：
（188） 我是要去啊 1
（189） 他只是打了弟弟一下，弟弟就哭了。
這類的句子必須有篇章來支撐，而且其後句是有限制的（obligatory），
必須是一個跟含有“是”的小句構成讓步或轉折或順承關係的小句，否則 語義不能連貫，這個“是”可以用“雖然、的確”來替換。例如：
（190） a. 今天好冷啊！
b. 嗯！今天是好冷，可是沒下雨，所以還算舒適。（確認）
c. 雖然今天好冷，可是沒下雨，所以還算舒適。（讓步）
d. 今天的確好冷，可是沒下雨，所以還算舒適。（順承）
4. “是”可連接處所詞、時間詞與名詞，表示斷定在那個地方或那段 時間內所存在的是什麼事物，表示存在與斷定。例如：
（191） a. 窗外是一片白茫茫的雪景。
b. 2015 年會是快樂的一年。
以上的“是”都具有判斷或斷定的功能，這種功能都是等同句中的“是”
的特性，可以接受副詞的修飾，“是”在此情況下是動詞，可以用否定詞“不”
否定，可以形成正反問句“是不是”，還可以接受情態副詞的修飾，例如：
（192） a. 他不可能是我以前的學生。
b. 他可能不是我以前的學生。
c. *他是不可能我以前的學生。
d. 他不可能是昨天到台北的。
e. 他可能不是昨天到台北的。。
f. 他是不可能昨天到台北的。
111
（a）句中“不可能”是“是”的修飾語，（b）句中“可能”修飾“不是”，
（c）句因為“是“動詞，所以“不可能”不可以放在動詞後面，（d）句“不 可能”在“是”之前，修飾的是整個動詞短語“是昨天到台北的”，而不是“昨 天”，例如“他可能是昨天到台北的嗎？”其回答不能說“*他不可能是昨 天”，應該回答整個動詞短語“他不可能是昨天到台北的”，而不是焦點“昨 天“，因此情態副詞“不可能”是修飾整個動詞短語“是昨天到台北的”。（e）
句的情態副詞修飾的是“不是昨天到台北的”這個事件，而（f）句的“是”
是焦點標記，焦點是“不可能”。以下再提出另外一個等同句的例子，證 明等同句的“是”是動詞。例如：
（193） a. 我們現在討論的是語言學的問題。
b. 我們現在討論的只是語言學的問題。
c. 我們現在討論的就是語言學的問題。
d. 我們現在討論的應該是語言學的問題。
e. 我們現在討論的可能是語言學的問題。
f. 我們現在討論的才是語言學的問題。
以上所有的例句都是等同句，副詞都在動詞“是”之前修飾動詞，“是”
都無法刪略，刪略之後句子就不合法，這個特點跟分裂句中的焦點標記
都無法刪略，刪略之後句子就不合法，這個特點跟分裂句中的焦點標記