焦點（focus）的相關研究

一、 焦點的定義

焦點（focus）的定義最早是由 Halliday （1967）所提出的，他指 出焦點反映新信息 （new information），是句子中語調凸顯的部分，是 交際中說話人最想傳達的內容，是說話人將其視為信息重心的部分

（Halliday, 1967：204） 他認為焦點有時與新信息結合，有時是新信息 中最突出的部分；也就是說，他所謂的焦點是新信息的一部分，而其他 部分的新信息的信息量就沒有他所認為的焦點的高。Halliday 的新信息 相當於其他學者（如端木三，2007；Matthiessen et al. 2010：99）的焦點，

而他的焦點是從焦點結構中再分出信息量最大的那個部分，即“焦點中 的焦點”。

Jackendoff（1972） 從預設的角度給焦點下定義，他認為焦點是說 話人假設不為聽話人所共知的信息。Lambrecht（1994）則認為焦點是：

“語用結構命題中語用斷言區別於語用預設的語義成分”（1994：213）。 他指出焦點結構是信息結構與句子形式的結合，是一種在整個句子或命 題層面的語義關係，這種語用包裝為句子的形式，就是焦點結構。他的 焦點結構理論框架和 Halliday（1967）的沒有相對應，只是有一部分的 焦點有重合之處（如論元焦點）。 至於焦點與信息單位數量的多寡問題，

14

Halliday （1967）指出一個句子中的信息單位的數目是“1-n”（最少為 1，

最多為 n，n 表句中構成成分的總數，Halliday，1967：201）。他認為一 個信息單位不止有一個焦點，可能有一個主焦點（primary focus），或者 有一個主焦點加次焦點（secondary focus），此部分可由語調重音來區別。

包括一個必有的“重音成分”和一個可選擇的“次重音成分”，筆者認為，

在一個句子中，如何從語調上來判斷高音與次高音，這在生理上難以有 一個客觀的標準。Halliday （1967）這個觀點被 Lambrecht（1994）所 提出的一個論證所質疑，他認為一句話雖然可以有多個重音，但“重音“與

“焦點”不是一一對應的。Lambrecht（1994：329）認為一個句子的既定 命題不能表達一個以上的斷言，也就是說焦點只有一個，他舉證如下：

1. 一個句子不能有兩次分裂，如*“It is YOUR foot that it is HE that treads on.”

2. 多項疑問句不能包含分裂結構。如*“It is who who ate what? ” 除了 Lambrecht（1994）以外 ，Beninca（1998），潘建華（2000），

顧鋼（2001），張和友（2004）等也都認為焦點具有唯一性，否則就失 去了焦點的意義。

二、 焦點與新舊信息的論點

對於信息新舊的問題，最常見的說法是焦點是非預設的部分，是新 信息，然而，Van Valin & Lapolla（2002）指出，某個單一的成分無所謂 信息的新舊，也不是所謂的“新”信息本身具有信息價值，而是“新“、“舊”

信息之間的關係使得新信息具有信息價值。Schmerling（1976）也指出 用新信息來給焦點下定義的困難在於舊信息也可以是焦點成分，他舉例 如下：

（9） John hit Mary, and then SHE hit HIM.

上句中 SHE 和 HIM 都是舊信息，但卻是句子新的斷定聲明，是句 子的對比焦點成分，方梅（1995）指出常規焦點與對比焦點的根本差別

15

在於兩者的預設不同，如果句子的預設是“有 x”,整個句子都應該是跟這 個”x”相關的，這時句子的焦點成分是成線性的，屬於常規焦點。然而，

如果說話人預設聽話人認為某事是 B，而實際上是 A，說話人說出這個 句子的目的在於指明“是 A 而非 B”，此時句子的焦點成分是對比的，屬 於對比焦點。此外，焦點與新舊信息的關係，很多學者有不同的看法。

黃瓚輝（2003）認為焦點是新信息，這是焦點定義中最常見的;范曉、胡 裕樹（1992）也提出“焦點是陳述句所傳遞的新信息的核心與重點”。

Rizzi（1997）也認同焦點與新信息在很多情況下是一致的，因為說 話人想要凸顯的信息（即焦點），一般來說是說話人想要讓聽話人特別 注意的部分，很有可能是聽話人所不知道的新信息，此種信息常置於句 末位置，動態交際值（CD 值）高，也可稱之為自然焦點（張伯江、方 梅，1996）。

雖然徐杰（2001）提出新信息並不總是說話人想要特別突出的部分，

舊信息也可透過不同的手段，如重音、特殊句式或使用焦點標記給舊信 息賦予焦點功能³“是”將其後的成分焦點化，因而焦點成分的位置是靈活 的，不一定就是新信息，但是筆者認為使用焦點標記的目的是說話者要 標記句中最重要的信息，是說話人認定聽話人所不知道的新信息，才會 使用焦點標記將其標出。例如：

（10） 李明去年用獎學金買了一部電腦。

a. 是李明去年用獎學金買了一部電腦的。

b. 李明是去年用獎學金買了一部電腦的。

c. 李明去年是用獎學金買了一部電腦的。

d. 李明去年用獎學金是買了一部電腦的。

（粗體字代表焦點）

3 本論文不討論“語調重音”的焦點功能，只專注於特殊句式和焦點標記與信息結構的關

係。

16

一般而言，在自然焦點的理論中，新信息的位置在句尾，但是在實 際語言中，焦點卻是按照說話人主觀的需要，使用移動語序或增添標記 的方式等信息結構，表達說話人的焦點。說話人在交際中不但要傳遞給 聽話人新舊信息，最重要的是要傳達說話人的焦點，表達焦點的方式可 以分成音韻機制及語法機制，一般說話人普遍會使用重音或高音、拉高，

不太會使用語法。無論如何，焦點可說是說話人想要傳達給聽話人最重 要的信息，或是由於表達需要在句子內部被賦予信息強度最高的部分。

說話人可以任意將句子的一部分當作焦點⁴，此焦點跟信息的包裝和傳遞 有關，而信息的傳遞又跟語境有密切關係。交際雙方的共知語境決定了 信息傳遞中的包裝形式，而焦點和預設是語境的一部分。

三、 焦點的種類與表現形式

Chomsky（1971,1976）和 Jackendoff（1972）則從預設的角度給焦 點下定義，他們認為句子的信息結構可看作是由兩個部分組成的，即預 設部分和焦點部分的劃分（focus-presupposition portioning）。Lambrecht

（1994）指出焦點是將斷言與預設區分開的語義成分，他從焦點所在的 句法單位大小給焦點分為兩類：“窄焦點（narrow focus）”與“寬焦點（broad focus） ”，與之相應的焦點結構也有三種：論元焦點結構、謂語焦點結 構和句子焦點結構。

E’.Kiss（1995），Van Valin & Lapolla（2002）提出焦點的表達形式 可能是音位的、形態的或句法的。一般說來，所有語言都會使用語調重 音 （intonation）來標記焦點，即焦點重音（focus stress）。語調重音可 以落在句子中的任何一個成分上，通過重讀表示，而語序不改變，以英 語來說，英語語序較為固定，焦點可以以重音標記在句子中的任何一個 成分上。在形態標記方面，如日文使用 wa 標記話題，用 ga 標記句焦點

4 每一個語言標記焦點的句法形式或標記都受到某些限制，如英語分裂句的特殊句式中，

動詞不能成為焦點，漢語分裂句中的賓語和補語也不能在焦點標記“是“之後擔任焦點

（湯廷池，1981）。

17

（ga 輕讀）和窄焦點（ga 重讀）。有很多語言如英語、德語、法語、意 大利語等也可以使用句法手段，如分裂構造（cleft construction）來標記 焦點，而以句法形式來標記焦點的，如法語和義大利，如果動詞前的名 詞短語是焦點，或是整個句子是焦點，那麼法語可以用分裂句，而義大 利語除了可以用分裂句還可以用倒裝句的結構來標記焦點。此外，英語 和德語也可用分裂句或存現句等結構來標記。

徐烈炯（2001）指出漢語的焦點表現形式可歸納成四種：零形手段、

重音、語序和焦點標記。他說明當焦點為句焦點或謂語焦點時是零形標 記，也就是不需要重讀；重音則是同一句子中既有信息焦點又有話題焦 點時，兩者都可以讀得重又長些；介紹語序手段時則指出“漢語在句法 允許的條件下，把信息焦點置於句末”。Van Valin & Lapolla（2002）則 提出限制焦點成分出現在動詞之前，他們認為焦點都位於動詞之後；另 外一個是焦點標記如用“是”來標記焦點，也就是與英語分裂結構相對應 的漢語分裂句（cleft sentence），最早提出漢語分裂句結構的是鄧守信

（Teng, 1979），他認為漢語“是…的”结構與英語中的“It is X that…”都是 說話人對事件中的某一要素聚焦凸顯的形式，著眼於信息的分佈，是說 話人主觀的斷定。之後對分裂句進行研究的有湯廷池（1981），Wu（武 果）（1998），袁毓林（2003），張和友（2004、2005、2006、2007），何 文彬（2012）等學者。