強制處分

法院對於重罪之羈押，常以「重罪常伴隨逃亡之虞」為有羈押必要之理由，

對於是否有「相當理由」要件，大都未有所說明，縱或說明，也都與事實不符，

如本文首揭死刑、無期徒刑販賣毒品案件之被告，其係「自動投案」，確以「重 罪」、「重罪常伴隨逃亡之虞」而認有逃亡之虞，而以「押票」一張將人押起來，

其一會認為無羈押必要，諭知「限制住居」、一會又認為有羈押必要，改諭知「羈 押」，這應該是司法特例，短短幾分鐘，人都還未踏出法院大門，就被法院撤銷 諭知限制住居之裁定，而改為羈押裁定，這樣的裁定如何使人民信服？！

所以重罪，法官是絕對押，以免惹來輿論一片撻伐，成為人民、媒體中的「恐 龍法官」，沒有羈押也會重保，這是一貫的作法。

135

第二項 性侵害案件羈押

「近來多起性侵兒童、卻遭法官輕判的案例，引起社會大眾的關切。有網友 在社群互動網站上發起連署行動，要求解聘不適任法官，響應的網友人數迅速累 積。甚至更落實在具體行動上，正義聯盟、勵馨基金會等民間團體發起『925 白 玫瑰運動集會』，號召民眾在2010 年9 月25 日走上凱達格欄大道，呼籲政府儘 速進行司法改革。」，此為新聞報導的內容。

而自從該白玫瑰事件後，法官、檢察官對性侵害案件，也大都採必押的態度，

以免又引來恐龍法官、檢察官的尊號。例如案例：有一退休公務員因性情大發，

經一中年婦女牽線與一未滿14歲之國中生為性交行為，事後此名退休公務員均會 給予這名少女金錢花用，並辦手機予少女使用以作兩人聯絡之工具。而少女因為 單親，跟隨父親，但父親因工作關係，將她寄居於朋友家，所以缺乏家庭教育功 能，對於性觀念之保持與態度較為薄弱致價值觀偏差，乃與這名退休公務員進出 都如情侶般手牽手、親暱在一起，嗣警察在公園發現這對類似公孫之年齡差距，

卻有不尋常之關係，向前盤查而查獲被移送。

內勤檢察官認被告犯罪嫌疑重大，有羈押原因，但無羈押必要，且被告再三 保證不會再去找少女，被告供稱：因此事件東窗事發，其在家裡之地位與公務員 的形象一落千丈，感到非常後悔與慚愧，希望檢察官給予機會不押他，他會好好 反省。縱使少女找他，他也不會理會等語。檢察官雖給予被告具保釋放，但仍有 作對少女保護措施，即將少女緊急安置並由警察定時查詢少女與被告之行蹤，惟 此案是在白玫瑰事件之後，檢察官採取之手段係較少的強制處分，但檢察官一回 到辦公室，馬上襄閱主任檢察官打電話來關心此案，連媒體都很訝異為何檢察官 會放人，因為自從白玫瑰事件後，只要性侵案件通通羈押。而其他檢察官也覺得 這檢察官很奇怪為何不押，幹嘛把責任扛在身上，所以有無羈押必要，是有其背 後的主觀及看不見的手、隱形的影響力存在。

136

第三項 專案指揮羈押

通常會以專案指揮辦案者，是需要跟監、監聽等手段蒐證的案件，例如貪瀆、

販賣、運輸、製造毒品案件、選舉案件、人口販運案件、暴力討債案件、經濟犯 罪及 A、B 車借屍還魂之竊車集團案件等，其中以毒品案件為大宗。

因專案指揮需要長期監聽，檢察官依通訊保障及監察法核票予警察至法院聲 請核發監聽票（監察書），經警察上線監聽篩選可能犯罪之事實，至時機成熟後，

就是檢警收網打擊的時候，警察會來跟檢察官報告執行的時間及會執行的地點、

預備執行的對象為何人，經檢察官核發拘票、傳票，向法院聲請搜索票等完成後 即馬上行動執行搜索、抓人等強制處分。而據此經警方送來的被告，尤其是主嫌，

或者是意志力較為薄弱者，警察會希望檢察官聲請羈押，不但對警察的績效成績 較高，並且可以利用羈押使意志力較為薄弱者講出實情以換取不被羈押的條件，

這也是檢警辦案的技巧，即恩威並施。

第四項 酒駕肇事致人於死逃逸羈押

實務對於酒後駕駛動力交通工具之處罰，已朝擴大處罰對象，即將吐氣所 含酒精濃度達每公升零點五五毫克，降為吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。並採重罰，將原本法定刑「一年 以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金」，改為「處二年以下有期徒 刑，得併科二十萬元以下罰金」且因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒 刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。尤其在肇事致人於死後逃逸，

縱事後自動投案，仍會以犯罪嫌疑重大、有逃亡之虞羈押，這也是在避免恐龍 法官、檢察官的尊號。

第五項 居無定所羈押

最令法官、檢察官頭痛的就是居無定所，被告所犯罪名並非重罪，且有時事 實有無尚未明確，但因被告屢傳不到，經拘提或通緝到案，又提不出住、居所，

令法官、檢察官不知如何是好，是放了好，還是不放好，放了下次開庭還是會找

137

不到人，如不放，因其所犯罪名輕微，甚至事實不明，羈押手段顯有過重，但沒 辦法為了偵查、審判進行的順暢，保全執行，乃以有逃亡之虞羈押被告，故在此 情形也是會羈押的。

138