第一節 重視犯罪事實的澄清始能落實無罪推定
無寧說法院是為被告而存在，刑事司法每一個程序都是在審理被告的「犯罪 事實」，發現真實是法院審判工作最主要的目的，有了事實真相才能夠適用法律
，進而量刑，而這個「犯罪事實」，不只是檢察官所呈現的人、時、事、地、物 的事實，因為法院的判決，除認被告有罪外，尚需量刑，所以量刑條件的「事實
」也是法院審理所須應去澄清的事實真相，才能正確量刑，也才能夠讓被告心服
、尊重司法，而被害人也需要事實真相才能撫慰其受傷的心靈澄澱，也才有被害 人的正義與修復式正義。
法庭正義乃絕對之真實，形式上真實與絕對真實並不衝突，正當法律程序為 絕對真實之擔保，因此，作者仍採絕對真實為刑事訴訟之目的，所追求者仍為絕 對之真實，而非程序保障下之擬制之真實，基於人權保障，設若違反正當法律程 序則，則視為不真實，為被告無罪之推定即「無罪」，然無罪推定不僅維持絕對 真實消極意義，並有督促司法者應本於無罪推定之初心，堅守正當法律程序以追 求絕對真實之積極意義即「真實無辜」，並制度尚應賦予人民於案件定讞後追求 絕對真實之權利，始為正義，法庭之目的乃追求絕對的真實，只有絕對的真實，
被告才會真心悔悟，才能撫慰被害人的心靈，也才有被害人的正義與修復式正義
，社會才會尊重司法並有所反省，司法人員應重視事實的發現，本於無罪推定，
堅守正當法律程序，制度面尚應進一步賦予人民於案件定讞後追求絕對真實的權 利。
我過目前司法實務對於定讞後再救濟之機會難如登天，多採先由監察院做成 調查報告後函請法務部轉請最告法院檢察署研議提起非常上訴，並為受判決人利 益研提再審之模式進行，顯見，人民若循非常上訴、再審、大法官會議解釋之程 序加以救濟，幾乎不可能，甚且以 DNA 新鑑定技術追求真相的權利都頗為艱辛，
陳龍綺冤罪案即為一例，但冤罪的發現不能只靠運氣，最高法院 103 年台抗字第 398 號已承認針對客觀上無法取得的證據，再審聲請人只要敘明理由，指出證據 所在即可，換言之，再審程序中，聲請人有證據調查的聲請權，可謂露出一線曙
156
光。
第二節 法律制度面之建議
應採取精緻司法之修法方向，全面杜絕司法人員發生侵害人民基本權可能 性，並全面律師強制辯護以監督程序保障，並從考、訓開始即徹底落實審、檢 分立，且應採取起訴狀一本主義、及訴因制度，以避免法官之預斷，及保障人 民之訴訟防禦權，由國民參與審判制度的引進，以解決或預防法官、檢察官之 專斷、傲慢、偏見等問題，以觀審員來監督制衡法官、檢察官在法庭上的作為
，始能達到透明（國民參與審判）、中立、客觀（起訴狀一本主義）及審理的 客體明確（訴因制度），另應建立擴大賦予人民於案件定讞追求絕對真實之機 制，以保障人民追求絕對真實的權利。
第三節 研究的限制與未來研究之方向
茲因本文研究之範圍主要在以無罪推定為核心，探討法庭不正義的類型及成 因，礙於相關本土之文獻甚少，研究對象及環境極為封閉，筆者乃以親身參與法 庭活動加以觀察及訪談之方式作為研究方法，在研究者本身即為研究工具，及受 限於訪談人物僅 7 名，因此，其客觀性必有其先天上之缺陷，惟本研究重點無非 係拋磚引玉，期許更多人重視實務上存在已久之現象，並加以研究，以進一步提 出精緻司法之修法方向，另我國冤獄情形、成因及救濟部分，在我國學術界研究 者甚少，實乃未來值得進一步研究之方向。
157
參考文獻 一、 書籍
1. 王兆鵬，美國刑事訴訟法，元照出版，2007 年 9 月。
2. Criminal Procedure Law and Practices， Rolando V. del Carmen 原著/「美國 刑事偵查法制與實務」，李政峰、林燦璋、邱俊誠、洪文玲、馬中慧、章光明...
等合譯，五南出版， 2006 年 8 月，1 版 1 刷。
3. 朱石炎，刑事訴訟法論，三民書局，修訂三版。
4. 林東茂，徘徊於有效性與法治國間的犯罪控制，罪與刑-林山田教授六十歲生日祝 賀論文集，1998 年初版一刷。
5. 林山田，刑事訴訟程序法，五南初版，2004 年 9 月。
6. 林鈺雄，刑事訴訟法（上冊），總論編，臺北學林，2000 年 9 月，一版；2013 年七 版。
7. 林俊益，刑事訴訟法概論（上），新學林出版，2012 年 13 版。
8. 柯耀程，刑事訴訟目的與「無罪推定原則」，刑事訴訟法之運作-黃東熊教授六秩晉 五華誕祝壽論文集，臺北五南，1997 年 11 月，初版一刷。
9. 吳東郡，行政訴訟之舉證責任-以德國法為中心，臺北：學林文化出版，初版，2001 年 11 月。
10. 洪鎌德，法律社會學，台北，揚智文化出版，2001 年 12 月 11. 張麗卿，刑事訴訟法理論與運用，五南出版，2007 年 9 月。
12. 陳運財，憲法正當法律程序之保障與刑事訴訟-刑事訴訟與正當法律程序，月旦出 版有限公司，1998 年 9 月。
13. 黃源盛，中國法史導論，元照出版，2012 年 9 月初版。
14. 黃東熊，刑事訴訟法論，三民書局，第三版。
15. 黃東熊、吳景芳，刑事訴訟法論，三民書局，修訂六版。
16. 黃朝義，刑事訴訟法-制度篇，元照出版，2002 年 10 月。
17. 黃朝義，無罪推定-論刑事訴訟程序之運作，五南出版，2002 年 10 月初版三刷。
18. 黃朝義，刑事證據法研究：事實認定與證據，臺北元照，1999 年，初版一刷。
19. 福井 厚，刑事訴訟法講義，法律文化社，2004 年 3 月 10 日，二版。
20. 駱永家，民事舉證責任論，臺灣商務出版，1992 年 7 月。
21. 姜世明，民事訴訟法基礎論，元照出版，2008 年 2 版。
22. 賴恭利，一門法律社會學的課把法律人帶回謙卑的人間位置-從讀卡夫卡的「審判」
談起，法官協會雜誌，第 6 卷第 2 期，2004 年 12 月。
158
23. 冀劍制，海賊王の哲學課-正義、夢想和人生的偉大航道，啟動文化，初版一刷，
2014 年 5 月。
24. 田口守一，張凌、于秀峰譯，刑事訴訟法，中國政法大學出版社，五版，2010 年 8 月。
二、 期刊論文
1. 王曉丹，初探臺灣的法律與社會研究-議題與觀點，政大法學評論，第 117 期，2010 年 10 月。
2. 王兆鵬，刑事被告的憲法權利，元照出版，2004 年 5 月。
3. 王兆鵬，緘默權的實證研究，台大法學論叢第 26 卷第 1 期，1996 年 10 月。
4. 王皇玉，認罪協商程序之法社會學考察：以台灣刑事司法改革為例，臺大法律論叢 第 37 卷第 7 期。
5. 尤柏祥，刑事圓桌論壇：台灣刑事冤案之形成原因與對策-從鄭性澤案談起，學術 研討會，台灣本土地雜誌，第 202 期，2012 年 6 月。
6. 林山田，論正當法律程序原則，軍法專刊第 45 卷第 4 期，1999 年 4 月。
7. 林輝煌，發現真實與人權保障之實踐與省思-刑事訴訟法上的一個嚴肅課題（下），
法令月刊地 61 卷第 5 期。
8. 林裕順，從大法官釋字第 654 號解釋論「接見交通權」-兼評刑事訴訟法第 34 條增 修草案，台灣法學雜誌第 139 期，2009 年 11 月。
9. 林祺祥，刑事訴訟法當事人之定位與範圍，法令月刊，第 42 卷第 6 期，1991 年 6 月。
10. 林端，司法社會學對臺灣司法改革的意義，全國律師，第 3 卷第 8 期，1999 年 8 月。
11. 李茂生譯，犯罪與刑罰，貝加利亞原著，臺北協志，1993 年 5 月。
12. 吳巡龍，與談意見（二）：卷證不併送下審判程序的論理-我國應否採起訴狀一本制 度，檢察新論第 15 期，2014 年 1 月。
13. 吳從周，採當事人進行主義精神下法庭活動之試行，全國律師，1999 年 9 月號。
14. 紀駿傑，環境正義：環境社會學的規範性關懷，第一屆環境價值與環境教育研討會 論文集，國立成功大學台灣文化研究中心，1997 年。
15. 洪維德，與談意見（三）：卷證不併送下我國刑事訴訟審前程序之修正芻議-以證據 開示為中心，檢察新論 15 期，2014 年 1 月。
16. 施慧玲，生命價值、法律權威與專業主義-後現代主義下的個人經驗理性，法 官
159 協會雜誌，第 6 卷第 2 期，2004 年 12 月。
17. 許揚成，國家追訴犯罪之程序正義，刑事法雜誌第 55 卷第 1 期，2011 年 5 月。
18. 許恆達，「實體真實法現主義」之知識形構與概念-以中世紀至現代初之德國程序發 展史為中心，政大法學評論第 101 期，2008 年 2 月。
19. 許澤天，為調查原則再申冤-值得再三檢討的最高法院決議，臺灣法學雜誌，193 期，2012 年 2 月。
20. 張明偉，與談意見（一）：卷證不併送下我國刑事訴訟審前程序之修正芻議-以證據 開示為中心，檢察新論第 15 期，2014 年 1 月。
21. 張娟芬，刑事法圓桌論壇：臺灣刑事冤獄之形成原因與對策，台灣本土雜誌，第 202 期，2012 年 6 月。
22. 黃朝義，羈押、具保與無罪推定，法學教室【刑事訴訟法】，月旦法學第 83 期，2002 年 4 月。
23. 黃翰義，卷證不併送下之刑事訴訟審理-以日本法上之訴因制度為中心，檢察新論 第 15 期，2014 年 1 月。
24. 陳盈錦，法庭活動與交互詢問，全國律師，1999 年 9 月號。
25. 陳宏毅，改良式當事人主義下被告在刑事訴訟程序中的舉證問題，刑事法雜誌第 50 卷第 3 期，2006 年 6 月。
26. 陳錦隆，由個案之具體實踐談預斷之排除，全國律師，1999 年 8 月號。
27. 陳衍任，「近親間買賣財產是否為贈與」之舉證責任，臺灣法學雜誌，2008 年 6 月號 107 期。
28. 傅美惠，論偵查不公開與無罪推定，刑事法雜誌，2006 年 4 月，第 50 卷第 2 期。
29. 彭國能，與談意見（三）：卷證不併送下證據法則的理論-卷證併送乎？卷證不併送 耶？以訴訟資訊取得之角度探究，檢察新論，2014.01NO.15。
30. 楊雲驊，刑事訴訟法下檢察官之舉證責任及法院調查義務，月旦法學雜誌，第 89 期，2010 年 2 月。
31. 葛斯曼原著，鄺允銘譯，檢察官維護事實真相之義務，政大法學評論第 116 期，99 年 8 月。
32. 謝肇晶，從專案管理角度建構偵查新策略，檢協會訊，2014 年 4 月 NO.100。
160
三、 學位論文
1. 林萬生，刑事訴訟舉證責任之研究，司法院 85 年度研究發展項目研究報告。
2. 陳先成，論自白信用性之分析與審查標準-以江國慶案為例，國立政治大學法學院 在職專班，102 年 6 月碩士論文。
四、 司法解釋、判決、法律及其他
1. 司法院大法官釋字第 582 號、第 654 號。
2. 刑事妥速審判法。
3. 最高法院 101 年度台上字第 3848 號刑事判決。
4. 最高法院 92 年度台上字第 2124 號、98 年度台上字第 1672 號、98 年度台上字第 7975 號、99 年度台上字第 178 號、100 年度台上字第 3343 號判決。
4. 最高法院 92 年度台上字第 2124 號、98 年度台上字第 1672 號、98 年度台上字第 7975 號、99 年度台上字第 178 號、100 年度台上字第 3343 號判決。