檢察官的訪談紀錄

問：法官在問案的態度是否良好？會先說服被告認罪？

答：現在法官問案普遍是比較親民。原則上不會說服被告認罪，但就案件如有 比較明確的正確支撐的案件，法官會比較容易展露不相信被告之答辯的態 度，甚至會說「不認罪是你的權利，我們進行審判程序，讓三個法官來判，

看相不相信你講的話」然後繼續進行程序。

145 王皇玉，認罪協商程序之法社會學考察：以臺灣刑事司法改革為例，臺大法學論叢第 37 卷第 4 期，87-88 頁。

139

研析：法官於準備程序時，未經調查證據，即展現有罪確信之態度，極易導致被 告無法承受壓力，而為虛偽之自白，法官之目的，無非透過被告認罪，而 改用簡易或簡式之審理程序，但此以違反無罪推定原則，此實務上極為普 遍之現象。

問：法官會不會要你幫忙勸被告認罪？

答：原則上不會，但曾經有一個案件是一個年齡過 80 歲（80 歲有減刑）的伯伯，

他是因犯家暴案件，但因耳力不好，且堅稱他對老婆丟家具的行為，沒有犯 法。而這個案件的被害人，也就是被告的老婆在開庭的上一個月在醫院往生 了，所以這個被告老伯伯，每次都還沒講話就開始哭，哭說他沒有打她（指 他老婆），她在外面有客兄（指外遇），我只是一時氣憤啊，……，這時候法 官有要我過去被告的旁邊大聲地跟他解釋，並指著卷附之照片，問他有沒有 這樣做，使他認罪，因為反正他年紀大了，可以減刑，又沒前科，可以判緩 刑，對被告而言，判緩刑應該沒有什麼影響。這個案件有去幫法官讓被告認 罪，並將通常程序改為簡式審判程序審結案件，以免還要傳喚被告，真是折 騰人啊！但在案件結束後，被告的兒子、媳婦此時出現於法庭要來帶被告回 去，但聽被告的兒子講，絕對不能讓被告收到有罪的判決，否則他會非常生 氣，因為他認為他沒有打我媽媽，但實際上是有打，所以應他兒子要求，判 決只能寄到被告看不到、被告的兒子可以收得到的地方，這個案件是令人印 象深刻的案件。其他的是陪法官促使兩造和解，因為法官說有我們檢察官加 入，較能說服當事人和解。

研析：此為實務上審檢不分之常態。

問：案件中有無你認為被告根本是無罪，卻被起訴的情形？

答：原則上，檢察官的起訴是有憑有據的，但會比較疏忽證據這塊，會有單一指 訴之情形或單有被告自白起訴的案件，但這種情形非常少。例如被告坦承有 施用毒品，但採尿檢驗的結果是「陰性」（表示無毒品反應），此時縱有被告 坦承施用毒品，亦應將案件處分，況且本件被告自白的時間，其實距離被查 獲的時間已有 10 天左右，遠遠已超出可以科學檢驗出施用毒品的有效時間 26 小時（第一級毒品海洛因，有稱是 72 小時）、96 小時（第二級毒品甲基 安非他命），應該就是處分的案件，但是還是起訴了，而且偵查檢察官連瞭

140

解都不想瞭解，就說他的起訴都是依據證據起訴，就讓人不知可否，只能讓 法院判無罪，因為要撤回起訴，內部作業是要經偵查檢察官同意。

研析：只要被告認罪，不論是否有補強證據佐證是否與事實相符，起訴之機率極 高，此無非係基於自白有犯罪事實之情節，若非確有其事，被告豈可能自 陷於危險當中，此為實務上違反證據法則，濫行起訴之事例。

問：你有沒有蒞過被告較多的案件，法官的審判過程有沒有不一樣？

答：曾經有過被告 67 人的案件，只有主嫌 1 人被羈押，但審判長對於羈押被告 有期限限制，所以就案件的進行，時間排得很緊湊，而在審理上，只有在準 備程序對人的安排上有作分割，但審判程序，因證人的交互詰問攸關每一個 被告的犯罪事實，所以每一個被告都要到庭，除了其中有將要生產的孕婦可 以不用到庭外，每個都要到庭，而且關於證據調查比較侷限幾個核心，不允 被告天女散花式的將一干人都傳來作證（如依被告的傳喚，單證人就有幾百 人，如依聲請，審個三年都沒辦法結束案件），所以在這個案件，只有傳換 幾個核心的廠商、共同被告及向國稅局查調資料。但在辯護人部分，有比較 資深的律師（屬於較老資格的律師，年齡大約 60 歲），就起來主導法官辦案，

跟法官講全部只要審主嫌一人，主嫌有違反銀行法、公平交易法後，再來審 其他人跟他有無犯意聯絡、行為分擔，反之，主嫌無罪，大家也就無罪等語，

反正案件被告人多、律師多（因為全部都是強制辯護的案件），大家的意見 就多，但審判長自然會將案件控制在他自己可以掌控的範圍、時間來審理，

才不會超過法律所規定之羈押期限，所以這個案件僅花了 6 個月的時間就言 詞辯論終結，中間還過了一個農曆年，才將被告移審至二審接押。但這個案 件一起訴我就知道會怎麼判，所以我跟偵查學姐講，反正準備上訴，因主嫌、

核心人物會有罪，其他都會無罪。因為審判長是吃素的，比較慈悲，關於違 法吸金案件，有涉及到違法吸金公司的員工及組織較下線的老鼠（以老鼠會 的方式違法吸金）都會被判無罪，但因主嫌及核心人物以檢察官提出這麼多 證據及厚厚一本起訴書，且扣到這麼多錢，沒有功勞，也有苦勞，且這些人 要寫無罪，也很難寫，所以會判有罪，果不其然，就如上判決。

研析：實務上重罪、繁複之案件法官未必花費較多之時間審理，法官極可能礙於 羈押期間或輿論之壓力，速審、速決，此乃不重事實，法官不願承受壓力，

自利表現。

問：你覺得影響檢察官辦案最大的因素是什麼？比如是案件量大、警察移送品質

141

不好、或管考、升遷？

答：現在檢方升遷管道已經阻塞了，很難升，但想要升主任，除了年資以外，就 是要辦「大案」。曾經有一個法官跟我說，最近幾個大案件，那幾個檢察官 都出來辦，但平常看他們辦案也不怎麼樣，是要升主任嗎？另一種說法，要 升官就是要讓部裡（指法務部）看到你，就是要辦大案件，媒體才會報導。

而影響辦案最大的因素是案件量大，所以要用很快、很少時間將案件結束，

否則數字就會很難看（指成績排行榜，因為檢察官的月結送書類有一定的時 間，都是襄閱主任檢察官訂的，而那個時間大約都在月底，所以偵查檢察官 都會說「趕月底」，然後月初會將全署檢察官的新收案件數、已結案件數、

未結案件數、遲延案件數等公布，每個檢察官手上都會有一張報表，該報表 就可以知道大家未結的平均數為何，誰案件最多，尤其是遲延案件，會影響 檢察長的成績，所以主任、襄閱主任檢察官都會盯你結案，甚至高檢署的長 官都會來業務檢察，遲延案件是必查的案件）。當然也會影響年底的考績，

而每三個月管考一次（一個月未進行只是在電腦上警示、二個月未進行是有 報表的，但不用回應，只是催辦單，三個月未進行就要寫報告說理由），所 以案件進行的頻率要管控好，否則就成為全署的黑名單，所以每一件的辦案 時間都不能耗用太多時間，否則就要每天加班。

研析：顯見，內部管考、升遷機制對於檢察官辦案之態度，有決定性之影響。

問：對於無罪判決，都會上訴？

答：原則上會上訴，除非法院判決的理由可以說服我，被告確實無罪，所以要判 決理由充實，或則我原本就已經主張被告無罪的案件，我會在法庭表示判決 被告無罪的。例如偽證案件，被告如未具結，縱對案情有重要關係之事項為 虛偽陳述，因未具結（未有具結程序）所以不構成偽證罪，辯護人主張被告 於供前或供後均未具結所以被告不構成偽證罪，並要求勘驗偵訊筆錄及審理 訊問筆錄（院方筆錄則是因未告知被告刑事訴訟法第 181 條，因身分關係之 拒絕證言權讓被告在前案作證，因而具結無效，既不生具結效果，則不構成 偽證），當庭勘驗後，確實如辯護人之主張，所以我當場表示對於勘驗結果 無意見，而審理論告時求法院判決被告無罪，大概是有這種明顯起訴錯誤的 案件，才不會上訴，否則都會上訴。甚至有時會因擔心被害人、告訴人請求 上訴之時間逾上訴期間，來不及上訴，縱認為被告情有可原，而被害人、告 訴人比較壞，還是會上訴，因為感覺被害人、告訴人會請求上訴。這個案件

142

是被告原本為前案的被害人、告訴人，告訴前案的被告（即本案的被害人、

告訴人）妨害自由及性侵害等案件，前案被告官司打到最高法院，最高法院 發回到二審，全案判無罪後，提出本案偽證罪、誣告罪告訴。但我心中還是 認為本案告訴人，在前案確實有對本案被告為性侵害、妨害自由的犯行，只 是因本案被告在該案的指訴、證述前後不一、矛盾，才會判無罪，但因本案 被告對於該性侵害案件，對於其親身經歷的事情，竟然有天差地遠的證述，

所以其中必有一證述是偽證，為免告訴人請求上訴時間過了上訴期間而無法 上訴，所以就先上訴，但還是有幫被告講一些好話，希望二審可以從輕量刑，

甚至是希望判無罪，是會有矛盾的心情。

研析：檢察官依我國刑事訴訟法第 2 條之規定，應認為係公益之代表人，負有客 觀義務，有利、不利應一併加以注意，然而、實務上檢察官礙於內部之政

研析：檢察官依我國刑事訴訟法第 2 條之規定，應認為係公益之代表人，負有客 觀義務，有利、不利應一併加以注意，然而、實務上檢察官礙於內部之政