• 沒有找到結果。

李昉〈秘閣清虛地〉與白居易〈秘省後廳〉

第七節 宋人與白居易秘書監

一 李昉〈秘閣清虛地〉與白居易〈秘省後廳〉

李昉(925-996),出身文學世家,仕後周為知制誥、集賢殿直學士、翰林學 士,入宋為中書舍人、翰林承旨學士,後改文明殿學士,歷任參知政事、平章事 等宰輔之職,是宋初最典型的以文學起家、位至宰輔的詞臣。123李至(947-1001),

辭華典贍,宋太宗太平興國時(976-983)進士,參與編纂《文苑英華》,曾任秘 書監,為李昉的詩友。124李昉認為李至「蓬閣多餘暇」等十首詩難以一一次韻,

也回李至五首五律,每首都以「秘閣清虛地」開始,其ㄧ:

秘閣清虛地,深居好養賢。不聞塵外事,如在洞中天。日轉遲遲影,爐焚 裊裊煙。應同白少傅,時復枕書眠。自註:白云:「盡日後廳無一事,白頭老監 枕書眠。」125

以冗長、客套、謙虛的詩題為序。清閒祿厚的秘書監一職,使李至遠離塵囂,看 著緩緩移動的日影與裊裊爐煙,這時也跟掌管圖書要職的秘書監白居易一樣,把 書枕高睡覺最好。其二:

123元,脫脫(1314-1355)《宋史‧李昉傳》(台北,藝文印書館)卷二六五(列傳二十四)頁 3454

124元,脫脫(1314-1355)《宋史‧李至傳》(台北,藝文印書館)卷二六六(列傳二十五)頁 3474

125李昉、李至:《二李唱和集.伏蒙侍郎見示「蓬閣多餘暇」詩十首,調高情逸,無以詠歌,篇 篇實為絕倫,一一尤難次韻,強率鄙思,別奉五章,卻以「秘閣清虛地」為首句,所謂效西子 之 顰也。惟工拙之不同,啟天壤之相接?莞爾而笑,豈敢逃呼?》羅振玉:《羅雪堂先生全集》初 編,二十冊(台北,大通書局,1986 年 6 月再版)頁 8656

76

秘閣清虛地,仙材稱此居。心輕萬鍾祿,性樂百王書。枕上漏聲近,窗前 竹影疏。遲來稀見面,高興復何如?

位居掌管圖書要職對於豐厚之祿已無心眷戀,只親近百家之書。臥枕靜聽更漏迢 遞自遠而進,觀賞窗前稀疏的竹影,久未謀面,若能相見一定非常高興。其三:

秘閣清虛地,更無閑客過。身雖紆組綬,心若住煙蘿。架上群書滿,階前 敗葉多。知君自得意,其奈萬靈何?

清貴閑職再無閒雜人等相訪,因為雖是高官,心卻如隱者住在深山煙蘿纏繞的荒 村。屋裡書滿架,足不出戶、門庭不掃落葉多。其四:

秘閣清虛地,安然養道心。無人接高論,遇興恣閑吟。筆閣珊瑚架,冠欺 玳瑁簪。蒼生待康濟,未用憶雲林。

閒暇可以修練不再奔馳競逐的道心。雖然沒有人可以相與高談闊論,但興致一 來,自己閑吟一番也別有風味。其五:

秘閣清虛地,悠閒最得宜。自持儒者行,徧受盛君知。道比朱弦直,心無 暗室欺。宗兄雖暮齒,待看致雍熙。

祿厚事少的清貴之職最能過悠閒生活。一向以儒者自居,也能受到國君賞識。又 能直道而行,光明磊落。

李昉這五首純是酬和的書寫,全是一片退休後閑適自勉的心情,也是散文 式的直換性語言。既然李昉自註謂引用白居易詩「盡日後廳無一事,白頭老監枕 書眠」句,不妨將白居易〈秘省後廳〉詩抄錄如下:

槐花雨潤新秋地,桐葉風翻欲夜天。盡日後廳無一事,白頭老監枕書眠。

126

秋雨槐花之中,黃昏裡的梧桐葉隨風翻滾著秋涼,五十六歲的秘書監整天無事,

墊起書來補個好眠。白作為一首七絕,二李唱和則以五律的組詩出現,白居易屢 言及白頭、老,見出對年華逝去的悲感;李昉似乎僅為清職之悠閒、往復敲字鬥 句而逞詩藝。白居易純抒情,李昉稍見應酬委蛇之態。李昉又奉和:

126白居易:《白居易集》卷二五,頁 559

77

滿朝清望更誰如?才略文章盡有餘。避寵怕聞調鼎鼐,愛閑專喜掌圖書。

自注:白公任秘書監詩云:「專掌圖書無過地,徧尋山水自由身。」歌詩唱和心偏樂,

勢利奔趨跡自疏。恰與宗兄性相近,好來城外卜鄰居。127

他們在清閒之中相約退休,此處所引用的互文「專掌圖書無過地,徧尋山水自由 身。」該詩是白居易在秘書監任內所作的〈閑行〉為文本:

五十年來思慮熟,忙人應未勝閑人。林園傲逸真成貴,衣食單疏不是貧。

專掌圖書無過地,徧尋山水自由身。儻年七十猶強健,尚得閑行十五春。

128

做到了秘書監清貴之職,一心嚮往閑與林園之樂。白居易的語句似乎比較屬於奔 行語氣,尤其「應」、「真」、「不是」、「儻…猶」、「尚得」等論斷語氣,似乎突顯 白居易京官近臣之職裏渴盼「閑」的從容與自在。李昉的詩行語氣似乎比較庸緩,

只在尾聯「恰與」、「好來」有論斷語氣出現,末二句出現論斷語氣是唐代近體詩 的常態,「由於近體詩尾聯的論斷語言本質上是一種縱談式論說,其給予感官上 感受的濃度也大為沖淡,換來的是理智與了解。」129白居易句句虛字,除了上面 諸字外,第一句「來」的持續性語法130,引領時間副詞作一個時間的切割;似乎 更接近宋調了。謝榛曾據初唐、盛唐、中唐虛字增多而論及詩歌意蘊之深淺:

七言近體,起自初唐應制,句法嚴整。或實字疊用,虛字單使,自無敷衍 之病。如沈雲卿〈興慶池〉侍宴:「漢家城闕疑天上,秦地山川似鏡中。」

杜必簡〈守歲侍宴〉:「彈弦奏節梅風入,對局探鉤柏酒傳。」宋延清〈奉 和幸太平公主南莊〉:「文儀北斗成天象,酒近南山獻壽杯。」觀此三聯,

底蘊自見。暨少陵〈懷古〉:「一去紫臺連朔漠,獨留青塚向黃昏。」此上 二字雖虛,而措辭穩帖。〈九日藍田崔氏莊〉:「藍水遠従千澗落,玉山高

127李昉、李至:《二李唱和集.輒歌盛美寄秘閣侍郎》羅振玉:《羅雪堂先生全集》初編,二十冊

(台北,大通書局,1986 年 6 月再版)頁 8639

128白居易:《白居易集》卷二十五,頁 561

129 梅祖麟、高有工著:〈論唐詩的語法、用字與意象〉(下)《黃宣範譯,中外文學》,一卷,十期

(1973.03)頁 167

130 梅祖麟、高友工原著,黃萱範譯:〈唐詩的語法、用字與意象〉,《黃宣範譯,中外文學》,一 卷十二期(1973.05),頁 159

78

並兩峰寒。」此中二字亦虛,工而有力。中唐詩虛字愈多,則異乎少陵氣 象。劉文房七律,《品彙》所取二十一首,中有虛字者半之。如「暮雨不 知溳口處,春風只到穆陵西」之類。錢仲文七言律,《品彙》所取十九首,

上四字虛者亦強半。如「不知鳯藻霖初霽,但覺堯天日轉明」,「鴛衾久別 難為夢,鳯管遙聞更起愁」之類。凡多用虛字便是講,講則宋調之根,豈 獨元、白?131

虛字的出現,也就是詩中呈現論斷語氣的字,使詩人主觀意思更加明確,減少了 詩之多義性存在;字質緊密,使詩之意象減少。因為詩中意象豐富與否與字質是 否鬆散成反比,也與論斷語氣增加成反比。謝榛對於近體詩中虛字增多與詩意蘊 深淺所作的探討,跟梅祖麟、高友工二氏論斷句法與持續性及語法上的統一相 應。132於是謝榛認為開啟宋調、使詩歌「講」的成分增多(也就是議論性擴增),

意蘊變淺的罪人,不應該完全歸咎於元稹、白居易;意思是說在元、白之前,宋 調已經慢慢在醞釀;亦即唐詩演變到宋詩乃必然趨勢。白居易這首〈閑行〉也就 是在這些虛字論斷中表達了強烈追求自由的願望,李昉的意願似乎較弱。所以,

白居易〈閑行〉似乎比李昉〈輒歌盛美寄秘閣侍郎〉更像宋詩。

二、楊萬里禪語與白居易秘書監〈宴散〉

以禪語喻詩,自葉夢得(1077-1148)始。葉字少蘊。原籍呉縣,居烏程(今 浙江吳興),宋哲宗紹聖四年(1079)進士。徽宗宣和五年(1123)卜居卞山(今 浙江湖州)之石林谷,自號「石林居士」。他對禪宗史演變所知頗精,133也傾向 雲門家風。他有雲門三句論詩語:

131謝榛:《四溟詩話》卷四,丁福保:《歷代詩話續編》頁 1224

132梅祖麟、高友工原著,黃宣範譯:〈唐詩的語法、用字與意象〉《黃宣範譯,中外文學》,一卷 十二期(1973.05),頁 159

133如「林下衲子」條(頁 634)「老子莊列之言」條(頁 642)尤以「傳禪者為門臨濟…」葉夢得:

《避暑錄話》景印文淵閣四庫全書(台北,台灣商務印書館,1983)八六三冊,卷上

79

禪宗論雲間有三種語:其一為隨波逐浪句,謂隨物應機,不主故常;其二 為截斷眾流句,謂超出言外,非情識所到;其三為涵蓋乾坤句,謂泯然皆 契,無間可伺。其深淺以是為序。余嘗戲謂學子言,老杜詩亦有此三種語,

但先後不同。「波漂菰米沉雲黑,露冷蓮房墜粉紅」為涵蓋乾坤句;以「落 花遊絲白日靜,鳴啾乳燕青春深」為隨波逐浪句;以「百年地僻柴門過,

五月江深草閣寒」為截斷眾流句。若有解此,當與渠同參。134 其實,葉夢得以雲門禪語論詩乃是本於《人天眼目》卷二:

雲門(偃)詩示眾云:「涵蓋乾坤,目機銖兩,不涉萬緣,作麼生承當?」

眾無對。自代云:「一镞破三關。」後來德山圓明密禪師,遂離其語為三 句:曰函蓋乾坤句,截斷眾流句,隨波逐浪句。135

關於雲門這三句的意指,各禪師解說紛紜,136「葉夢得舉『雲門三句』論杜詩,

基本上是能夠與天柱等禪師相印證的。」137基本上,黃庭堅所習之禪與臨濟禪為 近,屬南岳臨濟宗下的黃龍一系,《五燈會元》亦為其立傳。138臨濟門庭多峻,

後人多有以擬黃庭堅者。「具茨,太史黃公客也。具茨一日問:『作詩法度,向上 一路如何?』山谷曰:『如獅子吼,百獸吞聲。』他日又問,則曰:『識取關棙。』

具茨謂魯直接近後進,門庭多峻,當令參者自相領解。」139具茨,晁沖之

(1073-1126)號「具茨」先生。也許,正因為黃庭堅教人作詩要使人因其宋調 之拗口、用典、議論等吞聲,故讀黃詩在感動之先必須先飽讀詩書百家經籍,否 則只好吞聲-不得其解的沉默。

江西詩派中人楊萬里,繼承這種以禪喻詩之風,將黃庭堅答謝無逸語用禪 語囊括之:

134葉夢得:《石林詩話》卷上,何文煥:《歷代詩話》頁 406

135佛陀耶舍共竺佛念等譯:《大慧普覺禪師語錄》《大正新脩大藏經》第四十八冊(台北,大藏經 刊行會,1973)頁 312

136張伯偉:《禪與詩學》(台北,楊智出版社,1995 年 1 月)頁 80-85

137同註 136,頁 81

138宋‧普濟:《五燈會元》景印文淵閣四庫全書,一 O 五三冊,卷十七,頁 736

139周紫芝:《太倉稊米集》景印文淵閣四庫全書,一一四一冊,卷五十九,頁 423