國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
視野之下，得以擺脫資源動員、運動構框或機會結構等僵化的概念，回到它最基 本的命題――「集結」，即是在一場爭議之中，連同非人在內的相關行動者如何 產生連結。至於社會運動「媒介化」，則意指媒介做為非人行動者，在與其他行 動者集結的過程中相互轉譯彼此行動，進而促成整體爭議網絡的複雜變化。
此外，為了彰顯媒介化 ANT 取徑可以如何運用於社會運動研究之上，我挑 選 2018 年台灣的同性婚姻合法化公投做為展示案例，利用此取徑實際試作一次 社會運動媒介化研究，並在案例試作的過程中反思理論與經驗之間的落差，藉此 提供未來持續修正與發展此理論取徑的方向。此外，我將本研究建構的理論取徑 定位於「中介行動」（mediated activism）的社會運動典範轉向，期許它能夠幫助 我們在無處不媒介的當今，以更強調動態性、整體性與歷時性的理論視角，描繪 媒介之於社會運動多面向開展的複雜交織關係。
第二節 本研究理論架構與章節安排
本研究主要目標有三：（一）藉由社會運動理論、媒介化理論與 ANT 的彼此 對話，發展一個得以在當今無處不媒介的社會脈絡之中，適切地描繪社會運動與 媒介交織關係的新理論取徑。（二）以台灣 2018 年同性婚姻合法化公投為例，示 範此新取徑可以如何運用於實際的經驗研究之上。（三）檢驗、修正與反思此新 取徑的優劣勢，並提供理論與方法上可能的發展方向，以供有興趣的研究者進一 步拓展。
本研究架構可大致分為兩部分，前半部（第二章至第四章）為「分析性概念 研究」（analytical conceptual research）。Wacker（1998）指出，這類研究旨在透過 邏輯性的概念思考與推論，針對既有理論的問題提出洞見，或者另提出具連貫性 的新理論。本研究透過讓社會運動理論、媒介化與 ANT 兩兩一組進行對話，即 圖 1-1 當中的（1）、（2）、（3），並在對話過程中嘗試發展一個研究社會運動媒介 化的 ANT 取徑，即三個圓圈共同交集的（4）部分。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 1-1 本研究理論架構圖
資料來源：本研究
此外，分析性概念研究通常會搭配案例說明之（Wacker, 1998），因此本文在 後半部分（第五章、第六章）採用「展示性案例研究」（illustrative case study）的 方式，將媒介化 ANT 取徑實際運用於社會運動之上。Davey（1991）指出，展示 性案例研究是個案研究（case study）的一種類型，研究者透過一至二個案例，展 示、描述與說明某個人們尚不熟悉的情況或主題，並嘗試在該主題下建立共同的 語言，因此研究者挑選的案例必須能夠適切地呈現該情況，以便幫助讀者了解原 先不熟悉的事物。2018 年台灣同性婚姻合法化公投鬧得沸沸揚揚，情勢發展瞬 息萬變，挺同與反同方也都運用各種媒介宣傳訴求、凝聚支持者與動員群眾，相 當適合探看媒介如何與其他行動者共同集結，並在過程中化了行動者網絡。
本研究各章重點說明如下：
對社會運動來說，媒體╱媒介不僅是資訊交換與流動的管道，更是凝聚集體 認同、宣揚理念、吸引大眾注意力甚至動員群眾的利器（Donk et al., 2004），故
社會運動理論
媒介化 ANT
(1)
(2)
(3)
(4)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
媒介在社會運動研究向來是重要的主題。在第二章中，我將簡要回顧社會運動幾 個重要理論取徑，包括資源動員論、構框理論與動員結構，探討它們如何討論媒 介在一場運動中的角色與作用，同時指出在無處不媒介的今日，社會運動與媒介 研究仍受限於二元性思考框架，造成分離主義與決定主義的盲點（Foust & Hoyt, 2018），大大地侷限了我們的視野以及對媒介的想像，因此我們迫切地需要一個 新的理論概念和研究取徑。
為了克服這些盲點，本研究在第三章引入自歐陸傳播學界興起，並日漸受到 關注的媒介化理論（mediatization）。第一節首先闡明媒介化「無處不媒介」的基 本概念，並於第二、三節分別介紹當前媒介化的兩種主要理論取徑：建制取徑
（institutionalist）和社會建構取徑（social-constructivist）。建制取徑將媒介化視為 媒介邏輯（media logic）介入與取代其他社會建制邏輯的過程，是一種「以媒介 為中心」的思考。社會建構取徑則「以媒介為關懷」，探討媒介的「型塑力」如 何與其他社會力相互作用，共同建構社會現實。同時，我也會提出自身的評判，
指出媒介化這兩種取徑都難以真正擺脫決定論和效果論的陰影。
到了第四章，本研究在前述媒介化的討論基礎上再引入 ANT，並分別從視 野與方法兩個層次上進行對話，提出「媒介為關懷」的媒介化 ANT 取徑。在視 野層次延續 Hepp（2013a）、Latour（2005）與方念萱（2016）對於「媒介化做為 一種全景」的討論，強調媒介化不能僅被當作全然鉅觀的現象，忽略媒介文化中 的個人行動、溝通過程和社會形式（Hepp, 2013a, p.50），更不可將媒介化視為變 遷的唯一趨力或決定性因素，落入另外一種形式的媒介決定論。在方法上，本研 究主張應當在追索行動者、描繪連結關係的過程之中，仔細而清楚地描繪媒介化 了什麼、化於何處，而社會運動做為一個行動者網絡，又是如何在這樣的媒介化 過程中生成。
第五章為研究方法與案例選擇說明。為了具體說明媒介化 ANT 取徑如何能 幫助我們研究當前社會運動與媒介的交織關係，我以 2018 年台灣同性婚姻合法 化公投為案例，依循大法官釋憲、平權公投提案審查通過、公投連署成案以及公
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
投當日這四個重要時間點，將同婚公投爭議區分為「階段一：公投提案」、「階段 二：公投連署」以及「階段三：公投宣傳」三個階段，並且分別描繪各個階段的 行動者網絡，以便後續媒介化 ANT 取徑的試作。此外，我也將在此章當中初步 處理一些可預期會碰到的挑戰。
第六章實際進行案例分析。為了避免過度傾向媒介，我在敘事上採取去媒介 中心的寫作手法，不是從媒介出發，而是依循同婚公投爭議的發展，從大法官釋 憲、發起平權公投、連署書募集與造冊，一路寫到成案後的宣傳策略與假資訊問 題，惟有當碰到與媒介相關的行動或連結時，才會特別討論媒介的影響。透過媒 介化 ANT 取徑的試作，我們一方面得以在行動過程見得媒介之化，另一方面也 能拓展對於行動能力的想像。
在第七章的結論部分，我除了總結本研究論點並闡明其價值所在，也會針對 理論取徑、操作方法與研究者自身行動進行反思，最後則提出媒介化研究未來得 以繼續發展的方向。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第貳章 社會運動理論脈絡下的媒介研究
「沒有被媒體報導的社會運動等同不存在。」
“A movement that does not make it into media is non-existent.”
Raschke（1985；引自 Rucht, 2004）簡潔有力的一句話，道盡傳播媒體對社 會運動的重要性。就運動內部而言，運動者之間必須藉由資訊交換與流動以凝聚 認同、動員群眾；對外，社會運動得向大眾或相關利益團體宣揚運動理念、引起 社會注意力並爭取認同，以便能獲得運動發展所需的資源（Donk et al., 2004）。
無論從什麼角度來看，傳播都是社會運動研究中一個核心議題，而媒體在其中扮 演著相當關鍵的角色。趙鼎新（2007）認為，媒體是社會運動「傳播其思想、主 張和認同感的一個最有效的管道，是社會運動動員大眾和尋求同盟的有利武器，
是取得社會同情和關注及從輿論上擊敗對手的法寶。」（頁 319）Rucht（2004）
認為有些社會運動強調面對面的「質（qualitative）的動員」，有些則盡可能贏得 大眾關注和支持，藉此對政策決定者施加輿論壓力，是為「量（quantitative）的 動員」，而媒體在其中扮演關鍵角色。
是故，社會運動學者向來關心運動與新聞媒體之間的互動關係，以及運動者 如何運用不同的媒體策略吸引記者注意，甚至產製對運動有利的報導，不過大部 分研究都指出兩者之間存在不平衡的關係，媒體多以負面、偏見、聳動的方式報 導社會運動，淡化運動的訴求（Ryan, Carragee, & Meinhofer, 2010; Ryan et al., 2009;
Smith et al., 2001）。儘管如此，任何社會運動還是無法無視新聞媒體的影響力，
有些運動與媒體保持密切關係，發展一套相應的標準流程；有些另闢蹊徑，藉由 創設替代╱小眾媒體宣揚理念，以繞過新聞媒體的守門機制，甚至主動挑戰主流 論述；還有一些運動選擇盡可能不與媒體有瓜葛，仰賴運動自身的動員網絡
（Rucht, 2004）。
除了媒體報導，隨著 20 世紀末網際網路與資訊傳播科技（Information and
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Communication Technology, ICTs）以及各種網路應用服務（例如部落格、社群媒 體、串流影音直播）的蓬勃發展，大幅地增加資訊流通的速度與範圍，同時降低 所需耗費的時間與金錢成本（Myers, 1994），使當今社會運動的影響規模不可同 日而語。社會運動學者因而紛紛把焦點轉到這些傳播科技之上，探問這些媒介如 何為運動所用，以及它們帶來什麼助益和限制。許多傳播學者也意識到社會運動 做為改變社會的一股力量，媒介在其中的角色與所造成的影響不容小覷，近年也 開始連聲呼籲兩個領域應有更多經驗與理論上的對話（Downing, 2008; Fominaya
& Gillan, 2017; Obregón & Tufte, 2017）。
本章的首要之務，便是藉由簡要回顧社會運動理論脈絡下的媒介研究，了解 社會運動一路以來如何定位媒介、處理過哪些媒介相關的議題、累積了什麼樣的 研究成果，逐步描繪出這個次領域的理論地圖。社會運動研究如今已是個高度建 制化的學門，每年都有相當豐碩的研究產出，如何在茫茫之中進行文獻回顧工作 確實是個難題，我最後決定拉出資源動員論（resource mobilization）、構框理論
（framing）以及動員結構（mobilizing structure）三條軸線，因為它們是社會運動
（framing）以及動員結構（mobilizing structure）三條軸線，因為它們是社會運動