人

本文所指之「人」包括「被害人」與「行為人」二者，因為從犯罪偵查角度 而言，「被害人」與「行為人」既為犯罪事件的兩方，對於案件之偵查自有相當 的影響，因此如何查明「被害人」與「行為人」的身份，便成為案件偵查中最重 要的課題，茲分述如後：

I 被害人

i 被害人為唯一之線索

犯罪行為發生後，行為人除了自首或投案外，為脫免責任多是逃之夭夭，偵 查單位根本無法在第一時間確認其身份。因此，在有被害人之犯罪類型中，例如 殺人罪、傷害罪等，被害人便成為案件偵查中第一且唯一能掌握的線索，此時案 件清查過濾的第一作為就是「確定被害人之身份」，惟有先確定被害人的身份，

才能進行後續查證作為。

ii 被害人與行為人間具有關聯性

從犯罪統計發現，犯罪案件（尤其是殺人案件）之行為人與被害人間多具有 一定之關聯性，例如美國聯邦調查局曾於一九九二年間針對殺人犯與被害人間之

61參閱廖福本、賴孟科，「中市驚傳斷頭命案，男子顧炎成遇害，警方鎖定兩人」東森新聞網，

重點新聞，二○○四年十二月十七日。網址：http://www.ettoday.com/2004/12/18/545-1729

166.htm。最後瀏覽日期：二○○五年七月二十三日。

50

關聯性做一項統計，發現行為人與被害人認識者佔百分之五十二，其中行為人為 家庭中成員者佔百分之二十六，而陌生者僅占百分之二十二⁶²；另外，英國學者 伊斯特在一九五○年針對二百名精神正常之殺人犯為對象分析與被害人的關係，

亦發現與被害人關係為陌生人的比例僅為百分之十六點五；而彼此相識者占百分 之六十八點一（其中朋友為百分之二十點四；戀人為百分之三十一點二；妻子為 百分之十六點五）⁶³。因此，從確定被害人身份著手，是查明可能行為人的最有 效手段。

iii 清查過濾被害人之背景資料及週遭關係

被害人身份一旦確定，偵查單位必須立即針對被害人的家屬或親友等進行訪 查，進一步清查過濾其背景資料及週遭關係。換言之，必須針對被害人之就學或 就業、職業（一般行業或特種行業的工作）、人際關係（複雜或單純的往來關 係）及生活作息等等事項進行瞭解，其主要目的在於透過過濾被害人的週遭關 係，以瞭解有無導致犯罪行為發生之可能原因或疑點，進而推斷可能的行為人之 身份與案件發生原因。一般而言，受害人的職業、人際關係及生活作息愈單純，

愈容易從其週遭關係過濾出可能的行為人與受害原因。

iv 案例分析

前述分屍殺人案件中，警方在偵查初期，所掌握的線索只有遭分解的頭顱、

軀體等屍塊外，沒有其他有用的線索，因此查明死者身份便成為首重要的工作。

在本案中警方係採取指紋比對、查訪附近裏長及請死者家屬指認等方式後，確定 死者為五十三歲男子顧○○。而死者身份確定後，警方接著查訪家屬及附近裏長

62參閱楊士隆主編，暴力犯罪－原因、類型與對策，二○○四年五月初版，第二八三頁。

63參閱林山田、林東茂合著，同前註47 揭書，第二○五至二○六頁。

51

以瞭解受害人之背景資料及週遭關係，進而發現死者沒有工作、生活單純，惟經 常與金○○專業汽車美容公司已離職的楊姓員工及陳姓房客打麻將等資料，復因 楊姓員工及陳姓房客不見蹤跡，遂推斷該二人為可能之嫌疑人，並研判犯罪動機 可能係因賭博糾紛而起之殺機。

II 行為人

i 確定行為人身份

案件偵查的最終目標是將犯罪行為人繩之以法，犯罪行為既為行為人所實 施，因此清查過濾行為人的部分，自是案件偵查流程中不得不進行的部分。一旦 行為人身份可以確定後，偵查人員即可針對鎖定之犯罪涉嫌人進行證據之蒐集或 實施通訊監察、搜索、扣押、逮捕、拘提等強制作為。而清查過濾行為人的重點

64，包括必須研判該案件係單純犯罪或是共同犯罪之型態？行為人之性別（共同 犯罪則研判其中有無女性參與）？行為人之年齡（成年人或是未成年人）？甚至 慣用手為右手或左手？等等項目。一般而言，共犯成員愈多，由於可能遺留的跡 證愈多，所以通常會較容易偵破。

ii 清查過濾行為人之背景資料及週遭關係

偵查人員確定行為人的身份，通常是採取訪談受害人或現場目擊證人之方 式，惟若案件之受害人死亡或欠缺現場目擊證人時，則不易過濾出行為人之身 份。就算初步判斷出行為人的身份後，為求避免發生誤判情形，必須查核其背景 資料及清查週遭關係，而查核的方式包括查詢基本資料、前科資料、出入境資 料、出入監資料及通聯紀錄等相關資料，茲分述如後：

64參閱林燦璋、林信雄合著，同前註49 揭書，第一八八頁。

52

(i) 基本資料

確定可能之行為人身份後，可透過戶政機關或是各縣市警察局戶口通報台方 式查詢該人包括個人姓名、出生別、年籍、出生地、身分證統一編號、戶籍、父 母親姓名、配偶姓名、教育程度等基本資料，其目的在於透過資料的比對判斷所 推斷結果的正確性，例如目擊證人供述之行為人為中年男子，若資料顯示為女 性，代表推斷結果有誤差而必須重新進行清查過濾；反之，則代表推斷結果正 確，偵查人員則而依據查得之相關基本資料繼續追查行為人之所在。

(ii) 前科資料

前科資料係指偵查單位將行為人所違犯之犯罪案件，按移送、起訴、判決

（裁定）不同順序時之資料輸入電腦建檔，以便日後偵查案件查詢之用。一般而 言，犯罪行為人可能再犯之機率甚高⁶⁵（特別是從事毒品製造、販售或偽造貨幣 等罪），因此在清查過程中常會發現同一人多次違犯相同類型之案件之情形。偵 查人員調閱前科資料後，若經初步過濾之行為人曾犯過類此案件之前科時，則表 示推斷結果應為正確。

(iii) 出入境資料及出入監資料

清查出入境資料及出入監資料之目的，在於比對確定可能之行為人有無在案 件發生時間點出國或在監執行，一旦發現案件發生時，該對象出國或在監中則可 排除其涉案可能，而無須再針對該對象進行任何蒐證。

(iv) 通聯（信）紀錄

65參閱法務部資訊網針對「我國與日本刑事案件偵查、執行及矯正統計之比較」法務統計，網 址：http://www.moj.gov.tw/tpms/a90-1.aspx。根據該統計資料顯示日本一九九二年受刑人出獄後 截至一九九九年再入監資料中，出獄受刑人於出獄後七年間，再犯罪而入監比率百分之四九點 九；我國一九九二年出獄截至一九九九年再犯率為百分之三二點三。最後瀏覽日期：二○○五

53 請。參閱許國禎，「冒辦外勞卡，賣出20 萬張」，自由新聞網，網址：http://www.libertytimes.c om.tw/2004/new/dec/2/today-so3.htm。最後瀏覽日期：二○○五年七月二十三日。

54

申請人資料登記程式並不嚴謹，致使偵查人員難以從電話使用者之申請資料來追 查辨識行為人。

iii 案例分析

前述顧○○斷頭分屍案中，警方在偵查中係先以現場採證方式，發現在第一 現場金○○專業汔車美容公司內有三個可疑鞋印，並經大小比對後，認為應有女 性共犯，而判斷有兩人以上之共犯。再經實地訪查該公司負責人劉○○而推斷該 公司已離職的楊姓員工及陳姓房客為可能之嫌疑人。