[PDF] Top 20 從大法官會議解釋論財產權之保障

... 否即為確保稅收唯一手段，均有斟酌之餘地。按確保稅收，宜由行政執行改良著手；憲法上基本 權保障應先於租稅請求權，除非出境後欠稅即無清償之可能，否則是否符合比例原則或不當聯結 禁止原則，即有探討之必要。至於現行財政部七十三年六月十五日臺財稅第五四三四九號函，更 ... See full document

... 17 題；也尌是說，現代科技發展一日千里，但人們生活環境卻未同步改善：恐怖主 義、生態的破壞、及個人隱私侵害等隱憂無時不在 31 。第二代人權主要在保障人 類的福祉（human well-being），諸如健康權、工作權、休息權、受教育權、社會 ... See full document

... 三民主義學報第 22 期: 2001 年 9 月 237 十九世紀以前的歐洲大陸國家比較盛行。二是事後追懲制，即凡出版物在發行 後，如發現內容有違反法律規定，則依法予以懲處，而出版前政府不加干涉 11 。 故無論是吉論或是出版自由，都不是漫無範圍，無所限制 r 為所欲為」的自由， 而是必須基於理性、法制 r 為所應為」有所合理限制的自由。 吉論出版自由乃是近代民主立憲[r] ... See full document

... 135 法第 175 條的過渡條款所定「憲法實施之準備程序」第 1 條,而間接取得繼續適用的 合法性：「自憲法公布之日起現行法令之與憲法相牴觸者，國民政府應迅速分別予以 修改或廢止，並應於依照本憲法所產生之國民大會集會以前，完成此項工作。」也就 是基於體制的安定，凡未經準備行憲國大（即制憲國大）在準備行憲的一年期間修改 ... See full document

... 國立政治大學法學院碩士在職專班 碩士論文 指導教授：董保城 博士.[r] ... See full document

... 三ă̳ৈࣧ݋үࠎӀৈᏊณૄ໤̝Ⴗཌྷ 人民之工作與公共福祉有密切關係，為增進公共利益之必要，對於人民從事工作之方法及應具備之資格或 其他要件，得以法律為適當之限制，此觀憲法第二十三條規定自明，職是，為維持專業單療水準，限制中醫師 不得使用西藥（釋字第四○四號） ... See full document

... 行規定，不能委由行政機關以訂定次級規範方式加以替代，否則根本無法從法律整體解 釋中，得知其授權之意旨，而行政機關發布之命令已非執行法律所必要之補充規定，乃 係構成以命令代替法律之僭越。就國會立場而言，則係怠於履行其立法職責，使權力分 ... See full document

... 項扶助弱勢之憲法特別誡命？站在人權保障 之觀點，對於視障者首先應被確立的是，其可享有憲法上所規定一切可做為人的 權利，故大法官在解釋時，除了考量一般非視障者之工作權保障外，亦應從系爭 ... See full document

... 件、營業須遵守之義務及違反義務應受之制裁，均涉及人民工作權及 財產權之限制，依憲法第二十三條規定，必須以法律定之，且其內容 更須符合該條規定之要件。」此說是目前學說上之多數見解以及司法 ... See full document

... 抽象法規審查制度的情形下，前述對於承認人民憲法上給付請求權 之疑慮，也同樣適用於這些憲法委託條款之操作上。換言之，憲法 委託與給付請求權作為兩個解釋選項，差別只在於是否得由人民發 動違憲審查。結果是，以國家財政資源分配權限將違憲地轉移到違 ... See full document

... 或者是狹義比例原則，則有待進一步澄清。 從大法官解釋發展趨勢來看， 「必要」一詞的內涵似乎是越來越朝德國比例原 則的意義靠攏。然果真與德國的比例原則百分之百契合，仍有待進一步觀察，因 為尚待釐清問題比已清楚的部份還要多很多，例如，所謂目的、手段間應具「合 理適當之關係」 ，以及所謂「限制妥當性」 ，是否指同一概念？究竟是相當於適合 ... See full document

... 第六屆大法官會議有關社會安全法制解釋之分析 壹、 前言 第六屆大法官甫於二００四年九月卸任。在其九年任期之中，第六屆的大法官究 竟作成了多少與社會安全法制有關的解釋？其解釋的內容又如何？又此等解釋 ... See full document

... 儘管依修正後之民法第一○一七條第一項規定，妻於婚姻關係存續中所買受 之財產亦屬妻之原有財產，不再屬於夫所有，惟修正後之本條規定並無溯及效 力，因此，最高法院八十二年台上字第一五○三號判決，認為婚姻關係存續中始 ... See full document

... 法律保留原則是國家的特定措施必須有明文的法律授權，才能干預人民權利， 係民主與法治國原則的重要內涵，要求行政機關是否干預以及如何作為都應遵守此原 則。除非有特別規定，法律內容的規定密度應隨著基本權干涉的強度而提高；易言之， 對基本權干預越嚴重，國會制定的法律內容被要求越詳細。干預行政的法律保留也包 ... See full document

... 之案件當然以適用「智慧財產權」法規為主，「公平交易法」僅居於 輔助之地位。至於兩者間之灰色地帶應適用何種法規為優先？例如： 某甲為一專利權人，若某甲認為其每年之專利授權金應有五千萬元之 價值，某乙願以該金額與某甲簽訂授權契約，某丙卻僅願以三千萬元 ... See full document

... 遺 產 及 贈 與 稅 法 第 五 條 之 規 定，亦 即 學 說 上 所 稱「 視 同 贈 與 」之 規 範 條 文：「 財 產 之 移 動 ， 具 有 左 列 各 款 情 形 之 一 者 ， 以 贈 與 論 ， 依 本 法 規 定 ， 課 徵 贈 與 稅 ： 一 、 在 請 求 權 時 效 內 無 償 免 除 或 承 擔 ... See full document

... 一、如第三節所述，德渥肯認為言論自由被當作一種「積極自由」是「危險的混 淆」 ；可見德渥肯等自由主義者大多會主張言論自由必須是「消極自由」 ，而不能 是「積極自由」 ； 二、然而另一方面，誠如洪斯比及藍騰所言，如果 S 只能在房裡喃喃自語，在此 情況下，即使 S 說話時沒有受到干涉或妨礙，可是卻沒有任何聽者瞭解其言論的 意義，甚至沒有任何聽者知道 S ... See full document

... （ （一 一 一 一） ） ） ）國際條約對我國法制的影響 國際條約對我國法制的影響 國際條約對我國法制的影響 國際條約對我國法制的影響 我國受限於中國之阻撓，除 我國受限於中國之阻撓，除WTO WTO世界貿易組 世界貿易組 織外，並未參與任何與智慧財產權有關之國際條 ... See full document

... 。 從反對服飾設計受智慧財產權保護的觀點出發，讓設計變的不易抄 襲是個不受歡迎的想法，因為將促使上流階層的人尋求中、下階層人無 法購買的服飾，並阻止那些想要購買便宜仿品的人；想對的，當大規模 的抄襲發生時，會干擾服飾所傳達的階層意義，則可以緩和社會階層分 ... See full document

... 即一般常見如複製、發布、傳送、公開上網、提供下載、改編、發展任何形式 衍生品。立書人並同意教育部得在前述授權範圍之內，對第三人進行本著作的 提供，即本授權容許再轉授權，被授權人可以自己名義將取得之權利轉授權予 第三人，此再轉授權的容許亦為再授權的範圍之一，例如在禁止商業使用的前 提下，採創用 CC ... See full document