2 住宅「物理環境」性能評估內容及基準座談會議紀錄

一、開會時間:94 年 5 月 3 日上午 9 時 30 分 二、開會地點:本所會議室

三、主持人：蕭所長江碧 紀錄：廖慧燕、阮文昌 四、出席人員：詳如簽到表

五、主席致詞：略

六、江教授哲銘簡報：略 七、討論：

陳建築師邁：

1.自然通風之開口面積應以實際開口面積計算且開窗之形式、開法與通風之 通路都會影響通風之效果，宜加以考慮。

2.外牆保溫非常重要，對節能影響很大，對住屋的舒適度也有極大關係，宜 考慮如何在評估制度中顯示出來。

3.有關電磁波之影響評估，可以考慮以是否達到某種標準來做衡量。

4.綠建材的市場已經存在，只要訂出評定明確標準，想提升等級的業者自然 會使用。

楊建築師逸詠：（書面意見）

（一）空氣環境性能部份

1. 開口面積比：室內通風量目前係以法令規定為基準，只有「是」與「否」，

無法分級，建議本項目與「較佳通風路徑比」合併，不另設置獨立項目。

2. 機械通風：由於國內一般居室多未使用機械通風，所以此項目較無評估 意義；惟針對廚房及浴廁部分之機械通風，如能採分層分戶處理（SAS 條款）則具評估意義。

3. 室內甲醛及 TVOC 濃度值：此項目雖然重要，惟綠建材認證尚在開始推動 階段，合格之綠建材選擇性不足，且前述逸散物質以裝修材料較多，結 構完工階段不易評估，建議暫時先保留。

附錄

（二）光環境性能

1.居室採光面積比：此項目目前係以法令規定為基準，只有「是」與「否」，

無法分級，建議本項目與「各居室採光合格比」合併，不另設置獨立項 目。

2.各居室採光合格比：此部分規定採光面積須界於 1/6 與 1/2 之間，其上限 1/2 宜再斟酌，如考慮過度開窗對節能效益不佳，由於本評估制度另有節 能評估，建議應分開考慮，本項應僅就採光項目評估。例如，在試評案 例中，有一案例之餐廳臨陽臺設置，由於其為落地窗面積大於 1/2，反造 成採光不合格，似不盡合理。

連雲建設蔡工程師漢威：

住宅環境中的電磁波與振動對居住者之健康有極大影響，建議應納入 評估。

東煒建設趙總經理國詳：

本評估制相當有意義，相信多數建築業界也願意追求更高之住宅品質，

惟在目前之建築環境，必須考慮如何協助業界達到較高等級，建議應將市面 上之隔音材料、窗戶材料的等級劃分方法明確，使其廣泛而普及，俾業者有 較大之選擇，及可依循之方向，以利推動執行。

昇陽建設石工程師宏杰：

對於通風採光，應考慮建築物的週遭環境、開口方位之影響，例如建築 物面對或鄰接公園顯然較防火巷為佳，宜考慮給予加分。

主席：

1.樓版的隔音，依材質的不同，會有不同的性能，其採樣點、評估方式宜明 確訂定，以利執行。

2.甲醛之釋出與時間有極密切關係，所以評估時間、材料出廠及施工時間 等，對評估結果都會有很大影響，宜有明確規定。

毛組長犖：

1.評估成果玫瑰圖的表示法，對於單一類別中的項目表示，若其評估項目較

建立住宅性能評估制度之研究

多時則比重較大，項目少則比重就減少，所以如較重要之性能評估項目較 多，則可清楚顯示該性能之重要性。

2.在評估制度中，大多數的類別皆有法令規範，惟物理環境較少，有賴制度 的推行來訂定標準；而現行指標的確具有引導設計朝向提升性能的功能。

江教授哲銘：

1.開口面積比評估目前研究成果資料較少，故結合較佳通風路徑比成為單一 通風評估項目，為可行方式，擬納入參考修正。

2.機械通風部分將分層分戶處理（SARS 條款）納入考慮，確實具相當意義，

本案將採行修正。

3.採光部分將居室採光面積比與「各居室採光合格比」合併，極為適當，擬 納入參考修正。

4.採光面積不宜大於 1/2，主要係依據周教授家鵬的研究發現，當採光面積 過大時易造成室內眩光現象，惟可考慮在不產生眩光之情況下，去除此上 限規定。

5.振動對居住者之影響主要為結構體之傳音，所以在音環境性能部分已可反 映，至於電磁波，目前未列入，未來可考慮列入。

6.週遭環境確實對通風及採光之效果有極大之影響，對於面對或鄰接公園等 寬敞空間者，可考慮以加分方式納入評估。

八、主席結論：

感謝江教授及研究小組的努力及業界之協助，使得住宅設計性能試評工作得 以圓滿完成，同時更要特別感謝本次與會之專家學者及業界先進所提供之寶貴意 見，本所將參考各位意見修正評估內容，也期望大家能繼續給予支持與指教。