8 第二次住宅「結構安全」性能與「耐震標章」整合座 談會議紀錄

一、開會時間:94 年 7 月 11 日下午 2 時 30 分 二、開會地點:中華建築中心會議室

三、主持人：蔡教授益超 記錄：許迪威 四、出席人員：詳如簽到表

五、主席致詞：略 六、簡報：略

七、討論：（依發言序）

主席提案:

1.為能順利推行，故分級方式宜與七月份施行之耐震設計規範 match 分為 三級。

三星 *** 四星 **** 五星 *****

中度地震 5/1000 4/1000 3.33/1000 設計地震 R_a＝1+2/3（R-1） R_a＝1+1/2（R-1） R_a＝1+1/3（R-1）

最大可能地 震

R R＝1+2/3（R-1） R＝1+1/2（R-1）

上述條件只能計算地震力，最後設計人需做 pushover 以檢視性能點跑 到哪去，及符合上述要求。假設原來 I=1.0 來設計，但確認後設計為 over design，達到四星級水準則亦可符合四星級之要求。

2.耐震標章之審查為滿足規範之要求，對應至「住宅性能評估」皆為三星 級，故爾後如滿足上述分級要求，便可與「住宅性能評估」之分級接軌。

王協理亭復:

1. 耐震安全評估主要分為三個等級，合乎七月施行之設計規範。

2. 性能設計法有分有強度設計法與位移法與能量法，其中之強度設計法較 簡單，因為 R 值已定出，請設計人檢核是否符合即可且方便現行之程式 計算；在此階段若用強度設計法無法合乎規範要求，設計人可採用位移

建立住宅性能評估制度之研究

法或能量法但需要提出相關實驗或模式來說服委員。

3. 工地位置條件要考量進去，離近斷層遠近及液化潛能、石土流、洪流等 顧慮及結構系統等因素應作為設計分級前因考量之因素，雖然設計規範 已有初步規定，但宜參考美國規範更具體化訂定之(建議由國家地震中 心提出，住宅性能評估及耐震標章宜先定訂出便利此二制度之執行的初 步架構)，例如不符合純軔性立體鋼構不能超過 50 公尺的限制等之先決 條件即不該受理住宅性能評估及耐震標章之申請。

高委員健章：

施工不良之因素有可能源自於設計成果，設計不當會影響施工品質之因素 宜在住宅性能評估制度中考慮進去，例如 SRC 的續接器之銲接問題等，

工程會目前已考慮規劃設計品質之查核的精神可參考之。

廖研究員慧燕：

1. 有關工地位置條件及結構系統等基本因素，住宅結構安全性能評估將會 納入考量，至於住宅建造性能評估有關結構施工部份，與耐震標章採用

「特別監督」之做法不同，由於「住宅性能評估制度」類似建築物之體 檢，所以施工部分擬以定期現場評估為主。

2. 依住宅性能評估制度研究小組之建議，住宅建造性能評估係由具施工經 驗之專家，定期到工地現場進行評估，主要係藉查核各項文件及工地現 場巡視，以確保建設業者依規範進行各項材料品質管理及按圖說施工，

達到提升施工品質之目標。

3. 就目前制度之擬定方向，耐震標章適用之對象似乎以較大規模、結構較 複雜之建築物為主，而住宅性能評估制度適用之對象則涵括各類型住 宅，對於較大規模之建築物，評估方式可以一致，但在規模較小之住宅，

其評估方式似可較簡化，至於排除條件及規模定義等建議另行討論。

八、會議結論:

1. 「住宅性能評估」之結構安全評估制度與「耐震標章」設計察證制度宜 整合接軌，由耐震標章按現行之審查制度外，宜另採設計分級之方式。

附錄

施工察證因「耐震標章」嚴格要求結構品質之確保並要求申請人落實特 別監督制度所衍生之費用不貲，與「住宅性能評估」建築物體檢精神之 訴求不同，故現階段之施工察證暫時不討論接軌問題。

2. 住宅性能評估包含項目多且廣，為一類似建築物之體檢表，宜於施工階 段察證是否按照設計內容即可。

3. 本次會議針對設計分級之議題已有所共識，但細部內容(上述分級制度 之方案)宜擬定後(此部份煩請蔡江洋總經理規劃擬定)再確認之，另受 理申請案件之排除條件煩請王亭復協理協助整理提出。

建立住宅性能評估制度之研究