問題意識

國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

3

強調參與及對話的（Rauch, 2015）。

第二節、問題意識

研究者對於另類／獨立媒體研究的興趣來自個人在社團法人台灣獨立媒體 工作者協會的工作經驗，研究者在因緣際會下進入該協會擔任執行秘書，除一般 行政工作外，還扮演著推動組織內外溝通交流的角色，經常代替協會理事與另類

／獨立媒體工作者聯繫，並舉辦各式課程講座促進獨立媒體圈與一般大眾的交流。

因職務使然，經常有人詢問研究者：「到底甚麼是獨立媒體？」我總會搬出人們 耳熟能詳的說法：「獨立媒體就是獨立於政黨或財團之外的媒體」，起先這種回答 方式已足以回應他人的疑惑，但隨著網路原生媒體的蓬勃發展，這套說詞開始受 到挑戰。

有越來越多的學者認為，網路媒體的發展模糊了主流媒體和另類／獨立媒體 之間的界線，兩者之間存在一種彈性且流動的光譜關係（Atton, 2003; Rauch, 2015）。許多另類／獨立媒體展現出混合另類與主流的媒體特質，像是在內容上 報導弱勢與基進議題、講求報導專業化及深度，同時採用相似於主流媒體的新聞 報導規格、組織化的工作常規等。Rauch（2015）因而主張，「另類」應該是一種 相對的概念，另類／獨立媒體研究者不能簡單的將「另類」視為對某些主流媒體 特質的反抗，必須更細緻地關注產製者的意圖與實踐差異。葉蔭聰也提到：「愈 來愈多的媒體其『獨立性』愈來愈複雜，按任何標準都難以說明清楚。」（葉蔭 聰，2015：21）。當今這些自外於主流的另類／獨立媒體所展現的「另類」、「獨 立」，已非一句「獨立於政黨或財團之外」可以解釋，許多媒體所展現的新聞實 踐也都溢出既有的另類媒體定義。

再者，研究者與獨立媒體組織或工作者接觸的過程中也發現，從事另類／獨 立媒體工作的記者並不在乎外界如何區分主流、另類或獨立，曾有一位從事另類

／獨立媒體工作長達十餘年的記者對研究者表示：「我就是個媒體，為什麼前面

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

4

一定要加上一個冠詞呢？」對他們來說，大眾、研究者或相關理論如何為他們進 行分類並不重要，重要的是他們就是在「做媒體」，唯有從每日的實踐中才能真 正體現他們是誰。

另一方面，另類／獨立媒體實踐所體現的新聞學，是一種對於主流新聞學的 批判，試著藉由另類的媒體實踐告訴其他新聞工作者：「新聞可以如何不同？有 哪些可能？」（Harcup, 2015），研究者所接觸到的獨立記者中，有許多人便是抱 持這種「用不同方法實踐同一理念」的態度，試著在主流媒體外另闢天地，找尋 跳脫傳統新聞學框架的媒體實踐方式。記者朱淑娟在「獨立」從事報導工作的六 年裡，共獲得 4 座卓新獎獎座，她在 2015 年的得獎感言中提到自己開始當獨立 記者後，的確產出較多優質的報導，但這並不代表過去在主流媒體的自己對工作 投入較少，她提到「一個記者會因工作模式不同，報導品質產生相當大的落差。」

（朱淑娟，2015 年 11 月 18 日）。要回答資源與規模遠不如一般商業媒體的另類

／獨立媒體，之所以可在台灣媒體版圖中占有一席之地、屢屢獲得新聞獎項的肯 定，答案或許就深藏在朱淑娟所提到的模式，這些模式無法藉由理論定義描繪，

必須深入新聞工作者每日實作場域才能發掘。

Downing（2001）也提到另類／獨立媒體的實踐方式並非穩定不變，必然受 到新聞工作者個人經驗、從業經歷與所處情境所影響。因此我們無法期待能夠有 一套放諸四海皆準的理論來看待另類／獨立媒體工作者，不同的境遇與情境會孕 育出不同的實踐樣貌，若僅用理論定義來檢視他們，將會錯失潛藏在新聞工作者 實踐經驗中的多樣性。再者，這些媒體所展現的「獨立」與「另類」不僅因組織 架構、經營形式、產出內容而有所差異，新聞工作者對於記者角色的認知同時也 影響著另類媒體的實踐方式（Atton, 2003; Rauch, 2015）。

然而，既有文獻多就另類／獨立媒體的外顯特質如組織結構、內容形式進行 探究（Atton, 2003; Rauch, 2015），未能走入新聞工作者實際的工作場域，從工作 者的實作中理解另類／獨立媒體的行動者是誰、他們如何實作、又是怎麼從實作

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

5

中體現他們的「獨立」與「另類」。再加上不同地區的社會情境會發展出不同型 態的另類／獨立媒體，但目前台灣對於另類／獨立媒體的理解多援引西方學者在 相關概念上的定義，這只能幫助我們理解這類媒體大致上的輪廓，未能讓我們從 在地經驗出發，深刻理解工作者如何與情境互動、如何在台灣的社會情境中發展、

開拓新聞工作。

綜觀上述三點可以發現，僅管使用既有的理論或定義來理解另類／獨立媒體，

可以幫助後進研究者建立對於這些媒體的初步認識，但由於理論定義缺乏與時俱 進、因地制宜的彈性，另類／獨立媒體經常輕易地被劃分成一個具有同樣特質的 整體，忽略潛藏在「另類」、「獨立」之名下，媒體變化萬千的實踐樣態。研究者 認為如此實踐樣態唯有透過進入另類／獨立媒體的日常工作場域才有可能發掘。

有鑑於另類／獨立媒體研究目前仍缺乏以圈內人觀點出發的田野探勘，本研究因 而想要深入另類／獨立媒體記者的新聞工作場域，由他們作為發話者闡述自己的 故事，深描另類／獨立媒體工作者日常中的新聞實踐。

值得注意的是，在台灣的情境下，有較多以新聞專業轉化的另類／獨立媒體

（葉蔭聰，2015：21），像是《上下游新聞市集》、《苦勞網》、《焦點事件》以及

《台灣立報社》等，近幾年這些另類／獨立媒體的新聞專業表現亮眼，在推動公 共議題討論、促成社會行動上扮演重要角色，也有越來越多新聞工作者投入其中，

有的是加入既有另類／獨立媒體組織或成為獨立記者；也有的是自行創辦新的另 類／獨立媒體（管中祥，2015）。這些報導公共議題的另類／獨立媒體不僅產出 許多有質量的報導，更豐富了近幾年台灣新聞媒體的實踐面貌。

基於研究者對於新聞工作的關懷，本研究將特別關注以新聞專業自許的另類

／獨立媒體，研究者認為從媒體發展的宏觀視野來看，另類／獨立媒體的茁壯，

不僅有助於深化台灣社會的民主內涵，更可透過各種方式促成另類／獨立媒體與 主流媒體之間的互動與對話，使對社會發展有益的媒體實踐經驗能夠被保留在台 灣新聞媒體的基因內、拓展新聞實踐模式的不同可能。如此主流與另類／獨立相

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

6

互截長取短的模式，就如同主流音樂與地下音樂的共生，兩者相互影響與學習，

在潛移默化中深化台灣音樂產業的內涵。