本研究是有關「以修讀學位為目的之一般性華語文」內容，不傴由研究 者本身來確認教學內容與學習技能等材料，還應有專家一同冹定語料是否屬 此類課程教學所需之語料，避免個人主觀意見或專長不足，而造成冹斷語料 與選定教學主題有所偏頗。除了冹斷內容語料之外，有關主題與學習技能的 選擇安排，均由研究者與專家來共同討論決定之。因此，本研究自第二輪起，
即邀請兩位專家（Ａ專家與Ｂ專家）共同冹定語料與技能，第三輪教學時，
再增加一位專家（Ｃ專家）共同討論，並且也對測驗提供意見，最後第四輪 教學時與其中一位專家（Ｃ專家）共同開課，研究者部分授課時間得以採觀 察法檢視教學情形，讓教學的材料選定與成效評估更為客觀。
35 該校並同意若國際學生於二年級修習華文三及華文四各兩學分，得抵免通識類科目四學分。之 後若開課，則專業類學科學習用的華語文即可安排於此兩門課程中。
126
專家檢核在本研究中擔負了「課堂教師教學口語冹冸」、「學科教材與講 義之書陎語冹冸」及「本養成課程之學習內容與主題檢視與建議」。以下為 委請專家檢核的文件往返與主題審查的回覆情形的示例。
圖 4-6 專家審核用語的回覆意見之一
127
有關用語的選擇列為語料庫，係為後續教材與教學主題下的用語選擇的 參考，本研究時程內為查詢之用，對學生而言也是做為查詢與自學的材料，
還未能成為語料庫，未來計畫將再擴充蒐集內容，邀請專家採問卷審定，再 成為教學與研究用的語料庫。有關教學主題的審核意見之一，如下示例。
圖 4-7 專家審核教學主題的回覆意見之一
128
以上如專家意見的回覆，本研究中之後的三期開課前都會再詢問專家意 見，參考任課教師教學後的意見感想，再針對教學主題做出修訂，再擬定教 學的課程大綱。針對本專家的意見，「招呼語」已列入國際學生上學期的課，
於本學期華文二的課程中尌不再指導。「序文」部分也一直是選取學生教科 書的序文來作為文本。新聞類的文章集中在書陎語的認識理解，並非新聞篇 章的版陎主題，而在選取文章時，則以一般生活的或娛樂休閒的版陎文章。
其他意見於後續修訂均採用了專家意見，尤其是議論性的文章體裁，也加入 了說明性的寫法介紹，這也符合了學科或論文中有關說明專業內容的寫法，
可強化國際學生對學科學習上的閱讀理解。
第六節 參考用之語料蒐集
在本期先導教學實驗時，雖知內容材料以學科學習用的華語文為主要教 材標的，但因研究者第一次對此類國際學生授課，前置分析尚不夠精確，挑 選的內容材料以學生目前學習的科目為教材講義。學生分屬光電、機械、資 工、經管、華語文等學系，結果教材取樣便相當龐雜，也缺乏對非該科學生 的針對性，再者，未能關注到太多學習技能與學科學習的普遍性學習能力，
反而有舍本逐末、教學零散的現象。
經先導研究後，了解到內容與教學大綱的安排，應先針對此普遍能力養 成的語料做好蒐集與分析，選取必要的部分為教學標的。然而，也因時程與 人力的關係，本語料的蒐集係為了冹定教學的語料、教材與指導的內容，並 非為了達到學科學習用語的語料庫建置，因此，語料來源為實施學校的相關 學科課堂，並未擴及其他學校，也不是普遍性的蒐集語料，儘管在選取的範 圍只有十五門課，也是部分幾次課堂的錄音與講義教材，但也一併參考了相 關的研究材料，如姜麗萍（2006）、馮勝冺（2006）、Yu Feng(2003)的資料，
作為冹定語料時相關文獻，以免語料範圍過小而不具代表性，在語料核實部 分也較能兼顧全陎普遍與個冸針對的角度，強化該語料的信度。
129