第六章 ：投球量的爭議史（續）──台灣棒球的第二次旅外潮
第四節 ：旅外球員大量的媒體曝光使焦點集中於投球量
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
118
除了商品的銷售之外，電視轉播的增加與權利金的飆高也反映出消費市場的 擴大。在 2005 年之前只有運動專業頻道 ESPN 進行美國大聯盟的比賽轉播，但 因為王建民的出賽，公共電視在 2005 年首度以 50 萬美元的權利金取得轉播權，
2006 年漲為 60 萬美金，而在 2007 年則有多家電視台競標，由民視取得三年的轉 播權，每年超過 100 萬美元，ESPN 一季的轉播金估計也漲到 300 萬元（劉昌德，
2008：51）
電子媒體轉播之外，平面媒體也趕上這波旅外球員的風潮。其中最突出的依 然是王建民的部分。在聯合知識庫以王建民作為關鍵字搜尋，2005 年王建民的 相關報導有 1588 則，比 2004 年成長了 245%，2006 年再進一步成長到 2992 則。
2007 年則維持大致的數量。而在 2008 與 2009 年王建民因傷導致出賽數不多，成 績也下滑時報導的數量也銳減197。郭泓志的狀況也大致相同，在 2006 年站上大聯 盟並有足夠的出賽數量時，媒體的報導也開始大量增加。
旅外球員成為了大眾注目的焦點，其影響遠遠超過運動界本身，而對本文來 說，大量旅外球員所造成的影響，最顯著的則在對美式棒球中投手保護模式、投 手分工方式的熟悉與引進，還有棒球數據化程度的加深。之後將分別詳述。
第四節：旅外球員大量的媒體曝光使焦點集中於投球 量
旅外球員在大聯盟發光發熱後，最明顯的現象是媒體的大量報導。這狀況與 1980 年代媒體報導日本職棒的狀況類似，但因為數量的遽增而影響更加強烈。
相較於 1980 年代，因為媒體的開放（報禁解除），電子媒體的興盛，影響也遠勝
197 數據詳見附錄七：歷年年王建民與郭泓志報導數量
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
119
過二十年前的旅日潮，光是媒體報導的數量就遠遠超過當年旅日潮（劉昌德，2008：
63）。這使得國內無論是媒體、棒球界、球迷甚至是非球迷，都對美國大聯盟有 了更全面性的了解。過去只在專業體育台播出的大聯盟賽事，竟然可以在民視與 公視等無線電視台收看到，對一般並不關心美國職棒（甚至不關心台灣棒球）的 民眾來說，影響不可謂不大。更不用說原本就關注的棒球界與球迷了。
在 2005、2006 年王建民的相關報導達到高峰，媒體濃厚的興趣從王建民先 發的比賽，溢出到洋基隊的戰績、王建民的隊友、洋基的對戰球隊──特別是對 戰的先發投手，甚至到整個大聯盟。隨著王建民而大量曝光的大聯盟相關資訊，
讓棒球圈內人與專業球迷以外的一般球迷，也對美國大聯盟愈漸熟悉。對於大聯 盟球隊的運作，特別是投手的調度方式，更因為球迷們隨著王建民「投一休四」
的頻率守在電視機前而廣為人知。大聯盟對於先發投手每場大約 100 球左右的使 用限制也逐漸被球迷認識。
而在大聯盟透過台灣優秀選手進入台灣消費市場的過程當中，除了國族主義 逐漸被「收編」、「整合」而成為以美國為核心的世界棒球資本體系的的一環（劉 昌德：2008）之外，大聯盟的投手調度模式與投球量也逐漸被球迷認為是「合理 且應該遵守的」投手使用方式，並將其作為「標準」來對照國內的職棒與三級棒 球。大眾媒體雖然沒有直接使用 100 球作為唯一的標準來檢驗國內棒球界，但在 媒體與球迷越來越熟悉美國職棒投手運作模式的狀況之下，台灣的職棒與三級棒 球，也越來越無法避免投手使用過度的批評與質疑。
對於「100 球」這個新標準，民生報在 2006 年時曾對數位棒球界人士做過簡 單的訪問，當時興農牛隊的總教練劉志昇認為 100 球不是一個絕對值，只是一個 大致的標準而不是唯一標準。兄弟象隊的防護員則與劉志昇意見大致相同，認為
‧
%85%B8%E8%B3%BD 2011/3/25）
201 同前註之維基百科連結
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
121
隊限制202。
種種嚴格的限制，雖然引起某些參賽國家的不滿，但無庸置疑的引發相當高 的關注，並逐漸接受這樣的「脆弱投手邏輯」。這雖然沒有促使台灣的職棒聯盟 對投球量訂出硬性標準，但對於三級棒球的規則限制上卻產生了相當大的影響。
三級棒球比賽中關於投球量的限制逐漸嚴格並細緻化，從 2005 的開始執行的「姜 建銘條款」，限制高中投手連續 3 場比賽不可投球超過 9 局，單場超過 3 局隔場 即不可再出賽之後，新的規定也制定得越來越嚴格。因為局數與隔場限制有許多 技術上的漏洞可鑽203，使得規定形同虛設，於是除了局數的限制越來越嚴格之外，
又加上了單場球數的限制204。整體上來說，三級棒球的投手限制是從隔場限制開 始，逐漸加上局數限制，然後又追加了球數限制。目前則是場次、局數、球數交 互限制保護的狀況。205
此外，藉由王建民在大聯盟崛起與經典賽相關的球數限制規定等報導與討論，
確實對國內棒球界造成了影響，最直接的影響可從中華職棒的幾項統計數據如完 投率、更換投手次數等看出。相關的數據在 2005 年之後都有很明顯的下降（見 第六節詳細分析），筆者認為與此脫不了干係。而中華職棒的官方對於投手調度 與保護的方式也逐漸朝向類似美式的調度方式前進，也對各界開始重視的數據化 有了回應。