第三章 ：前奏曲──少棒投手禁投變化球的歷史與爭議
第二節 ：未定之天：逐漸失去力道的「強壯投手邏輯」（1976~1980 年代初
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
57
量：
歐美球員體型都很高大，在打擊方面均以長打為重心，而極少運用觸擊短打，
同時，選球的能力也不強，所以，今後我們的投手，應在變化球方面加倍訓 練，期使對方更不容易擊中我們投手的球。77
當年因少棒奪冠而引起的少棒熱潮，讓少棒投手投變化球的爭議引發大眾關 心。這一輪的爭議，可被視為是變化球爭議在台灣棒球界的初登場。在此波爭議 當中，「脆弱投手邏輯」與「強壯投手邏輯」各有支持者，以結果論來看，「強壯 投手邏輯」取得了這波爭議中最終的勝利，但並沒有讓支持「脆弱投手邏輯」的 人們放棄，而未來「脆弱投手邏輯」也會逐漸在此爭議當中取得上風。
第二節：未定之天：逐漸失去力道的「強壯投手邏輯」
（1976~1980 年代初期）
當年曾經有「魔手」之稱的少棒國手陳智源，在升上國中二年級之後因為俗 稱的「投手肩」導致手臂肩膀持續痠痛，逐漸無法再勝任投手的任務，於是在高 中時決定放棄棒球生涯78。由於他最為人知的武器即是變化多端的變化球，於是 他棒球生涯的早夭，也成為少棒投手不應投變化球的支持者最常提起的例子之一
79。這論調在 1970 年代後期被普遍接受，但國內卻一直沒有對此論點做出制度上
77 發展棒運‧教練之言【1972-09-07/聯合報/06 版/第六版】
78 魔手再現!十年間變化多端 陳智源另有所專【1979-01-06/聯合報/08 版/】
79 不過陳智源的父親後來曾表示陳智源的退出是他要求的，而原因是希望他以學業為重。（魔手 老爸 模範父親【1999-08-07/民生報/17 版/棒球新聞】）相較於陳智源，郭源治則是拿來當對照的 好例子。郭源治與陳智源皆為少棒時期的名投手，兩人也都在三級棒球時代就有豐富的傷病史。
但陳智源在中學時期傳出因傷退出棒球隊，而郭源治則是繼續投球，但在大學時期曾經一度被建 議要開刀治療，可是沒開刀卻也自然痊癒，後來還加入日本職棒成為中日隊的投手，一同建立台 灣三強投的「二郭一莊」時代。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
58
的調整。
國際球界在制度上對少棒投手禁投變化球開出第一槍的，是日本軟式棒球聯 盟。日本軟式棒球聯盟於 1978 年決定自 1979 年開始，禁止小學棒球投手投變化 球。之前聯盟都是以軟性勸告的方式勸阻，但 1979 年轉變成硬性規定80。雖然這 僅是日本國內的自行規定，但因台灣在前幾年對此爭議有過不少討論，於是日本 的決定又引起國內的一陣討論。這次討論的調性逐漸明確偏向禁止變化球。根據 一篇訪問高泉榮、林敏政、林信彰三位棒球教練對此爭議看法的報導，三位教練 的意見可說沒有太大的差異。若我們將反對與支持少棒投手投變化球視為一道線 性光譜，這三位教練的意見皆座落於光譜中較為反對的那端。其中林敏政教練的 發言最能適切的表達當時普遍對此爭議矛盾又無奈的想法：
小孩子投變化球，在每一位教練的觀念裡都認為不好，但為了贏球，又不能 不教，最後只好讓這種矛盾現象一直存在下去了。81
但有趣的是，在同一篇報導，亦刊登了在前一年（1977）的運動醫學年會對 此爭議的醫界討論。年會上的醫學專家多認為問題未必在變化球，而在於小投手 的投球量太大。當年台大醫院的骨科醫師韓毅雄，發表了他在美國西雅圖華盛頓 大學進修時，與兩位運動醫學醫師和兩位工程師合作的一項實驗。實驗結果發現 投直球的投手和投變化球的投手，手肘所承受的力量並無多大分別。而休斯頓大 學一位骨科主任也認為「是否投變化球，不頂重要；重要的是，投的次數。」82
因應這些持續的爭議，中華民國體育協進會所屬的「運動醫學委員會」成立
80 日軟棒聯盟自明年起 禁止少棒投變化球【1978-04-22/民生報/02 版/大事記】
81 少棒變化球是否傷害手肘？專家看法不一．醫界難下定論【1978-04-24/民生報/01 版/焦點新聞】
82 同前註
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
59
專案小組，由委員會主任委員親自主持研究少年、青少年棒球運動傷害的問題83。 此時，醫界對此問題的看法依舊相當小心，對於外界不斷提出的擔心，醫界的基 本論調皆為「沒有明確證據可證明投變化球對手臂傷害較大」。基於此一論點，
醫界並沒有提出任何明確的提醒或警告，頂多是一些醫生個別的提醒。此時的少 棒運動已不再如 1970 年代初期般受人注目，所以當少棒投手投變化球引起爭議 時，國內各界的討論多是將此問題導向美國式的討論，希望少棒球員「重視基本 體能的訓練與體育精神的培養，而不將重點放在得勝手段與進階技巧的學習」。
反對少棒以揠苗助長的方式，犧牲小球員的健康換取一時冠軍的聲音也逐漸浮出。
此時三級棒球已經數度奪得世界冠軍，並且已三次（1974、1977、1978）奪得青 棒、青少棒與青棒的三冠王，國人對我國棒球的期待焦點隨著小球員的成長已逐 漸轉至成棒。而若以發展成棒為目標，就不能對三級棒球的球員過度使用，以免 提早結束他們的球員生命。此時棒球界逐漸傾向認同「三級棒球著重體能與基本 訓練」的論調，當時的教練高泉榮曾在受媒體訪問時表示：
棒球正確的投球法仍是直球，因此在訓練中應先由正式的慢速直球練起，使 投手的投球姿勢正確，再投快速直球，等到選手發育成熟，再練變化球，這 樣不會損傷投手，使投球生命增長。84
到了 1981 年，全國棒協改組，新上任的理事長嚴孝章對當時推動的棒球運 動提出六大目標，其中有一項是「往下扎根，向上發展，特別要提高我國成棒的 水準。」他指出當時我國的三級棒球實力堅強，但成棒水準卻跟不上三級棒球，
是因為國內太過注重要奪得世界冠軍，放任明星球員被強隊挖腳，使得各隊實力 不均，基層球隊數目減少。甚而為了得勝，甚至並要求小球員進行可能傷害身體
83 投變化球造成傷害 醫學界不以為然 體協成立專案小組 研究棒球傷害問題【1978-05-17/民生 報/03 版/今日話題】
84 配合成棒發展 加強投手訓練 「明星制」做法不妥【1979-08-28/聯合報/05 版/】
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
60
的訓練。他以日本的基層棒球來做為台灣基層棒球的對照：
日本的棒球運動人口相當驚人，光是小學生打少棒就有好幾十萬人，球隊好 幾千，……青少棒及青棒隊隊數也有好幾千隊，少棒及青少棒階段屬於好玩 性質，並不刻意去製造明星球員，也不會嚴格操練，他們只希望灌輸小孩子 認識棒球及培養興趣，投手不投變化球，顧慮其安全及發育，免受運動傷害 之苦。
雖然大眾與棒球界看似已經有了共識，但這爭議到了 1983 因台大骨科醫師韓 毅雄的研究又再次引起討論。當時韓毅雄發表他針對一百二十一名少棒球員進行 研究的成果，認為「投球運動對肘關節導致的病變，和投球的數目有關，而和投 球的種類－－變化球或直球－－無關。」並「建議醫界及體育界，重視兒童打棒 球可能產生的後遺症。同時避免讓少棒投手過度投球。」85他為了這個論點，甚 在隔年於台灣舉辦的的「中日骨生物力學臨床研討會」上向主張「十三歲以下不 宜練投變化球」86的日本神戶大學名譽教授柏木大治醫師討教，並確認柏木大治 醫師只是「懷疑經常翻轉手掌投球，容易造成肘部的傷害」，而無直接的研究證 據證明其推論。在少棒投手投變化球的爭議當中一直堅持「沒有任何科學證據可 證實投變化球有害手臂」的韓醫師，在這些爭議中其實相當清楚的點出了變化球 爭議的幾個關鍵疑點87：
1. 變化球的定義不清：大部分的投手在投出快速直球時，其實球的路徑是向內 彎曲的，並且因為風速、球速和球的旋轉方向的影響而有變化。所以有時直 球也會被肉眼視為變化球。反之，變化球有時也可能是直直的進壘。
85 多投變化球．易患少棒肘？台大醫師發現 投球數 才是關鍵【1983-01-17/民生報/04 版/衛生保 健新聞版】
86 練習投變化球 十三歲以下不宜【1984-01-24/民生報/07 版/衛生保健新聞版】
87 投變化球會造成手肘部傷害？【1984-01-25/民生報/02 版/體育新聞版】
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
61
2. 變化球造成的「傷害」定義不明：醫界無法明確說明到底投變化球對投手的 手臂會造成何種影響。韓醫師認為若將投變化球的投手手肘部位的些許生理 變化稱為「傷害」，實在是太過。否則短跑選手的腿部比一般人粗，是否也是
「傷害」？甚至棒球運動中的捕手，因長期以蹲著的姿勢進行比賽，還得經 常突然在沒有準備動作的情況下站起來投球，更容易造成傷害。再者，若投 變化球真的對手臂有所傷害，那麼被禁止的不應該只是少棒投手，所有的棒 球投手都應該禁止投變化球才對。
3. 國外的規定是否是為了避免傷害所制定：日本於 1978 年時禁止投變化球的聯 盟是軟式少棒聯盟。由於軟式棒球相較於硬式棒球的變化球幅度來得更大，
是否是因考量少棒球員的打擊能力（以避免小球員打不到球）而制定其實不 得而知。位於美國的世界少棒聯盟更是沒有硬性的規定，只有「建議」。美國 少棒投手不投變化球的原因可能是因為美國少棒主張的是基本訓練而非技術 訓練，所以並不會刻意訓練球員投需要進階技巧的變化球，未必純粹是為了 健康考量。
但即使韓醫師提出的這些質疑相當切中此爭議的要害，但國內的棒球界似乎 已經逐漸被說服進而接受少棒投手不該投變化球的論點。事實上在 1980 年之後，
但即使韓醫師提出的這些質疑相當切中此爭議的要害，但國內的棒球界似乎 已經逐漸被說服進而接受少棒投手不該投變化球的論點。事實上在 1980 年之後，