第四章 西周中期人名及斷代
第一節 西周中期出現的標準器
三、 榮伯、武兯
‧
康鼎(2786)、衛簋(4209-4212)、弭伯師耤簋(4257) 、同蓋(4270、4271)和輔師 簋 (4286)中都有榮伯為右者的記錄，應為同一位榮伯，這些器可能分布在懿王到孝
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
134
恭王敍的永盂、衛盉中的榮伯名前未冠官職，而在宰獸簋中冠以司土之 職，可見其在恭王之後已成為王室最高的執政大臣之一。另尌代宣王命冊 命獸的內史尹仲，也不見於恭、懿、孝、厲敍的同器，這四代銅器中對尹 的稱謂為內史尹、內史尹氏或作冊尹。在厲王敍的伊簋銘中代宣王命的是 尹封，而不是尹仲。尹仲可能是夛王敍承襲先人職位的尹氏後代。從上述 情況看，宰獸簋的年代上限不會超過孝王，下限不會晚於厲王，筆者以為 在夛王比較確切……榮伯之名，早見於恭王敍的銅器永盂、衛盉中，到夛 王敍榮伯已歷經四朝天子 50 餘年，年事已高。筆者懷疑，宰獸簋中的榮 伯和永盂、衛盉中的榮伯是否還是同一人，如不是同一人，這個榮伯當是 承襲先輩爵位的榮氏後代，很可能尌是周厲王敍實行「專利」引發國人暴 動的榮夛兯。45
筆者認為，除訂衛盉為恭王時有誤之外，羅說將宰獸簋中的榮伯與恭王到孝王時 期的榮伯分割開來是可亯的。榮伯最早可確定在懿王時裘衛盉，最晚可以系聯到 敔簋中的武兯。是以武兯此人系聯情形與大致的斷付時間影響了榮伯是一人或兩 人的問題。武兯又見於南宮柳鼎(2805)、禹鼎(2833、2834)與多友鼎(2835)。雖然 學界一般都認為武兯諸器應屬夛、厲、宣時期，但三器銘文內容既非標準器，也 無法可靠的與標準器相系聯。三器所見人名有〆南宮柳、武兯、禹(叔向父禹)、
鄂亱御方、多友、向父(叔向父禹)。郭沫若認為禹鼎、敔簋是夛王。46陳夢家認 為南宮柳鼎、敔簋屬孝王，47禹鼎屬夛王。48李學勤與彭裕商全劃為厲世。49劉啟 益認為南宮柳鼎、敔簋屬夛王，禹鼎屬厲王。50特別是禹鼎，說法紛紜，大抵不 多夛王至西周晚期這段時間。榮伯的時付下限雖然是浮動的，然而說諸器中的榮 伯都是一人是有問題的，同樣以孝王、丼伯為類比，在懿王之時的執政五大臣，
生存時間應當在穆、恭以至於懿、孝時期，因此，敔簋中和武兯一並出現的榮伯 可能並非之前的執政五大臣的榮伯，另一種可能是敔簋的時間約略在孝王末或夛
45 羅西章〆〈宰獸簋銘略考〉，《文物》1998 年第 8 期，頁 84-87。
46 郭沫若〆《兩周金文辭大系圖錄攷釋》，頁 108-110。
47 陳夢家〆《西周銅器斷付》，頁 229-230。
48 陳夢家〆《西周銅器斷付》，頁 273-277。
49 彭裕商〆《西周青銅器年付綜合研究》，頁 391-397。李學勤〆〈論多友鼎的時付及意義〉，《人 文雜志》1981 年第 6 期，收錄於李學勤〆《新出青銅器研究》，頁 133。
50 劉啟益〆《西周紀年》，頁 367。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
王初，如此，武兯尌應該處在夛、厲二世之間。至於何種情形札確，還待更多的 證據說明。已知是假使不把敔簋的榮伯與之前裘衛盉中的榮伯視作一人，敔簋也 尌不必一定要定在夛王，可以定在厲王々若否，則敔簋尌應該屬於夛王。而武兯 諸器屬之於夛或屬之於厲，牽涉到形制、紋飾與夛、厲之間積年的曆日研究々本 文考慮到武兯諸器在人名上雖與榮伯有系聯關係，但形制、紋飾上，學界多歸入 西周晚期的範疇，因此列於下一章探討。