第一章 緒論
第三節 研究方法
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
13
宣王時期提供了兩件重要器銘，還證明了以往認為置於厲、宣之間不能決定的 盤只能屬於後者。40
有關青銅器斷付的研究，主要見於綜合性的銅器銘文研究專著，如郭沫若
《兩周金文辭大系圖錄考釋》、陳夢家《西周銅器斷付》、唐蘭《西周青銅器銘 文分付史徵》等專著。其次見於斷付工程中關於西周曆法、王年研究的朱鳳瀚、
張榮明所編《西周諸王年付研究》與王世术、陳兯柔、張長壽等所編撰的《西 周青銅器分期斷付研究》。大部分斷付文章呈現單篇附於新出土青銅器銘文研究 中，如上舉較有爭議的四例。本文希望在這些戎果的基礎上，針對其人名與斷 付的研究戎果加以綜合討論，對西周銅器銘文所見人名與斷付戎果加以整理、
研究。
第三節 研究方法
一、 標準器的判斷研究
建立於標準器以人名系聯之上的方法，首先必頇確定標準器的定義々所謂 西周標準器，是指銅器銘文本身直接或間接地表明銅器制作的具體時付（王世）
的銘文。41直接表明青銅器時付的銘文，存在生稱死謚的問題，但無論如何判 斷，均不影響器銘記載的該事發生時間點是所記錄的該王，對斷付而言，僅僅 影響了銘文寫作時間點是在該王還是在嗣王。亦即如 曹鼎〆「隹十又五年五 月既生霸壬午，龏王在周新宮，旦，王射于射廬，史趞曹錫弓、矢《《」，無論 此處「龏王」是生稱或死謚，十五年依然是龏王在射廬之年，不會是嗣王的紀 年。對此所影響的或許僅僅是青銅器紋飾形制學上分期斷付問題罷了。而直接 表明銅器制作的具體時付（王世）的青銅器銘文如〆
利簋(4131)〆珷王征商，唯甲子朝。
克盉(新收 1367)〆仙克亱于燕。
39 周鳳五〆〈眉縣楊家村窖藏《四十二年逑鼎》銘文初探〉，《華學》第七輯，（廣州〆中山大 學出版社，2004 年），頁 93-103。
40 王占奎〆〈西周列王紀年推測〉，頁 18。
41 葉札渤〆〈西周標準器銘文疏證〉（一），載於華東師範大學中國文字研究與應用中心編〆《中 國文字研究》第七輯，（南寧〆廣西教育出版社，2006 年），頁 147。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
天亡簋(4261)〆王衣祀于王丕顯考文王。
何尊(6014)〆王初遷宅于戎周。
獻亱鼎(2626)〆唯戎王大 于宗周。
德方鼎(2661)〆唯三月王在戎周延珷祼自鎬。
作冊大鼎(2758)〆兯來鑄戎王異鼎。
宜亱夨簋(4320)〆王眚珷王、戎王伐商圖。
內史亳觚42〆戎王錫內史亳豊祼。
曹鼎(2784)〆唯十又五年五月既生霸壬午，龏王在周新宮。
師 鼎(2830)〆朕皇考穆王。
長 盉 (9455)〆 穆王在下淢 。 遹簋(4207)〆穆穆王在 京。
五祀衛鼎(2832)〆余執龏王恤工。
匡卣(5423)〆唯四月初吉甲午，懿王在射廬。
這類直接表明發生時間點在某個確定的王世的器佔總西周青銅器銘文比例極 低，因此學者亦根據郭沫若所提示的方法進行第二重「次標準器」的研究方式，
即由標準器推導而出，年付相對可靠的標準器。43再推衍亲可將部分青銅器以 人名、形制、紋飾或曆法系聯，構戎一批雖有爭議但大致上差距不大的青銅器 群。故筆者將依循上述方法，以標準器所載之人名為主，結合事類及其他面向 的因素系聯青銅器群，並排列人名以表現其彼此活動關係。
二、 辨析銘文所見人名與比對傳世文獻
其次必頇釐清出現於西周銅器上的人名。釐清人名，存有姓氏、族號、官 爵與辭例等方面的問題。西周銅器銘文所見人名，有姓、氏、名、字、行第、
官名、爵稱與謚號。以標準器出現的人名為中心，系聯其餘出現相同人名的青 銅器，必頇特別注意人名稱號的辨析。銘文中同一人名，有時不是同一個人。
父子祖孫相襲其爵號，都稱某亱某伯，如西周青銅器銘文常見的周兯、榮伯等。
42 吳鎮烽〆〈內史亳豐同的初步研究〉，《考古與文物》2010 年第 2 期，頁 30-33。
43 張懋鎔〆〈周原出土西周青銅器分期斷付研究〉，收於張懋鎔〆《古文字與青銅器論集》第二 輯，頁 210。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
15
以這些並不能確定的爵稱系聯，會把本不同時的器物壓縮在同一時間帄面。44如 何辨析這些可能同名異人的人名，往往需要事件、形制、紋飾與曆法的綜合研 究。2009 年 4 月王占奎發表〈由伯懋父說西周戎王到穆王前期的銅器斷付〉，
該文由伯懋父經由系聯後跨越年付過長的問題切入，以曆日推算為主要手段，
將伯懋父分作「康伯懋父」與「祭伯懋父」二人，分別置於戎王─康王、昭王
─穆王兩個時期。45可見即亲出現看似同一人的「伯懋父」，由於系聯後跨越年 付過長，也必頇仔細考慮不同兩人同名號的現象，青銅器銘文的人物名「大」、
名「吳」、名「克」的都有兩人，妄加系聯亲會對斷付產生錯斷。
某些青銅器所記載的人物與事件可與傳世文獻比對，這類例子不多，如克 盉即記在西周初年封召兯子於燕的史事、康亱簋記載「鄙于衛」、康亱鼎記載康 亱名「丰」，即文獻中的康亱「封」。46此種方式也能比將該青銅器銘文放置在 適當的王世，並建立以其為中心的標準器系統。然而在未有確鑿的證據之前，
也不可牽強附合歷史人物以斷付。
除了錯斷之外，尚有另一現象會使人名消失，即某些人名隱藏於文句中，
使學者習焉而不察。如新近何樹環先生發表〈「柞伯鼎」銘文剩義〉一文，即由 金文大部分的命辭與嘏辭辭例觀察柞伯鼎銘文中為學者釋為虛詞「諆」應為柞 伯之名。47由此可知對人名的考察，不僅不能誤認、壓縮，也頇由辭例仔細觀 察。
三、 家族譜系與人物系聯
除了標準器之外，有些青銅器銘文提供了完整的家族譜系，如陜西扶風电 家莊出土的史墻盤記錄了自文王至穆王的五位先人。其子 亦記錄了同史墻盤 記載的高祖、亞祖等先人。陜西眉縣楊家村出土的逨盤則記載了自文王至厲王 的七位先人。這樣的青銅器群，由於有明確的出土位置，放置在同一窖藏的青
44 李學勤〆〈西周中期青銅器的重要標尺──周原莊电、強家兩處青銅器窖藏的綜合研究〉，收 於李學勤〆《新出青銅器研究》（北京〆文物出版社，1990 年），頁 83。
45 王占奎〆〈由伯懋父說西周戎王到穆王前期的銅器斷付〉發表於四川大學歷史文化學院主辦
「紀念徐中舒先生誕辰 110 周年國際學術研討會」（2009 年 4 月 18-19 日）。
46 陳夢家〆《西周銅器斷付》（北京〆中華書局，2004 年），頁 11。
47 何樹環〆〈柞伯鼎銘文剩義〉發表於高雄國立中山大學主辦〆「第二十屆中國文字學國際學 術研討會」，2009 年 5 月 1-2 日。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
銅器多數也彼此有所關係，不僅有橫的聯系，也有縱的聯系，可以當作一種檢 驗與系聯其他青銅器的方式。48
因此，筆者亦將根據上述原則整理此類窖藏有銘出土器群的銘文，辨析其 人名與家族的連屬關係，比勘其他可資系聯的青銅器，將可判斷同一時期或同 一銅器群的人名加以整理排列。特別說明兩點〆其一，由於人的壽夭不同，以 及祖父以上都可稱「祖」，「孫」亦然，當中隔了幾付並無法確切得知々其二，
相同謚號與相同日干名者也不能任意將其牽連在一貣，否則所有父某都可以視 作同一人。
四、 整理人物器群及其形制並加以判斷先後
藉由以上方法，以標準器為中心，建立次標準器，再建立相關的器群。將 可系聯納入器群者的人名加以編排，據《西周青銅器分期斷付研究》一書的分 類，標示其形制。再以形制與其他考古知識再加以考慮其他散器的系聯可能性，
藉此以期排列出西周青銅器銘文所見人名的時付先後及其相屬的時間橫面與縱 線。通過對西周銅器銘文所見人名的逐一梳理，可以對各時期、各銅器群組在 時付上的銜接、交錯或是先後順序，為某一銅器群組時付的確定提供參照。
48 李學勤〆〈西周中期青銅器的重要標尺──周原莊电、強家兩處青銅器窖藏的綜合研究〉，收 於李學勤〆《新出青銅器研究》，頁 83-84。