第三節 研究方法與步驟
一、 研究方法
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 第三節 研究方法與步驟
胡適（西元1891－1962）先生曾有過一句名言：「大膽假設，小心求證。」
這句話用在學術研究上，再適合不過。十九世紀末至二十世紀初，學者從事古音 研究提出了許多假設，例如：漢藏同源、上古音有複聲母、漢語的聲調來自輔音 韻尾的影響等等。這些假設都很大膽，但有些證據卻稍嫌薄弱，直到二十一世紀 的今天，仍有部分從事古音研究者－特別是傳統音韻研究的學者不能接受。
假設可以是大膽的，但求證勢必要更小心。而古音研究本身就是一個求真的 過程，在這個過程中，方法的嚴謹是一個相當重要的環節，早期的研究往往比較 粗疏，學者主要提出假設，然後提供零星的語料作為證據，基於時代的侷限，這 也是無可厚非的。但隨著學術的發展，雖然研究的語料仍是諧聲字、同源詞等等，
在研究方法的講究上，後學一定要做得比前賢更小心謹慎才行。
由於上古複聲母到中古時，逐漸演變為單聲母。漢代之後，複聲母的直接證 據更少，因此推論大約漢代時複聲母便消失殆盡。既然複聲母已經不存在於現代 漢語、甚至是漢語方言之中，對於複聲母系統與詞頭的研究便只能向複聲母與詞 頭留下的痕跡去找尋；兩者的研究材料包含了聲訓、讀若、重文、異文、假借、
疊韻連緜詞、諧聲字、同族語、同源詞對應等等。本論文則採取以漢語之同族語 作為主要研究材料，諧聲字、漢藏語同源詞對應為輔助資訊。
在介紹本文所採用的研究方法之前，我們首先要對複聲母作一個簡單的定 義，本文所謂的複聲母即複輔音聲母，意指聲母具有兩個或三個（以上）的輔音，
構成一個以輔音群開頭的音節，它們之間沒有明顯的停頓，不夾帶有任何母音音 素。另外，若半元音j、w 與喉擦音 h、不處於「輔音叢起首」位置，而是接在 其它輔音之後，這時候的半元音與喉擦音則分別代表「顎化聲母」、「唇化聲母」
與「送氣符號」，而非構成複聲母之具有辨義作用的獨立音位。因此我們將語言 中的圓唇舌根音kw、gw、送氣之濁塞音 bh、dh、gh、顎化之輔音 kj、tj…等視 同「單聲母」。
一、 研究方法
方法使用得宜，將有助於研究過程的順利；方法的精密，更有助於研究成果 的正確。既然決定選擇上古音複聲母系統與詞頭問題作為研究對象，接下來所要 做的工作，就是運用方法進行論述。本文所使用的研究方法可以分為以下兩類：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（一） 音類的統計
統計法本是數學方法之一，將它移植到聲韻學的領域以處理大規模的音韻資 料，可以說是現代聲韻學與傳統聲韻學的重要區別之一。傳統聲韻學在處理音類 時，多半使用系聯法系聯聲類和韻類，或者古籍上的諧聲、通假、聲訓等語料進 行個別的歸納，因此所得出來的音類往往是不夠全面和精確的。現代聲韻學開始 借助於數學上的統計法，針對形聲、通假、讀若等語料進行精密的統計，計算在 各種情況下所得出的通轉次數、接觸頻率等，進而統計出所占整體的百分比，這 樣就可以得出傳統聲韻學無法求得的結果，在進行比較時，通常會以百分比作為 衡量的標準，如此可以避免次數的多寡所造成的誤差。例如：陸志韋先生在《古 音說略》廣韻五十一聲母在說文諧聲通轉次數表19所運用的就是統計法。藉由統 計法，我們可以清楚地看出聲母彼此間接觸的頻率，也能明白哪些是正常的諧聲 狀態，而哪些又是例外諧聲的例子，如此也比較能夠科學地建立一個符合語言普 遍性、規律性的複聲母系統。此外，藉由統計法，我們也可以從眾多親屬語中各 類複聲母的出現的頻率、輔音叢中輔音彼此接觸的情況加以統計，而這些方法都 可以幫助我們推測出上古漢語具有哪些類型的輔音群以及那些輔音是可以彼此 結合組成複輔音的。
（二） 音值的考訂
使用統計法只能決定上古複聲母系統與詞頭有哪些音類，以及彼此之間的親 疏程度，但仍無法得知這些音類的實際音值，以及同一音類中所包含的小類之間 到底差別在哪。欲釐清上古漢語複聲母系統及其與詞頭的演化關係，勢必得求得 兩者的音值，因此必須使用其它法以彌補上述音類統計法的不足。針對音值的考 訂，本文使用了下列三種方法：
1﹒內部擬測法
語言中的語音系統有其完整性，然而隨著語言的演變，原本的完整性將會遭 受到破壞，進而引起音系的重組，使得音位系統的交替從規則變為不規則。換言 之，某種語言若出現不規則的音位交替，實際上反映了過去的規則性因音系的重 組而遭到破壞。因此，若仔細考察該種語言整個音位系統的分布狀況，就能對該 語言過去的歷史做出合理的推斷，並且針對其中的「空格」（slot）重構出其語音 系統的原始面貌。例如：高本漢在完成中古音的構擬後，就曾以內部構擬法初步
19 陸志韋《古音說略》（台北：台灣學生書局，1971 年），頁 255。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
描繪出上古音的基本框架。而本文亦欲利用內部擬測法，對現階段研究中關於上 古漢語複聲母系統之音位空格進行複聲母系統的建構。
2﹒歷史比較法
「歷史比較法」是用來確定音值的最好方法之一。歷史比較法是 19 世紀晚 期在印歐語系語言的歷史比較研究中產生出來的一種方法，它主要是「透過兩種 或幾種方言或親屬語的差別的比較，找出相互間的語音對應關係，確定語言間的 親屬關係和這種關係的親疏遠近，然後擬測或重建（reconstruction）它們的共同 源頭──原始形式。」20在這方面能提供幫助的是漢藏語的比較，而首要的比較 對象則是七至九世紀古藏文（Written Tibetan，又稱書面藏語）。由於古藏文保存 了較古老的語音形式，例如：具有豐富的複聲母、複輔音韻尾等。因此可以根據 語音上的對應，並結合文獻，參酌音理，進行上古複聲母系統的擬測。亦可將藉 歷史比較法釐清複聲母與詞頭兩者間語音演變的情形及發生學上的關係。
3﹒域外對音法
除了上述歷史比較法之外，還可以使用「域外對音法」。漢族與其他民族自 古以來就有著非常密切的接觸，因此「利用不同歷史時期的漢語音譯非漢語詞的 對音資料以推求當時的漢語音韻面貌」。21在這方面能夠使用的對音材料有：早期 梵漢對音、古越南語與越南的漢語借詞、古韓語與漢語早期的接解、日語吳音與 漢音借詞等。由於這些材料的年代大致清楚，標音也相當精確，因此透過以上外 語借音或音譯的對音語料所提供的線索，就可以為上古漢語的音值進行更精確的 擬測，對於本文論及之複聲母系統與詞頭在上古漢語不同階段的音值必能有所助 益，對此二者的音變與演化關係也能夠有更詳細的描寫。例如本文將提及潘悟云 先生〈喉音考〉一文中，22全面地比較了漢語和侗台、苗瑤、藏緬等語族之民族 語言中小舌音的資料，還引用了古代譯音資料和諧聲資料等，證明上古漢語存在 小舌音，他認為小舌音到中古分別變成了影、曉、匣、雲等母，逐個進行了較細 緻的論證，而這即是域外對音法的運用。
20 徐通鏘《歷史語言學》（北京：商務印書館，2008 年 7 月），頁 80。
21 馮蒸〈漢語音韻研究方法論〉，《漢語音韻學論文集》（北京：首都師範大學出版社，1989 年），
頁 29。
22 潘悟云〈喉音考〉，《民族語文》1997 年第 5 期。