第三節 研究方法與步驟
二、 研究步驟
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
二、 研究步驟
上古漢語關於複聲母的研究，雖然近年來借助於漢藏語的比較，取得了一定 的成果，不過在複聲母的系統及結構的問題，各家有各家的標準，始終無法達成 共識，於是給人一種漫無準繩與上古複聲母不具系統性，並且可還以任意結合的 錯覺。故本文認為：同族語的比較固然帶來了相當大的突破，然而作為古音研究 的基本語料──諧聲字和同源詞，除了必須給予應有的重視外還必須在方法上，
讓這兩項材料充分發揮它們的作用。因此本文所採取的研究步驟為：
首先，觀察世界上其他不同於漢藏語系之語言殘留的複聲母痕跡，如：印歐 語系中的希臘語、梵語、拉丁語，本文將由語言普遍性的角度切入看待上古漢語 的複聲母系統與結構問題。隨著歷史語言學長足的發展，印歐語關於複聲母的記 錄要比漢語詳實的多，因此藉著觀察印歐語系及其它語系複聲母結構與系統共性 的情況，可以使我們在上古漢語複聲母系統性研究上獲得一些啟發。
其次，在本文的研究中，特別重視親屬語，它們是今天用以查證複聲母的活 材料。故本文亦將觀察漢語之親屬語，例如：藏緬語、苗瑤語、侗台語等語言之 複聲母現存狀態，23接著分析該語言複聲母結合的規律、組成之方式與類型，歸 納出親屬語複聲母系統之結構與共性。最後利用上述所得出之結論來檢視目前學 者們對於藏緬語、苗瑤語、侗台語構擬出的複聲母系統，看看這樣的擬構是否符 合語言的普遍性、音位的對稱性與系統性，是否能夠與歷史的音韻演變吻合。
第三，將前文所得之結論套用到上古漢語之中。眾所皆知，語言是具有普遍 性的，大體上說來人類的發音器官──口腔所能發出的聲音也具有普遍性（即一 口原則）。同樣地，上古漢語的複聲母系統除了本身的特殊性之外，當然也具有 一口原則下普遍性。是故本文擬將近二十年來李方桂、龔煌城、鄭張尚芳、潘悟 云、金理新等先生們構擬之複聲母系統作一比較，檢視這些被構擬出來的複聲母 是否具有系統性與普遍性。此外，筆者亦將利用觀察親屬語及印歐語系複聲母所 得出之結論來檢視目前學者們對於苗瑤語、侗台語構擬出的複聲母系統，看看這 樣的擬構是否符合語言的一般性、音位的對稱性與系統性，又是否能夠與歷史的 音韻演變吻合。
第四，上古漢語除了有複聲母之外，亦具有詞綴的具體形態及其語法功能。
學界對於上古漢語的形態與詞綴也取得了一定的成就。本文在此將針對各家學者 所提出之上古漢語前綴作系統性的整理，針對學者們所提出的前綴進行探討。嘗
23 本文採用傳統漢藏語系之看法，故仍將爭議較大的苗瑤語族、侗台語族歸入漢藏語系的範疇 之中。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
試透過語義的比較，進一步探討它們的語法功能，指出附加哪一種前綴，就會出 現哪一種功能的轉換。接著，並對上古漢語的複聲母系統及前綴問題進行分析，
究竟上古漢語的複聲母與前綴是否有發生學上的關係？是先有前綴還是先有複 聲母，亦或是此二者同時並存於上古漢語，且擔負起不同的語法或語音功能。此 外，我們亦將區分上古漢語的複聲母所代表的音韻音位與「前綴＋基本輔音」形 態音位的不同之處，並舉若干例子加以討論說明。本文欲釐清兩者發生學的先後 順序、演變與消長，並且區分它們本質上的不同之處。
第五，上古漢語複聲母系統、結構與前綴問題的研究，最終還得回歸到古音 系統層面。無論是複聲母系統的建立，還是詞綴形態與語法功能的探索，最後也 是得回歸到音韻的層面，將研究成果全面反映在上古音系統上。換句話說，本文 的研究成果必須照顧到上古音系統的整體而非只能解決局部問題，也就是說並非 僅僅把上古漢語的複聲母系統與詞頭全都納入一個歷史平面，因為詩韻與諧聲所 反映的上古音系統包含了五、六百年來的歷史音變成分，和橫跨各區域的方音雜 質。因此，在本文結論中，我們除了提出若干構擬古漢語複聲母原則外，並針對 上古漢語的複聲母系統與輔音群的類型、來源以及結合規律提出說明。最後，我 們將針對上古漢語複聲母系統與結構研究的未來展望提出些許看法。