網路時代之來臨，象徵者係資訊自由流通之新高點。網際網路之誕生，創造出了 前人從未想過的「網路空間」。網路空間之存在，與「真實空間」對立，又有相互牽 扯之關係，產生許多與真實空間不同之法律問題，也是在網路時代存在之司法者必須 面對之課題。而網路空間中既然資訊流通快速，個人資料之聚集、散布之成本大幅降 低，個人之隱私權受到強烈之威脅。而值得注意者係，網路空間中之隱私權問題，從 Web 1.0 年代到 Web 2.0 年代有所改變：在 Web 1.0 年代，網路使用者面對之隱私權威 脅，與在真實空間中面臨者相似。力量龐大的國家、大企業、網站經營者大量蒐集個 人資料，可能係透過政府蒐集之管道、企業經營搜集之管道，甚至是以任何方式購買，
而透過網路及電腦運算，成為龐大之資料庫，藉以分析、描繪個人之檔案。此時在網 路空間中之各種隱私權侵害是過去真實空間中隱私權侵害之延伸，以過去真實空間中 之傳統隱私權理論解釋、保護個人或許還有解釋餘地。然而，到了Web 2.0 之年代，
尤其在社群網站興起後，「分享」之浪潮興起。社群網站經營者不只要求使用者提供 資料，甚且鼓勵、希望使用者分享個人資料，讓分享個人資料變成一件「舒服」的事，
讓分享個人資料成為一種「社會規範」。過去我們用隱私之合理期待判斷準則解釋隱 私權，用公私二分作為隱私權保障之界限，但社群網站模糊了這一切，究竟在社群網 站中分享資料，是公領域亦或私領域？當人人都開始分享個人資料，而且習以為常，
感覺不痛不癢時，對於「自願」提供在社群網站上之個人資料，個人是否「主觀上」
還有隱私期待，這社會「客觀上」是否還認為此種隱私期待是為合理？是乎，社群網 站龍頭之經營者說「隱私權不再是社會規範」；學者說「隱私權已死」、「網路時代即 隱私權之終結」，果真如此？
本文對於此種論點採取否定之想法，認為：無論在甚麼時代，隱私權作為保障人 格發展自由，讓個人可以有逃離集體生活之空間，讓人在社會關係發展複雜之文明社 會，還可以擁有自己之個人領域，此乃作為人不可不有之一種基本權利，即便在強調
「分享為王道」之網路時代亦然。是本文提倡重新評估在網路空間中，尤其對於社群 網站之使用者，應以「隱私權之情境脈絡完整性理論」重新填充「隱私之合理期待判
斷準則」之內容，認為：每個人生活中之每件事均有其脈絡，如以社群網站中為例，
在 Facebook 上對朋友抒發情感、對親人加以關心、與同事討論工作，都是人生活中 之不同脈絡、不同面向，而不容許在未經個人同意之下而破壞其脈絡，而為不適當之 資訊流動。是本文認為，社群網站使用者之合理隱私期待，主觀之隱私期待表現除透 過社群網站中之隱私權設定表現外，亦得透過所張貼之資料內容所屬脈絡判斷之；客 觀上亦得透過所屬脈絡判斷其期待是否合理而決定使用者之隱私權是否受侵害。此種 作法可以解決網路空間中公私不明之爭議，以確保使用者之隱私權免於因社群網站本 身以「分享」為核心之設計架構而受到破壞。而此種解釋方式，亦有利於使用者在隱 私權受侵害而尋求司法救濟時，使司法者有所憑據，藉以判斷、保障個人之隱私權。
本文認為，隱私權之發展絕不因為網路之興起而終結，而是必須繼續不斷思考隱私權 之本質，繼續加以填充、發展；在此過程中，司法者是立於相當重要之角色，在適當 且必要之時候，法院必須挺身而出，捍衛人獨立自主的最後一條防線。而法院在考慮 隱私權之保障範圍時，亦應勇於做成決定，認定隱私權「應有」之範圍，而非「現有」
之範圍，使得在人之交流越來越密切、科技越來越發達之資訊時代，人與人間還能保 有相互尊重之界線，以使人仍有身而為人應享有之領域。
參考文獻
壹、中文文獻
一、司法院大法官解釋與法院判決
司法院釋字第585 號解釋及理由書。
司法院釋字第603 號解釋及理由書。
司法院釋字第689 號解釋及理由書。
司法院釋字第689 號解釋，林子儀大法官提出、徐璧湖大法官加入之部分協同、部分 不同意見書。
最高行政法院98 年度判字第 40 號判決。
臺灣臺北地方法院92 年度訴字第 3796 號民事判決。
臺灣臺北地方法院92 年度訴字第 4312 號民事判決。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭98 年度北消簡字第 17 號簡易民事判決。
臺灣臺中地方法院100 年度易字第 3714 號刑事判決。
臺灣臺北地方法院101 年度易字第 563 號刑事判決。
臺灣臺北地方法院101 年度簡字第 2624 號刑事判決。
臺灣板橋地方法院101 年度簡字第 4743 號刑事判決。
臺灣臺北地方法院100 年度簡字第 3205 號刑事判決。
臺灣板橋地方法院101 年度簡上字第 436 號刑事判決。
臺灣板橋地方法院101 年度簡字第 3118 號刑事判決。
二、專書
王澤鑑（1998），《侵權行為法（一）：基本理論、一般侵權行為》，臺北：王慕華。
林山田（2005），《刑法各罪論（上）》，第 5 版，臺北：自版。
法治斌、董保城（2010），《憲法新論》，第 4 版，臺北：自版。
傑夫‧賈維斯（Jeff Jarvis）著，許瑞宋譯（2012），《數位新分享時代─網路上的分享 與交流如何改善我們的工作和生活方式？》，頁101。
霍爾．尼茲維奇（Hal Niedzviecki）著，黃玉華譯（2012），《我愛偷窺：我們如何愛
上窺視自己和鄰居》，臺北：立緒。
克雷．薛基（Clay Shirky）著，李宇美譯（2011），《鄉民都來了：無組織的組織力量》，
臺北：貓頭鷹。
Siva Vaidhyanathan 著，彭玲林譯（2011），《Google 化的危機》，臺北：商周。
三、期刊論文
王澤鑑（2007），〈人格權的課題與展望（三）─人格權的具體化及保護範圍（6）─
隱私權（中）〉，臺灣本土法學雜誌，第97 期，頁 27-50。
李治安（2010），〈當法律漫步在雲端〉，《法學新論》，第 25 期，頁 49-65。
李茂生（1999），〈刑法秘密罪章新修條文評釋〉，《月旦法學雜誌》，第51 期，第 93-114 頁。
甘添貴（2003），〈虛擬遊戲與盜取寶物〉，《臺灣本土法學雜誌》，第50 期，頁 179-187。
許恆達（2011），〈洩露使用電腦知悉秘密罪的保護射程─評臺中高分院 98 年度上訴 字第1319 號刑事判決〉，《月旦法學雜誌》，第 190 期，頁 200-212。
郭戎晉（2008），〈Web 2.0 與法律─部落格（Blog）誹謗議題之研究〉，《法學新論》，
第1 期，頁 145-167。
廖宗聖、鄭心翰（2010），〈從網路犯罪公約談我國妨害電腦使用罪章的修訂〉，《科技 法學評論》，第7 卷第 2 期，頁 57-91。
鄭逸哲（2003），〈吹口哨壯膽─評刑法第三十六章增訂〉，《月旦法學雜誌》，第 102 期，頁104-115。
蔡聖偉（2001），〈妨害秘密罪章的新紀元（上）〉，《月旦法學雜誌》，第70 期，第 151-162 頁。
蔡榮耕（2008），〈Matrix 駭客任務：刑法第 358 條入侵電腦罪〉，《科技法學評論》，
第5 卷第 1 期，頁 103-134。
蔡蕙芳（2010），〈刑法第315 條之 1「非公開」與「無故」要件──臺灣士林地方法院 96 年自字第 31 號刑事判決〉，《月旦裁判時報》，第 2 期，頁 114-122。
蔡蕙芳（2010），〈從美國隱私權法論刑法第315 條之 1 與相關各構成要件（下）〉，《興 大法學》，第7 期，頁 29-67。
劉靜怡（2007），〈隱私權保障與數位資訊社會〉，《月旦法學教室》，第 57 期，
頁39-50。
劉靜怡（2012），〈社群網路時代的隱私困境：以 Facebook 為討論對象〉，《臺大法學 論叢》，第41 卷第 1 期，頁 1-70。
四、學位論文
丁俊和（2011），《論社群網站資訊隱私權保護之法律分析》，東吳大學法律學系碩士 論文。
田育菁（2010），《社群網站於我國隱私權保障之研究》，國立東華大學財經法律研究 所碩士論文。
林欣苑（2002），《網路上隱私權保護途徑之分析》，東吳大學法律學系研究所碩士論 文。
林建中（1999），《隱私權概念之再思考─關於概念範圍，定義及權利形成方法》，國 立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
高慕嘉（2010），《社群網站使用者隱私保護之研究：以 Facebook 為例》，國立交通大 學科技法律研究所碩士論文。
陳以儒（2000），《網際網路上隱私權保護之研究》，中國文化大學法律學研究所碩士 論文。
陳仲妮（2007），《論新聞自由與公眾人物隱私權之衝突與調和－以歐洲人權法院卡洛 琳公主訴德國案（Von Hannover v. Germany）為中心》，東吳大學法律學系碩士在職專 班法律專業組碩士論文。
陳煌勳（2005），《網路隱私權保護之研究》，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
詹文凱（1998），《隱私權之研究》，國立臺灣大學法律學研究所博士論文。
五、報章媒體
蘋 果 日 報 （ 03/12/2010 ） ， Google 街 道 攝 影 驚 見 裸 女 ， http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32355685/IssueID/20100312（最後瀏覽 日：12/11/2012）。
TVBS （ 03/12/2010 ）， 無 隱 私 ！ Google 街 景 圖 裸 女 全 都 錄 ， http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20100312123356（最後瀏覽日：
12/11/2012）。
自由時報（03/12/2010），http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/12/today-life4.htm
（最後瀏覽日：12/11/2012）。
谷 歌 臺 灣 街 景 圖 驚 見 裸 女 侵 犯 隱 私 民 眾 呼 可 怕 ， 國 際 在 線 ， http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27824/2010/03/12/882s2783292.htm（最後瀏覽日：
12/11/2012）。
劉 千 郁 （1/10/2011 ）， 網 路 泡 沫 前 車 之 鑑 投 資 人 小 心 ， 自 由 時 報 電 子 報 ， http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/10/today-e22-2.htm （ 最 後 瀏 覽 日 ： 12/11/2012）。
TVBS 網 站 （ 4/11/2011 ）， 專 拍 熟 睡 公 車 族 偷 拍 怪 客 恐 觸 法 ， http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=yuhan081120110409184054 （ 最 後 瀏覽日：12/11/2012）。
Engadget 中文版，Facebook 發表「Timeline」，給個人頁面以時間軸為主的新呈現方
式 ，
Engadget 中文版，Facebook 北卡資料中心上線測試，直接運用山中空氣冷卻的新一
代 高 效 節 能 廠 房 ，
http://chinese.engadget.com/2012/04/23/facebook-flips-the-swtich-on-its-north-carolina-dat a-center/（最後瀏覽日：12/11/2012）。
工 商 時 報 （ 05/20/2012 ） ， 資 料 中 心 搶 進 北 歐 ， http://news.chinatimes.com/world/11050401/122012052000333.html （ 最 後 瀏 覽 日 ： 12/11/2012）。
聯 合 新 聞 網 （ 09/16/2008 ） ， 節 稅 Google 資 料 存 海 上 ， http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=149140 （ 最 後 瀏 覽 日 ： 12/11/2012）。
六、網路資源
Yahoo! 奇 摩 隱 私 權 保 護 中 心 ， Yahoo! 奇 摩 隱 私 權 保 護 政 策 ，
http://info.yahoo.com/privacy/tw/yahoo/（最後瀏覽日：12/11/2012）。
NTU Space 服務使用條款，https://www.cloud.ntu.edu.tw/ntuspace/agreement.html（最後 瀏覽日：12/11/2012）。
認識網際網路，國家圖書館網站，http://infotrip.ncl.edu.tw/net/net1.html（最後瀏覽日：
12/11/2012）。
美利堅合眾國憲法，司法院網站，http://www.judicial.gov.tw/db/db04/db04-03.asp （最 後瀏覽日：12/11/2012）。
臺灣的 ISP，國家圖書館，http://infotrip.ncl.edu.tw/net/twisp1.html（最後瀏覽日：
12/11/2012）。
中華電信 e-bill，http://www.cht.com.tw/ou_web/chtn/ebill/index.htm （最後瀏覽日：
12/11/2012）。
臺灣自來水公司電子帳單服務系統，https://ebill.water.gov.tw/TWCEBill/ （最後瀏覽 日：12/11/2012）。
臺 北 富 邦 銀 行 電 子 帳 單 頻 道 ，
臺 北 富 邦 銀 行 電 子 帳 單 頻 道 ，