[PDF] Top 20 專利侵權損害賠償之研究─以專利權價值回復為中心 - 政大學術集成

... 以上是關於不當得利客體之討論，本文採客觀說，衡量不當得利受領人應 償還之價額時，並不會考量到侵權人實施專利的實際獲利或損失，但在進一步 探討不當得利之返還範圍時，該等資訊仍具有重要意義。以智慧財產法院 107 年度民專上更（一）字第 4 ... See full document

... 號裁定，並無自始不當而遭撤銷 之情形。2、另本件第 5446 號假處分之本案訴訟目前繫屬法院審理中，而被告凹 凸公司聲請假處分時，業已委請司法院與行政院共同指定之專業鑑定機構即台灣 科技大學提出鑑定報告。3、關於因假處分所衍生之本案訴訟，由於債權人因假 ... See full document

... 號民事判決謂：「人格權中之生命權，係指享受生命安全之人格利益 之權利，生命因受侵害而消滅時，為生命權受侵害。而存活機會為病 人對未來繼續生命之期待，存活機會受侵害，最終導致死亡時，即為 ... See full document

... 明權與專利權暫行條例》，此為中國共產黨於中國大陸建立政權 以來，第一部明確對專利權加以保護的法律條文。但實際上當時 該法律條文係僅對發明創造給予獎勵而未確認其權利歸屬，發明 所有權係為國家所有，且全國各單位皆得無償使用該發明。因 此，在 ... See full document

... 如今，論文已屆付梓之際，能完成碩士學位，首要感謝父母養育栽培的苦心，一路上對於 我在精神、經濟等各方面提供全力的支持，使我得以心無旁鶩，完成此一人生階段的重大目標， 感謝他們在未受法學訓練的情況下，履次以「強迫中獎」方式閱讀我的論文，期使內容論證與 用字遣詞能為一般讀者所容易理解；另外，感謝我的貼身助理 Rivayana April Yanti 三年來的 ... See full document

... 感謝會計、企研、國貿、財管、科管、資管、資科、法律研究所、地政系一 同學習的朋友們，他山之石，惠我良多，點滴在心，特此致謝。 校園生活之外，感謝當年 98-2 預官班隊戰友們的支持與協助，讓我能夠在 退伍後順利銜接上研究所生活。感謝喻閔、允鍾學長當年的鼓勵，啟蒙了我對國 際智財趨勢的興趣。昱明、嘉圻、青峰、青洋、劭芩、建良、會計系的允衡、瑋 ... See full document

... 若限縮懲罰性賠償金之適用範圍，則企業從事研發之誘因將減少，然而依照經濟 學生產成本理論，在完全無進入障礙的市場中，供給者若改進其生產技術（亦即 使其生產成本曲線下移） ，其結果雖自長期而言，會因同業競爭者見有利可圖而湧 入，使供給者長期利潤為零，然短期而言仍有獲利之空間 171 。就此觀之，縱在市 ... See full document

... Jeopardy!中擊敗兩位人類冠軍奪得第一，而憑藉其自然語言處理、資料探勘、 大數據處理、以及深度學習能力， Watson 應用層面包含醫療、法律、金融界等需 要。在醫療領域，Watson 得以運用其龐大醫療知識知識庫以及快速分析運算能 力得以在數分鐘內提供準確的醫療診斷，分別與基因中心、癌症中心等醫療機構 合作。IBM 對於個人醫療服務的發展野心不僅於此，於 ... See full document

... 麼我國學界就虛擬的「所屬技術領域中具有通常知識者」的討論尚仍側重於專 利要件與進步性認定環節，這確實是「視角統一性」必須被討論的一環。誠如 學者研究所指出「所屬技術領域中具有通常知識者」在我國司法實務上如何解 釋適用仍有分歧 291 ，究否完全適用職權主義亦容有疑義 292 。本文認為「侵權比 ... See full document

... 熱心籌劃每一次師生會；感謝信合聯合會計師事務所張會計師德君於各式活動擔 任專業攝影師，保存美好回憶；感謝台灣菸酒股份有限公司市場調查研究處丁經 理丞康在每次活動時，提供美酒贊助，並擔任活動最佳主持人；感謝黃建築師偉 倫熱心幫忙每一次活動；感謝許多活動幕後無名英雄，恕無法一一列舉；在非正 式餐敘活動上，同學自發籌組 facebook ... See full document

... 如前所述，以傳統侵權行為法之「責任範圍因果關係」來界定專利侵權 之損害賠償範圍，對專利權人課以嚴格之「所失利益」舉證責任，其結果將 ... See full document

... 趕工。該業者認為，即使因違反和解契約而支付損害賠償，亦比支付客戶要求的 賠償金划算。法院對此案例明白表示，以英美法之懲罰性損害賠償（exemplary damages, punitive ... See full document

... 57 智慧財產法院 98 年度民專上字第 54 號判決參照。該判決認為： 「惟被上訴人東森公司為虛擬 通路業者，其係透過電視、網路及型錄等銷售平台而販售各類型商品，然購物頻道業者、型錄 購物業者或網路購物服務提供者，其所販賣之商品多係由各該商品製造商或其經銷商與虛擬通 路業者簽訂契約，約定由虛擬通路業者負責廣告行銷商品、接受訂單及收取貨款，商品製造商 ... See full document

... 本文之結論為：1.專利糾紛的損害賠償，在不同管轄範圍內，由於法院 的經驗、專利權利範圍與市場影響的不確定，以及產業經濟與企業財務的基 礎環境差異，而有不同的判決。美國法院的經驗與財經基礎環境都較為成 ... See full document

... 觀專利權，其所保護者則為專利權人可藉由透過內在的專利技術而得以取得 之利益，由於所謂創新專利之技術並非可輕易透過外觀得以知悉，因此一般 ... See full document

... 年提出之專利改革法案尌專利侵權損 害賠償方面採取截然不同的立法方式。眾議院的法案 HR1260 提出了一 種有爭議的「先前技術減去法」（prior art subtraction）以實質限制損害 ... See full document

... 質相同等情，並經本院調閱該偵查案卷宗查核無訛，是被告陳桂隆對原告之專利 權應知之甚詳，猶接受被告甲○○之違法授權繼續製造販賣侵害原告系爭專利權 之輕便鞋，其為上揭辯詞洵不足採，雙方嗣雖未簽立完整協議條件，但該暫時協 議書就違法授權、金額及製造數量部分既係被告陳桂隆基於自由意志所寫，自仍 ... See full document

... 國立政治大學金融研究所碩士論文 指導教授：陳威光 博士 江彌修 博士 以實質選擇權法評價高科技產業 之專利權價值 研究生：謝明志 撰 中華民國九十二年六月.[r] ... See full document

... This paper will investigate the two types of promises from the perspectives of the legal nature of a promise, the premise of an effective promise, the relationship of injury n[r] ... See full document

... 3.3.2.1 低注意義務 此類型案件，由於被控侵權人皆處於產業供應鏈下游或最末端之零售或 網拍業者，其販賣之商品種類繁多，並且並不熟悉或特別關心系爭專利所處 市場領域之產品與技術，亦無從進行專利檢索或比對，或具備其他足以確認 ... See full document