北京科技大学科学技术研究院 北京 100000
摘 要：国家自然科学基金项目资助的主要资金渠道之一也就是资助国家自然科学基金，已被研究 者一致认可为最公平、规范的科研基金。国家自然科学基金的资助能力已成为衡量中国省和科研机构基 本研究水平的重要指标。本文以国家自然科学研究基金项目定量信息分析为核心基础研究构建全国基础 研究学科竞争力和基础研究高校综合学科竞争力评估指数，对 2008-2017 年 42 所 " 双一流 " 高校 8 个基 础学科重点基础研究综合竞争力指数进行定量分析，并及时提供评估建议。
关键词：双一流高校；基础研究竞争力；国家自然科学基金 前言：基础研究在国家科技创新与进步中的作
用不言而喻。长期以来，发达国家之所以在基础研 究和原始创新技术方面一直占据绝对主导地位，是 因为它们拥有许多世界一流的大学来推动其基础研 究的进步。2017 年 9 月 1 日，教育部、财政部、国 家发展和改革委员会正式确定并公布了世界一流大 学和一流学科建设高校和一流学科（以下简称 " 双 一流 " 建设）名单，包括 42 所 A、B 类世界一流大 学（以下简称 " 双一流 " 大学）。作为中国高校基 础科学研究的人才先锋队 ," 双一流 " 大学是深入研 究挖掘高校科技科学创新领域源头技术潜力、促进 高校基础科学研究全面健康发展、实现原创科学创 新技术突破的重要骨干力量。因此 , 双世界一流大 学高校基础学科研究综合竞争力的综合评价与数据 监控对分析我国高校基础科学研究的未来发展趋势 具有重要指导意义。
一．分析方法与数据来源
国家自然科学基金是最公平、最规范、最能反 映我国基础研究竞争力的重要指标[1]。
本文根据钟永恒等提出的“双一流”高校基础 研究学科竞争力指数（NCI-DF）及某“双一流”
高校基础研究综合竞争力指数（BRCCI-DF）进一 步分析了双一流高校基础研究竞争力[2]。
二 .“ 双一流” 高校基础研究竞争力讨论与分 析
我国设立国家自然科学基金项目这也是目前我 国具有基础科学研究技术领域最高技术水平的国家 科研项目。它一般代表着高校的主要基础科学研究
技术水平，在国家创新体系中具有战略意义[3]。 本文在全面了解 42 所“双一流”大学基础研 究竞争力的基础上，对 42 所“双一流”大学的基 础研究学科竞争力（NCI-DF）和基础研究综合竞 争力（BRCCI-DF）进行了具体分析。
据统计计算结果，得出了有四所 "BRCCI-DF 值大于 9" 的 " 双一流 " 大学，分别是清华大学、
北京大学、上海交通大学和浙江大学。本文把这四 所 " 双一流 " 高等院校列在第一梯队。其中，清华 大学在 BRCCI-DF 中居第一位，在工程和材料科学、
信息与管理等科学中一直处于绝对的领先地位。数 理科学、化学科学和生命科学等方面都表现得很好，
比整个学科平均 BRCCI-DF 高 ，但是地球科学和 医学科学则比较弱，低于整个学科平均 NCI-DF，
应当进一步加强对该学科的研究和投资；北京大学 紧随其后，排名第二，与清华大学的 BRCCI-DF 平 均值仅相差 0.024，表明这两所大学在总体水平上 是平等的。北京大学的地球科学和化学学科的国际 学术竞争水平一直以来位于排在全国的学科前列 , 数理科学、生命科学和医学科学虽然发展良好 , 但 也还是有一些重点学科学术竞争力相对较低 , 工程 和应用材料科学中 NCI-DF 的学术平均值分别现在 是 2.602, 学科没有达到 5.056 的学科全国平均学术 水准。所以 , 应该进一步大力加强电子工程和应用 材料科学技术研究创新体系的创设建立。上海交大 位列第三 , 而且医学也是在全国排名第一 ,NCI-DF 值比第二大学高 42%。在某种程度上 , 也充分反映 了我出上海交大多年来在医学工程领域人才培养与
研究积累 , 未来我们有望继续能够更好坚持保留自 11~23。同济大学和哈尔滨工业大学、西安交通大 学在工程与材料科学都表现出了很强的实力，但是
其中中央民族大学的 BRCCI-DF 值仅 0.1852，西北 农林科技大学具有较强的生命科学研究实力，居中
2016 年基础研究竞争力发展态势研究——基于国家 自然科学基金面上项目的分析 [J]. 高等农业教育，
2018.
[2] 钟永恒，邢霞，刘佳，等 .2006-2016 年我 国省域基础研究竞争力分析——基于国家自然科学
基金 [J]. 科技管理研究，2017, 037（024）:1-9.
[3] 张然 . " 双一流 " 背景下加强国家自然科学 基金组织申报工作探讨——以吉林大学电子科学与 工程学院为例 [J]. 办公室业务， 2019, 000（001）
:186-187.