本文概分八章。第一章首先闡述撰寫本文的研究動機。接著，
界定本文在時間和空間上的研究範圍，使研究焦點不致模糊，並對 本文經常使用的概念先行界定其意涵，以避免造成研究辭彙上的溝 通歧異。闡述本章主要的方法論上的依據：新制度主義理論，討論 新制度主義所面對的問題，在研究方法方面，介紹比較研究法和個
案研究法的內涵和優缺點。另外，本章亦提出一個分析架構，藉此 讓論文更加嚴謹，且使各章在邏輯脈絡上更加嚴謹且環環相扣。本 章在尾聲交待本文主要總體資料的來源和取得管道。最後，簡述一 下各章節的內容。
第二章重點擺在聯合內閣研究文獻的探討，評述並比較聯合內 閣兩大理論的取向：非政策取向的「權力極大化觀點」以及政策取 向的「政策相近性觀點」。
第三章是探討憲政制度對聯合內閣形成的影響。首先說明憲政 發展的君主立憲和共和國體等兩大路徑，及其對各國民主憲政的衝 擊。然後，從比較歷史的角度，探討影響內閣制政府體制選擇的因 素，包括了殖民經驗因素、國體選擇因素、地理毗鄰性因素、人口 規模因素。隨後，比較目前世界盛行的主要政府體制：內閣制、總 統制、雙首長制在憲政學理上的差異。最後，經過分析後發現憲法 規定和憲政慣例對聯合內閣形成亦有相當程度的影響。
第四章探討社會分歧結構對聯合內閣形成的影響。剛開始先界 定社會分歧概念的意義。闡述社會分歧七個主要議題面向：社經、
宗教、種族–文化、都市與鄉村、政體支持度、外交政策、後物質主 義等。再進一步探究社會分歧度與政黨制度以及聯合內閣形成的相 關性。最後，分析大聯合內閣形成的背景因素，並舉瑞士和奧地利 的大聯合經驗的例子做說明。
第五章將焦點放在選舉制度對聯合內閣形成的影響。首先從比 較–歷史的脈絡，闡述選擇某種選舉制度設計的因素；其次，分析選 舉制度對不成比例性和政黨制度的政治影響，再以十八個民主國家 為例，檢視不成比例性與政黨制度之間的關係。隨後，分析選舉制 度的類型與內閣組合型態之間的關係。最後，以紐西蘭、日本和義 大利為個案研究的對象，對照這些國家選舉制度改革前後的變化。
第六章討論多黨競爭與聯合內閣的相關主題。第一節先澄清多 黨競爭的概念，並闡述政黨制度和多黨競爭的基本類型。其次，以
「相關政黨計算法則」(relevant parties)，來分析何種政黨應被視為 競爭性而必須列入聯合內閣成員的考慮。然後，再討論各政黨意識 型態的定位。最後，分析多黨競爭與內閣組合型態之間的關係。
第七章分析聯合內閣持久性與政治穩定。首先界定本文對持久 性所採用的定義法。其次，探究內閣的持續與內閣壽命終止的原因。
再者，分析多黨競爭與聯合內閣持久性之間的相關性。最後闡述艾 爾蒙、李普賽、鮑威爾等四位學者對政治穩定的觀點，結尾提出解 決衝突的制度設計。
最後一章，首先說明憲政制度選擇在規範上的價值和實證的意 義，論文尾聲將歸納本文幾個研究心得與發現。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二章
聯合內閣理論
：研究文獻的檢視
如前一章所述，聯合內閣在歐洲內閣制國家雖然是一種常態的 政府組合，但是英文專書探究聯合內閣的著作其實並不多見1，不 過，這類研究卻經常發表於重要的政治學期刊，例如，《美國政治學 期 刊 》 (American Political Science Review) 、《 美 國 政 治 學 季 刊 》 (American Journal of Political Science)、《政治學期刊》(Journal of Politics)、《英國政治學季刊》(British Journal of Political Science)、
《歐洲政治學研究季刊》(European Journal of Political Research)、
《 西 歐 政 治 》 (West European Politics)、《 比 較 政 治 》 (Comparative Politics)、《比較政治研究》(Comparative Politics Studies)、《理論政 治季刊》(Journal of Theoretical Politics)，其中以《歐洲政治學研究 季刊》的研究成果最為豐碩，在一九九三年第二十四期(Woldendorp, Keman and Budge, 1993)彙理歐洲二十個內閣制國家的政府組合，並 於一九九八年第三十期(Woldendorp, Keman and Budge, 1998)再行
：在研究聯合內閣的專書中，採個案研究以歐洲為主的國家計有：Groenning, Kelley and Leiserso, 1970; Mesquita, 1975; Luebbert, 1982;Browne and Dreijmanis, 1982; Bogdanor, 1983; Pridham, 1986; Pridham, 1988; Mellors and Pijnenburg, 1989; Laver and Budge, 1992; van Roozendaal, 1992; Laver and Shepsle, 1994;
Blondel and Müller-Rommel, 1997; Müller and Strøm, 1999; Müller and Strøm, 2000, forecoming；採綜合比較分析或純粹進行理論探討的著作有：Riker, 1962; Browne, 1973; de Swaan, 1973; Mesquita, 1975; Dodd, 1976; Laver and Schofield, 1990;
Budge and Keman, 1990; Strøm, 1990; Laver and Shepsle, 1996; Maor, 1998.