如前所述，中國的改革開放不僅創造了巨大的經濟成功，也帶來了新的社會 矛盾。雖然目前的中共政權有足夠能力維持穩定局面，同時有效掌握政治改革的 幅度與進度。但與此同時，社會面好發群體性事件的現象也仍然持續。除了群體 性事件數量的快速攀升外，傳統的上訪、信訪等等公民政治行動都成為中國民眾 政治參與重要的選項。
在 2011 年的問卷中，放入了一組對於民眾平時可能採取的各項政治參與的問 題，以探測這些行動在中國民眾之中的發生頻率，這組題目是沿襲前二波調查中 的設計，問題內容相當程度考慮了在中國社會中的特殊語境。在第三波的調查中，
題組之前提供一段關於採取政治參與的背景說明，用來引導民眾進入情境之中。
162
其題幹如後：「人們有時會遇到一些個人或家庭問題需要領導幫忙，有時會對某項 政策持不同看法；有時會對政策執行過程中出現的偏差有意見；有時還會遇到個 別領導以權謀私。這時，他們往往會想辦法尋求解決。在過去三年中，您有沒有 採取過以下辦法，提出您的意見或解決您遇到的問題?」
表 6-1 是可能的政治參與行為在 2011 年調查中的百分比分析。受訪者答項的 安排包括四項，「0」為過去三年中沒做過，「1」為偶而做，「2」為有時做，「3」
為經常做 (遺漏值「7」為不適用，「9」為不回答) ，我們將「1」、「2」、「3」選項 的百分比加總起來成為「做過」選項，置於「沒做過」的欄位旁以利比較。表 6-1 的分析中，也根據原始問項與世代差異所進行的交叉分析，進行了卡方值的檢定，
結果置於最後一欄。
有幾項政治參與行動具有明顯的世代差異。「直接向領導反映意見」的卡方值 為 17.073，顯著性介於.001 到.01 之間，最主要的差異是因為 70 後世代回答做過 的受訪者達到 43%。「請能和領導說上話的人幫忙」的卡方值為 15.600，顯著性檢 定介於.01 到.05 之間，回答做到的受訪者從年長世代的 25%，成長到 80 後世代的 31%。回答做到「寫信給報社」的人數較少，但卡方值為 40.279，顯著性檢定小於.001，
也具有顯著差異，年長世代只有 2%回答做過此項，80 後世代則有 6%回答做過。「找 領導的朋友或熟人說情」在世代之間也具有顯著差異，其卡方值為 55.016，顯著 性檢定小於.001，百分比從年長世代的 14%回答做過，到了 80 後世代則有 25%的 受訪者回答做過。另一項具有世代間顯著差異的為團結大夥一起去理論，在性質 方面這是符合我們在前文所關心的群體性事件，結果發現 70 後世代與 80 後世代 在這個問題的回答做過的分別為 15%與 16%，明顯高於年長世代 11%，卡方值為 21.809，顯著性檢定介於.001 到.01 之間。此外，「通過各級人大代表反映意見」、「寫 信給有關政府部門」以及「上訪、遊行、示威、靜坐」三項政治參與行為在百分 比分析中，用世代分類所進行的交叉列表分析沒有通過卡方值的顯著性檢定。
在百分比分析中具有顯著性的政治參與行為，第一組明顯的是與向上級請求
163
164