國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
問卷項目 類別 樣本數（N） 百分比（％）
60 萬以上未達 120 萬元 56 46.28 120 萬以上未達 180 萬 20 16.53
180 萬以上 6 4.96
總計 121 100.00
購買保險
（複選題）
無 9 7.44
人壽保險 103 85.12
年金保險 30 24.79
傷害保險 61 50.41
健康保險 75 61.98
其他 1 0.83
購買保險管道
（複選題）
保險業務員 100 82.64
銀行理專 6 4.96
保險經紀人 19 15.70
網路行銷 1 0.83
電話行銷 5 4.13
其他 2 1.65
資料來源：本研究調查
貳、個人退休生活規劃
一、退休後最希望從事的休閒活動
關於受訪者於退休後最希望從事的休閒活動，調查結果與先前內政部
（2009）所作的老人狀況調查分析 55~64 歲國民主要老年生涯規劃有類似的結 果，均以四處旅遊所占比例最高；其次為從事志願服務工作；再其次才是在家 休閒（請參考表 4-4），由此可見中年民眾退休後的休閒活動首要嚮往親近大自 然的旅遊生活與實現自我價值的人生規劃。調查結果支持王乃玉（2008：15）
的論點，即多數老人於退休初期，由於空閒時間增加，常藉由戶外旅遊或參加 老人社區型活動來擴展經驗。也呼應蕭吉男（2007：1）的研究認為，隨著生 活水準提升，只滿足老年人的基本需求面是不夠的，他們傾向於更高層次的生 活品質。由於旅遊是具有豐富及多元化的活動，在因應老年人需求時，須以多 元化休閒角度切入，才有助於反映現狀下人口結構改變的現象，並能面對未來 高齡化的社會休閒需求。藉由此項統計結果驗證本研究所主張高齡者樂活住宅 模式中的自由型樂活住宅，其中以人為本、追求健康可持續性、兼顧環境永續
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
的長住旅居方式係可滿足中年族群退休生活之嚮往。
表 4- 4 受訪者退休後最希望從事的休閒活動調查 項目 退休後最希望從事的休閒活動
次數 百分比（％）
在家休閒 22 18.18
學才藝 17 14.05
當志工 27 22.31
四處旅遊 49 40.50
其他 6 4.96
總計 121 100.00
資料來源：本研究調查
二、目前及設想退休後最主要之經濟來源
調查受訪者目前經濟來源結果發現，最主要仍以「自己的工作或營業收入」
人數最多，占 88.43％，其餘的種類比例則較偏低，目前仰賴「政府或社會救 助」為最主要經濟來源的人數於本調查中並無出現（請參考表 4-5）。
而調查受訪者於退休後設想最主要的經濟來源，以「自己的退休金」占比 例 55.37％最高；其次為「自己的儲蓄、利息」占 23.97％次高（請參考表 5-3）。
仰賴「子女奉養」占 2.48%與「配偶提供」占 1.65%均低於「政府或社會救助」
之 4.13%比例。
上述調查結果可知台北市中年族群不論於現在或是未來，認為所需仰賴之 經濟來源均源於自身，以目前而言，收入主要為自己的工作或營業所得；未來 則依靠自己的退休金，其次是儲蓄與利息，再其次為自己的投資或租金，此與 台北市中年族群教育水準高、個體經濟獨立性強有相對應關係。並與過去研究
（王仕圖，1997：5；王心薇，2005：74）中認為老人有愈來愈依賴自己的現 象，來自其他支持（特別是子女的提供）則有減少趨勢之看法相類似。尤其本 研究結果發現，退休主要經濟來源由子女奉養與配偶提供之比例低於政府或社 會救助，顯示現代化社會下，過往認為主要提供老年人經濟來源之家庭功能已 非中年族群所期待，不過上述 3 者均非中年族群經濟來源的主要選擇，中年族 群已有體認自己的老年生活費用將是「求人不如求己」、自給自足的心態。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 4- 5 受訪者目前與退休後設想最主要的經濟來源調查 項目
（複選題）
目前 退休後
次數 百分比（％） 次數 百分比（％）
自己的工作或營業收入 107 88.43
自己的退休金 67 55.37
自己的儲蓄、利息 2 1.65 29 23.97 自己的投資或租金 3 2.48 13 10.74 子女奉養 1 0.83 3 2.48 配偶提供 6 4.96 2 1.65 政府或社會救助 0 0 5 4.13
其他 2 1.65 2 1.65
總計 121 100.00 121 100.00 資料來源：本研究調查
三、退休理財規劃
受訪者 121 人中有 56.2％目前有作退休的理財規劃、約 43.8％未作退休的 理財規劃。再者，有 47.94％認為以目前的理財方式或規劃，將足以維持年老 的生活費用，而超過半數（50.41％）的受訪者則認為不足維持（請參考表 4-6）。 即使於前揭調查中發現多數的受訪者認為未來的生活費用主要必須仰賴自 己，但仍有超過半數的受訪者認為自己的目前之理財方式或規劃不足於年老生 活費用。受訪者認為未來生活費用足夠者，亦有較多比例為「有點足夠」，顯 示中年族群對於未來年老生活的費用維持較缺乏信心。
表 4- 6 受訪者目前理財方式或規劃能否足以維持年老生活費用 項目 目前的理財方式或規劃能否足以維持年老生活費
次數 百分比（％）
非常足夠 9 7.44
有點足夠 49 40.50
有點不足夠 41 33.88
非常不夠 20 16.53
不知道/沒想過 2 1.65
總計 121 100.00
資料來源：本研究調查
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
四、退休居住規劃
由於受訪者中以已婚狀況占較多數人口，調查認為退休後的最可能的居住 方式（請參考表 4-7）以「只和配偶同住」最多，占 43.80％；其次為「和配偶、
子女同住」，占 23.14％；再其次為「住在子女家附近」，占 14.88%。
當問及最理想的居住方式時，受訪者同樣以「只和配偶同住」最多，占 33.88
％；其次為「和配偶、子女同住」，占 21.49％；再其次為「與好友同住或比鄰 而居」，占 19.01%。此與內政部（2009）所作的老人狀況調查分析發現，55 歲 以上之民眾認為年老時理想的居住方式主要希望「與子女同住」，其次為「僅 與配偶或同居人同住」有較不一樣之看法，顯示居住於台北市的新世代銀髮 族，對於年老後偏好的同居對象，似乎已由子女逐漸移轉至配偶身上。至於入 住老人住宅方面，中年民眾實際（4.13%）與理想（5.79%）上考慮未來居住於 老人住宅為首要選擇的比例仍較偏低。
在與子女的居住關係上，受訪者約有 3 分之 1 比例仍偏好於年老後與子女 同住或住在附近，而國人以往普遍的養老方式「在子女家中輪流住」，於受訪 者實際或是理想的狀況中則占非常低的比例，推測此與台北市民平均生育人數 少，無法如過去傳統的大家庭般，即使子女分家後，仍有眾多的子女家中可供 老人輪流居住照顧，且現今教育普及與社會觀念的變遷，個人不論於經濟或思 考方面自主性強，即便台北市房價高昂，中年民眾仍傾向於住在子女家附近更 勝於輪流住。
表 4- 7 受訪者退休後最可能及最理想的居住方式調查
項目
退休後 最可能的居住方式
退休後 最理想的居住方式 次數 百分比（％） 次數 百分比（％）
只和配偶同住 53 43.80 41 33.88 和配偶、子女同住 28 23.14 26 21.49 住在子女家附近 18 14.88 18 14.88 在子女家中輪流住 2 1.65 1 0.83 入住老人住宅 5 4.13 7 5.79
獨居 9 7.44 5 4.13
與好友同住或比鄰而居 5 4.13 23 19.01
其他 1 0.83 0 0.00
總計 121 100.00 121 100.00 資料來源：本研究調查
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
比較值得注意的是，調查中年民眾退休後理想的居住方式，受訪者希望「與 好友同住或比鄰而居」的比例近 5 分之 1，可見家庭對於個人年老時的居住安 排影響力逐漸減少，其原因部分源自於前揭文獻探討所論述於單身、少子化的 社會趨勢下，部分人口並無配偶或子女可供仰賴，且多數民眾的教育、經濟、
思想獨立能力大幅提升，致使認為家庭不再是未來老年照護的唯一依歸，與朋 友同住或比鄰而居、互相照顧也成為老年理想居住的願景，經本研究調查受訪 者退休後居住方式之意願，結果發現約有 8 成 5 的中年民眾同意退休後與好友 同住或住在附近相互照顧（請參考表 4-8）。
表 4- 8 受訪者退休後與好友同住或住在附近之意願調查
項目 退休後入住老人住宅之意願
次數 百分比（％）
非常同意 38 31.40
有點同意 67 55.37
有點不同意 13 10.74
非常不同意 0 0.00
沒意見 3 2.48
總計 121 100.00
資料來源：本研究調查 五、對老人住宅認知
我國民間企業所經營老人住宅，於 1992 年由太平洋建設首度推出以押租 為型態的「奇岩居」開始萌芽。1993 年間，潤泰集團推出「潤福生活新象」，
標榜五星級銀髮族社區，引起市場迴響。2004 年政府核定「促進民間參與老人 住宅建設推動方案」，鼓勵民間參與建設老人住宅，惟此方案已於 2008 年 1 月 4 日停止試辦。綜觀老人住宅的發展歷程迄今已近 20 年。民眾對於老人住 宅認知於本調查發現（請參考表 4-9），有 91.74％之中年受訪者曾聽過老人住 宅此一名詞，但對於國內老人住宅之樣態、服務內容與收費方式，僅 30.58%
之受訪者瞭解。本研究於問卷調查過程中，發現以老人住宅而言，受訪者瞭解 其有別於一般老人養護機構，多數知悉長庚養生文化村可供年老時居住安養及 其約略生活費用，對於實際的服務內容及確切的收費方式則無深入瞭解，調查 結果約有 61.16%自認不太瞭解老人住宅。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 4- 9 受訪者對老人住宅認知情形調查
項目 對老人住宅認知
次數 百分比（％）
沒聽過 10 8.26
聽過但不瞭解 74 61.16
聽過且瞭解 37 30.58
總計 121 100.00
資料來源：本研究調查 六、入住老人住宅的意願
雖然老人住宅於中年族群的認知中，非多數人理想退休安養居所之首 選。但調查入住老人住宅意願之結果發現（請參考表 4-10），受訪者中約有 半數以上（54.54％）的中年人於退休後因應自身需求，將不排斥入住老人住 宅安養天年。
表 4- 10 受訪者於退休後入住老人住宅之意願調查
項目 退休後入住老人住宅之意願
次數 百分比（％）
非常願意 13 10.74
有點願意 53 43.80
有點不願意 36 29.75
非常不願意 13 10.74
沒意見 6 4.96
總計 121 100.00
資料來源：本研究調查
影響受訪者考量入住的可能理由（請參考表 4-11）主要分別為老人住宅
「有醫療照護設施及服務（71.07%）」、「有專為老人設計的設施（49.59%）」、
「不想造成家人的負擔（46.28%）」、「有人可幫忙打理家務雜事（42.98%）」、
「可以認識興趣相近的朋友（34.71%）」。綜上可知，台北市中年族群於內 發性考量的入住因素是不想造成家人負擔與結交新朋友，此與本研究文獻探 討中林靜湄（2001：104）所提到社會價值轉變造成代間同住意願差異，當同 住多摩擦時，老人會依子女意願而分住，反映老人具有獨立性，追求更好的
「可以認識興趣相近的朋友（34.71%）」。綜上可知，台北市中年族群於內 發性考量的入住因素是不想造成家人負擔與結交新朋友，此與本研究文獻探 討中林靜湄（2001：104）所提到社會價值轉變造成代間同住意願差異，當同 住多摩擦時，老人會依子女意願而分住，反映老人具有獨立性，追求更好的