[PDF] Top 20 論行政爭訟法制上之利害關係人 - 政大學術集成

... 法院行政訴訟研究修正委員會討論擬議，然尚未能經由立法程序解決。職 是，本諸論理及體系解釋，雖然提起公益訴訟之團體須經認可、且必須曾 適時行使其程序參與權等要件，對於控制公益團體起訴之品質，有相當助 益，但既然未經我國法制予以明定，基於訴訟權之保障，仍不宜遽納為團 ... See full document

... 64 有鑒於美國法院近來對『標準必要專利』發展趨勢與大陸發改委對高通 （Qualcomm）調查的結果，未來勢必有更多裁判會做出對『標準必要專利』所應 收取的合理權利金出現較為具體的判斷原則，專利權人將專利納入標準的誘因也 可能會因此而降低，甚至可能導致專利權人改變其專利政策，例如可能只會將某 些較有價值的專利全部納入標準，另保留其他部分不納入標準，以規避『標準必 ... See full document

... 認識程度，第二部分主要以現行臺北市容積移轉審查許可自治條例為基礎，探討 利害關係人對於臺北市現行的容積銀行制度的看法為何，並針對利害關係人在各 層面可能產生之影響進行探討分析。此外，由於目前臺北市容積銀行制度僅在初 步推動階段，仍有相關改善空間，本研究將針對容積銀行未來可能之調整與改善 ... See full document

... 二、 角色品牌經營策略 本研究認為角色品牌須具備一定的插畫技巧或自我風格、塑造角色個性、建 立世界觀，以及提出品牌的價值主張；並在此前提下，圍繞價值主張以內容產製 作為品牌基礎，同時擴充品牌元素，提供粉絲具共鳴的內容，讓大眾在認知上感 覺到角色的真實性。除此之外，因應快速變化的社群平台，發展品牌對於新興平 台的調適和動態能力，才能乘新興社群平台的浪潮，保持熱度及新鮮度以維繫舊 ... See full document

... 在政策過程前端的政策制定階段，目前主要是先由行政官僚負責規劃政策， 之後再由立法委員審查通過立法。然而，從上述的分析可知，在如此的政策規劃 制度情況下，由於其中欠缺民眾的參與，致使不論行政官僚抑或立法委員皆無法 充分回應民眾的需求。首先，行政官僚制定選址政策的考量多是技術或經濟效率 ... See full document

... 諾，依不同利害關係人進行分類，其次分析其社會公益報告以了解企業對於社會 關懷或解決社會問題實際的行動和成果，接著向企業經營者以及相關的利害關係 人進行調查訪談，從中了解所有利害關係人對企業的社會關懷或解決社會問題承 ... See full document

... 國立政治大學商學院經營管理碩士學程 高階管理碩士在職專班EMBA碩士論文 臨床試驗受試者保護： 從利害關係人觀點探討 CRA 監測功能之提升.. 指導教授: 温肇東 博士 Ch.[r] ... See full document

... 四、行政可行性：公辦 APP 叫車平台的可行性 誠如鄭寶清立委（2016）所言：Uber 之所以會贏，最重要的是它整個因應、快 速反映市場的供需。根據陳蔚銘（2017）研究，智慧通訊服務被消費者買單的關鍵在 於聰明介面、多元服務以及豐富內容。觀察台灣計程車車隊的營運模式，早已提供網 路 APP 叫車服務，但市場使用率始終不如預期，原因正在於軟體設計對消費者而言 不夠友善，電話叫車比使用 APP ... See full document

... 日，內政部營建署公布修改後的建築技術規則，就體制面而言，女廁運動產生非 常大的迴響與改變（轉引自彭渰雯，2005） 而無障礙廁所的推廣，雖然可追溯到 1980 年通過的殘障福利法，惟法規及制 度不夠健全，且推動及執行上的成效不一 11 ，如周月清、朱貽莊（2011）提到隨著 解嚴後台灣進入民主社會、國內選舉政治背景需求，社會福利運動團體抗爭以及 ... See full document

... List of abbreviations advanced high-strength steel best available techniques Business Council for Sustainable Development Carbon Disclosure Project carbon monoxide China Steel Corporatio[r] ... See full document

... 當朋友。謝謝好媽咪莞婷，最照顧我們、最疼我們，莫過於妳了，人好到常常被 欺負，讓我們氣得直跳腳呢，但妳的善良與幫助，我會一直謹記在心喔，感謝碩 士能遇到像妳這樣的好朋友。謝謝威志常常很罩，謝謝你在班遊爬山的時候，幫 助身體不舒服的我，讓我從此對你是既尊敬、感恩又欽佩。謝謝婉晴，謝謝在撰 寫論文的過程中，時不時會交換一下情報，也謝謝我們這三年一同出遊、一起吃 ... See full document

... 金融監督管理委員會所為之行政解釋，尚非法律或法規命令，是 上開函文既不具法律或法規命令之效力，自不得作為銀行查詢利 害關係人擔任公司董事及監察人等個人資料之法律依據，但臺灣 高等法院竟全然無視司法院大法官會議上開解釋之意見，並曲解 ... See full document

... 本文認為法律上除了課與受託人義務及對於交易實質上要求公 平合理外，仍須對利益衝突設計一套解決機制，對於此利益衝突 危險予以一定程度之控管，以保護本人利益及供代理人依循。 採取絕對無效說最著名的是美國公司法學者哈佛大學法學 院 Clark 教授。Clark ... See full document

... 號解釋中，表明「軍事審判之建制，憲法未設明文規定，雖得以法律定 之，惟軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種，其發動與運作，必須 符合正當法律程序之最低要求，包括獨立、公正之審判機關與程序，並不得違 背憲法第七十七條、第八十條等有關司法權建制之憲政原理；規定軍事審判程 ... See full document

... 直接以憲法所保障之基本權，作為判斷原告訴訟權能及實體法律關 係之法律依據。除此之外，在其他基本權部分，德國聯邦行政法院 則是在涉及人民財產權保障之關聯性下，向來亦肯定當人民之財產 權遭受到公權力「重大且難以承受」（schwer und unerträglich）之 ... See full document

... 令只能附帶審查，本文認為便是「視角」仍停留在行政處分上。意即，除了紛 爭不成熟的狀況外，例如其實侵害原告權利者為未來的處分，或許可以透過預 防性不作為訴訟（給付訴訟） ，甚至是暫時權利保護來達到目的，也就是視角仍 在處分的思考。在此之外，法規命令不是不可能侵害到人民權利，所以法規命 ... See full document

... ，似未詳究原告被上訴 人所主張權利之屬性，然依照最高法院 61 年臺再字第 186 號判例之推論，應為 肯定。臺灣嘉義地方法院 101 年度事聲字第 41 號裁定即明確指出此意旨： 「系爭 執行標的物，係因相對人未依兩造之約定給付租金予異議人，經異議人於 100 年 3 月 14 ... See full document

... 機會，也是一種難得的學習機會。處理勞資爭議背後的問題，更重要是處勞資雙方的勞資關 係，如果勞資雙方能建置一套對話機制，對於共同的問題，無論透過勞資會議或團體協商均 有對談解決的機會，如果只能透過司法訴訟方式解決時，勞資雙方緊張不信認的心態將是強 烈的，開啟內部對話機制，實有必要。筆者認為對於適用勞動基準法與否，保險業者似向採 ... See full document

... 而於存續保障中最富爭議性之問題，莫過於公法性質財產權利是否也是財產 權存續保障範圍。司法院釋字二百四十六號曾認為： 「公務人員之退休及養老， 依法固有請領退休金及保險養老給付之權利，惟其給付標準如何，乃屬立法政策 事項，仍應由法律或由法律授權之命令定之。」司法院釋字二百八十五號： 「學 ... See full document

... 強調溝通與尊重的公平，是組織人際關係中不可或缺的部分。 大學法第 14 條：「國立大學得以校務基金自籌經費進用教學人員、研究人員及工作 人員，國立大學非主管職務之職員，得以契約進用，不受前項規定之限制，其權利義務 於契約明定」 ... See full document