• 沒有找到結果。

一、地祇法的組織系統

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

- 143 -

第四章 小酆都:地祇法研究

本章進行地祇法的討論,討論相關的組織系統、罡呪符訣,以及從宗教社 會學的角度切入,觀察道教如何吸納、改造地方的祠神信仰,而成為具道教性 質的官將。第一節整理《道法會元》、《法海遺珠》、《藏外道書》中的地祇法資 料,討論該法「北帝(天蓬)─東嶽─(祖師)─主帥(瘟司)─副帥、直將

─土地」這個神譜階序所代表的意義。其次,因劉玉、黃公瑾所撰述的〈地祇 法〉、〈地祇緒餘論〉、《地祇上將溫太保傳》留下豐富的資料,包括地祇法的實 際行法經驗以及當時流播的情況,所以可依從其述,整理出地祇法所重的青靈 總攝罡、丁壬癸巽罡、丙丁生鬼符等罡呪符訣,藉此把握此法的要義,同時也 能對目前較難理解的宋元時期元帥法的操作多些理解。第二節則是延續第二章 討論,以劉玉、黃公瑾的資料為案例,觀察他們如何透過傳承譜系以及打擊三 壇之教、民間祠神等來建構地祇法的正統性與權威性;其次則說明溫瓊、張 巡、康應、關羽等祠神如何由東嶽系統進入道教,進而透過保奏、修鍊來消解 人間地祇血食、附體的特質,而成為潔淨、氣化的道教官將。而在這些人間地 祇由祠神轉換為道教官將的過程中,合祀東嶽與真人保奏為最重要的兩個中介 渠道,所以第三節以這些人間地祇與北極小四聖為例,討論這些祠神進入道廟 的模式,以及如何被道士吸收轉化,而成為具地方性與個別壇靖屬性的道教官 將。最後則是以本章成果回應第二、三章的討論,嘗試詮釋張宇初所列譜系與 到藏資料的差異,以及說明地祇法何以會被江湖法官視為「小酆都」。

第一節 地祇法的系統、組織與儀式內涵

一、地祇法的組織系統

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

- 149 -

都系統的關元帥法,如此便使得本卷的定位頗為曖昧,一方面應屬酆都法,另 一方面又似乎可歸納在地祇法,而受限研究方法,缺少實踐的真實紀錄,無法 透過法門看出兩者的差異。但如果考慮最後陳希微2〈事實〉中提到的:「於是

(虛靖)真君即篆符文,行香至東嶽廊下,見關羽像,問左右,此是何神?有 弟子答曰:『是漢將關羽,此忠義之神。』師曰:『何不就用之。』於是就作用 關字,內加六丁,書鐵符投之池內。」(259:17b)由此來看,會將關羽元帥是 為東嶽屬神應是來自這個淵源,應是反應江浙一帶關羽與東嶽合祀的傳統,這 點在第三節還會再加以說明。

就上述表格來看,明顯可看出地祇法有一「北帝(天蓬)─東嶽仁聖帝─

(祖師)─主帥─副帥、直將」的神譜階序。前三者屬於祖師與宗師部分,包 括了天蓬都元帥(玉真壽元真君蒼天上帝)、東嶽泰山天齊仁聖帝、虛靖天師張 繼先及其他後續傳承的祖師。在上一章已提到,受唐末以來興起的北帝信仰以 及天心正法的影響,宋代已將北極驅邪院視為行法最高的權力機構,而北帝轄 下第一大將天蓬元帥更是具有與北帝接近等齊的位階。這相當程度也反應一種 中國的特殊思維,可能掌權者與民眾距離較為遙遠,總是呈現一種模糊又神秘 難測的樣貌,而底下這些負責執行的重要官屬反而較為民眾所熟知,像是演義 小說中的君王(首領)與軍師(大將)就是一種典型,所以在地祇法中多將天 蓬元帥作為最高權力主宰。同樣在前章已提及,東嶽與酆都屬於中國傳統與教 兩套不同系統,在某種程度來說,道教是以酆都來取代泰山治鬼的舊說,所以 此處也是依從道教中的神譜位階排序,將東嶽大帝視為北帝底下的轄屬。而在 這兩個階次中,《藏外道書》加入了玄天上帝與三茅真君,一方面可能反應明代 真武信仰的上升;另一方面則並列六朝道教以三茅真君為泰山司命之說,展現 了當時融合的看法。3至於虛靖天師的祖師意義,代表當時新出的傳統,在第二

2 陳希微為北宋時期之人,時間約比張繼先稍晚,據《茅山志》所載:「陳希微,初名伯雄,字 彥真,吳人。元祐中得疾,飲符水愈,遂棄家為道士。徽宗聞其名,乃以所居柳汧泉為抱元 觀,賜號洞微法師。」參見昌彼得等編:《宋人傳記資料索引》(台北:鼎文書局,2001),頁 2580。

3 如明.無名氏編:《三教源流聖帝佛祖搜神大全》「佑聖真君」條:「佑聖真君者,真君姓茅諱 盈,本長安咸陽人也。自幼出家,參訪名山洞府,遇王君賜長生之術,得道稱為天仙。至漢 明帝朝儀朔三年,天書忽降,皆玉篆龍文,云:『大帝保命真君,與聖帝同簽生死,共管陰府 之事。』宋太宗封佑聖真君,至真宗加封九天司命上部賜福佑聖真君。」頁 46-47。(本文所 用版本為王秋桂、李豐楙主編:《中國民間信仰資料彙編》第一輯,西天竺藏版七卷本,台 北:臺灣學生書局,1989,以下簡稱《搜神大全》)。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

- 150 -

章已論,此處不再贅言。而東嶽大帝底下的主帥包括了溫瓊、張巡、關羽、康 應(形象不明)四位,大體來說,溫瓊的形象包括了青鬼面、獠牙、赤髮赤鬚 眉,手持重武器(骨朵、鐵簡、鐵鞭)的武將外形,而《法海遺珠》的《雷電 地祇秘法》則凸顯具惡鬼特徵的「背鐵笠、纏麻鞋」,以及雷火電光、雷鼓、雷 電地祇司等特質,此外,《法海遺珠》所收的諸法還會特別強調地雷、火鴉蠻雷 等,這與黃公瑾纂集的《地祇上將溫太保傳》(HY779,以下簡稱《太保傳》)

以及明代之後的描述差異較大,明顯與《道法會元》系統有別,若劉玉、黃公 瑾所述的系統是比較接近溫元帥法的起源,那麼《法海遺珠》所收的資料很有 可能就是與雷法系統交融之後的情況。而張巡也有與溫瓊相近的青鬼面、朱髮 藍身、突眼等特徵,應共同反應他們本為惡鬼、瘟疫之神的特質。

上述溫瓊、張巡、關羽、康應等都屬為國戰死的功烈神祇,官方與民間都 有立祠奉祀,為血食之神,在道教語境中屬於所謂的人間地祇,在此將其統歸 東嶽大帝管轄,這應是延續六朝以來的道教傳統,在《洞玄靈寶五嶽古本真形 圖》(HY441)載:

東嶽泰山君領群神五千九百人,主治死生,百鬼之主帥也、血食廟祀宗 伯者也。俗世所奉鬼祠邪精之神而死者,皆歸泰山受罪考焉。……泰山 君服青袍,戴蒼碧七稱之冠,佩通陽太明之印,乘青龍,從群官來迎 子。(2a-b)

原本傳統的「地祇」屬官方祀典,為祭祀嶽瀆諸神,東嶽泰山為諸神之首,而 後這個「地祇」的語義更加放大,涵括了民間的各式祠神,而這些祠神、甚至 是奉祀這些祠神的民眾都統歸東嶽掌理。所以在地祇法中除了主帥之外,許多 副帥、直將也都屬於祠神系統,展示了一個龐大而複雜的系統。4在溫元帥法部 份,在《藏外道書》的《地祇鐵甲飛雄上將翼靈昭武使都巡太保溫元帥血脈心 傳》(以下簡稱《溫帥血脈家傳》)涵括了相關的副帥,包括了:鐵定、畢光、

黑顯、方雄、劉澤、張漸、趙廣、史洪、周昌、薛真、徐卞、許溫、郝邊、張 去疾、霍文?(原件不明)、宋雲、楊文素、李若冰、張先、太玄三千肅煞甲馬

4 范純武也指出,唐宋以來東嶽信仰不斷擴大,除了涵括新興的城隍、土地外,也陸續吸納許 多英靈信仰的民間祠神。可參〈宋代以後道教的發展與雙忠信仰〉,《雙忠崇祀與中國民間信 仰》(台北:臺灣師範大學歷史系博士論文,2003),頁 69-98;〈道教對民間俗神的編納〉,收 入黎志添主編:《香港及華南道教研究》(香港:中華書局,2005),頁 405-433。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

- 151 -

吏兵、火鴉蠻雷將吏等。前四位鐵畢黑方為溫元帥的固定部屬,從其捉、縛、

枷、考的稱號來看,這應是仿擬北極驅邪院四大天丁的規制,但層級略往下 降,為主帥底下的直將。而「劉、張、趙、史、周」五位僅在溫元帥法共同出 現,其他法書稱為五雷使者,這應可能承繼當地的雷法系統。薛真、徐卞、許 溫、郝邊這四位頗值得注意,他們在黃公瑾的《太保傳》曾出現,但為負面的 形象:

虛靖保奏瓊為助法翊靈昭武大使太保,以酆都肅殺馬黑馬三千人付統 領,以聽驅使。其三千兵首則有正薛真、徐汴,薛徐謂瓊曰:「汝前身是 人強勇者,我乃冥司之猛將,遇降禍福,則群鴉亂飛;輕則惡事橫生,

重則滅門殺戮,遊行天下,無敢干犯者,祀典神祇亦皆迎送。汝欲節制 我,須有神通出於吾之上者則可。」瓊曰:「我就岱山西城一戰。」……

瓊只疾聲一呼,變為黑蛇長千百丈,以尾束薛徐二將,更不能變化。群 卒皆奔,四圍火起,不得出圍。……薛徐俯伏,悉歸麾下。(5a-6b)

太保一念護持正道,期天和風流布,而許溫、郝邊興妖教於世,助三壇 僧伽之道,護持佛教金剛禪,其妖風甚盛,國立憲章以嚴禁制,柰聽魔 教不能改過。……嶽帝遂飛符召瓊,及至,奏嶽帝曰:「許溫、郝邊嘗 聞臣名而畏,若領兵伐之,許郝必逃遁。有張去疾能往聽察,願令與臣 同往,乃可收功。」帝從之。……許郝化為二蛇藏于浩蕩穴內。去疾先 往,化真形為三歲孩兒拖繡毬;開發光明,其中二、三歲小孩兒嬉戲。

許郝亦化作小兒入毬,遂為去疾抱定,無由逃遁。良久,瓊兵大至,西 耶尼山震動、浩蕩水吼,許郝伏罪,瓊食其亞副鬼王,勦絕佛釋僧伽三 十六萬。(11a-12b)

由此來看,薛真、徐卞(汴)原應屬冥司的官將,而後被溫瓊信仰收編,成為 該系統的直將;而許溫、郝邊則與地方傳統有關,其「天猖」的稱號也符應地 方傳統的五猖信仰。故事中的張去疾,此處稱尋聲救察小亭侯,在地祇法系統 數見類似的神祇,如其下所稱「直符使者張先」、《法海遺珠.地祇溫帥大法》

稱「直符聽令小亭侯張先」、《道法會元.東平張元帥專司考召法》稱為「聽令 郎君小亭侯張應」,都有共同類似的「小孩兒,蹙金羅帽、執彈弓」的形象,范

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

- 152 -

純武認為這位小亭侯可能張巡之子張亞夫。5而「清源將軍李若冰」應指清源妙

純武認為這位小亭侯可能張巡之子張亞夫。5而「清源將軍李若冰」應指清源妙