國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
頁 | - 28 -
二、研究目的
基於問題意識，本研究將就東南亞國家的相對特質和雙邊關係的解釋變因，
進行概括性跨國比較檢視，釐清成員國之間雙邊互動的變遷軌跡，據以構思後續 研究設計的藍圖。探討在東協建立共同體歷程中，各成員國亦經歷政治體制的變 遷歷程，並從國家偏好、總體社會條件、文化形態及觀念體系析理出影響東協共 同體制度建構的「內生因素」。
在既有國際秩序發展進程中，如何理解、解釋、預測開發中國家的雙邊衝突 與互動合作的走向，係冷戰結束後學界普遍關切的區域秩序課題。面對全球政治 秩序伴隨區域主義需求而擴張，學界迄今仍未能建立統一適用的解釋模式，復以 民族、文化、政治傳統的殊異使然，各地區的區域合作呈現多元樣貌，彼此間並 存排列多邊安排和雙邊協議。69參照各類立場分野的整合理論流派，大量以歐洲 中心的經驗性研究仍停留於個案探討，亦難拓展於歐洲之外的理論適用場域。既 有的整合理論無法全然解釋各類區域整合的現象，亦難適用於理解東南亞區域合 作進程，及東協各國選擇合作與持續整合的影響因素。基於東南亞各國之間傳統 關係，本研究認為對其（其他開發中地區亦然）區域範疇內國家合作的探討，或 可回歸雙邊層次的分析途徑，以建立一個綜合性的分析框架，重新檢視及詮釋東 協區域合作進程就有其必要性。
循此，本論文旨在釐清「國家特質相對比值」與「東南亞國家雙邊互動變異」
之間的關係，進而剖東南亞區域合作的本質，及作為次體系的秩序穩定來源。循 此，本研究嘗試達致以下研究目標，初步看來，雖此些目標彼此間或有扞格、矛 盾之虞，然卻是一種探索國家之間走向衝突與合作本質的初階嘗試，體現從兩國 之間雙邊關係理解國際層次集體行動的選擇邏輯。
69 Peter J. Katzenstein, A World of Regions: Asia and Europe in the American Imperium (Ithaca:
Cornell University Press, 2005)；Peter J. Katzenstein and Takashi Shiraishi, eds. Beyond Japan: The Dynamics of East Asian Regionalism (Ithaca: Cornell University Press, 2006).
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
頁 | - 29 - 頁 | - 29 -
（一）雙邊層次理論的檢證操作
本論文試圖將雙邊視角導入區域整合的解釋範疇，以拓展將比較政治和國際 關係理論適度凝合的研究場域。循此思維脈絡，筆者將運用「雙邊層次理論」
（dyadic level theories）作為解釋東南亞區域國家互動現象的工具，透過比較結 構現實主義、自由制度主義國際關係理論觀點關於國家間走向衝突與和平的途 徑，提出本研究的推論和分析框架，以此作為本研究之目的。另根據下述之研究 操作來達致本研究目的：
1. 雙邊層次理論邏輯
在政治科學領域，儘管結構現實主義理論長期主宰著衝突研究，Kenneth N.
Waltz（1979）以系統層次解釋國際體系的運作規律，當體系結構一旦形成，將 自動地達致權力平衡，倘非有重大戰爭發生，國際體系將持續穩定運作。70然則，
以「結構」作為一切國家行為體的解釋來源，未能解釋影響兩國間走向和平或衝 突的複雜變數，學界對於以系統層次解釋衝突、戰爭肇因愈趨抱持懷疑的立場。
相對而言，「雙邊層次理論」重新聚焦於兩兩國家之間的互動現象，該類理論邏 輯導源於民主和平論的實證成果—「戰爭頻率在兩個民主國家互動中的缺位」， 其強調兩國互動歷程對於雙邊關係走向的關聯，建立一種國際互動研究的動態研 究途徑。71在操作上，雙邊層次理論以量化工具檢視政體類型（regime types）、領 土衝突和經濟互賴等雙邊關係的因果變數（causal variables），兼具跨時序、調查 規模的研究功能。72
2. 跨層次的雙邊分析途徑
為準確而盡可能反映東南亞次區域體系中單元層次（國家間互動）與國際層
70 Kenneth N. Waltz, Theory of International Politics (New York: McGraw-Hill Publishing Company, 1979), pp. 116-128.
71 Jack S. Levy and William R. Thompson, Causes of War (UK: John Wiley and Sons Ltd, 2010), pp. 55-82.
72 相關理論文獻，參見下章說明。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
頁 | - 30 -
次（東協整合）的互動連結，本研究嘗試構思一種跨層次的分析框架，並提出跨 層次的雙邊分析途徑。此種途徑試圖揉合政治科學領域「比較政治」與「國際關 係」的方法立場，跳脫過去兩大學門研究途徑劃分的漩渦，並作為國際政治理論 的可能選項。
（二）東協雙邊互動變異的推論檢證
過往數十年間，學界持續致力於辯證、修正和檢討理論解釋的疏漏之處，惟 迄今對於國家間如何化解敵對關係（rivalries），從雙邊衝突走向區域合作的問題 仍缺乏透徹的理解，爰此，本研究主張從對於雙邊途徑分析東協國家間的關係
（intra-ASEAN tensions）。在操作上，筆者將透過對東協成員國的國家特質相對 性比較，檢證理論根基的推論命題，探究次體系內國家間互動行為的關聯特徵，
期能為東南亞的整合研究提供一種理論啟示。
（三）分析框架與互動模型的提出
作為一本以描述、解釋、預測國際政治變遷為基本目標的論文，為彌補當前 東南亞研究與東協研究的缺憾，本研究嘗試建置以一個跨時序、跨國性調查規模 的「事件資料庫」作為本研究的分析基礎，希冀以實證分析提出「東協雙邊互動 模式」（ASEAN bilateral interaction model），據以理解區域中國家走向衝突或合作 的解釋邏輯，平衡理論光譜中簡約化（parsimony）與廣博性（comprehensive）的 兩難抉擇，俾增進後續研究者從各種獨特區域特性、國內制度、政治變遷理解國 際衝突與合作，構築出認知圖像。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
頁 | - 31 - 頁 | - 31 -