交易成本的理論分析

在經濟學的研究上，對於成本的概念上，除了生產成本與勞務成本存 在外，尚有交易成本的存在，交易的過程中如果無法把此一交易成本計算 在內，將過於低估從事經濟活動的成本，而使交易的結果無法達到資源運 用極佳化的均衡結果。

交易成本理論，依相關的研究分述如下：

1.交易成本的屬性及種類

有關交易成本的屬性及種類如表 2-1，將交易成本依其屬性可區分為

18

事前交易成本與事後交易成本，前者指的是由於有資產特定性與投機主 義等問題，為了防止交易失敗，所必須付出的訂約、談判成本，此種成 本由於涉及衡量是否要簽定契約，可稱之為「衡量成本」（measurement cost）；後者則是指建立與維持管理架構，以及保證契約承諾與監督履行 契約所投入的成本，可稱之為「監督成本」（oversight cost）。

在交易成本之類型化，依相關研究上又可以區分為五種：（Dahlman, Carl J.,1979）

(1) 搜尋資訊的成本（Searching Information Cost）：為達成交易尋找 願意交易的對象所產生的成本。

(2) 議價談判和決策成本（Bargaining & Decision Cost）：與可能達成 交易對象議價協商、談判，並作成決策所產生的成本。

(3) 合約成本（Contracting Cost）：交易雙方進行簽定合約時，對合約 內容磋商所產生的成本。

(4) 交易過程所需成本（Policing Cost）：交易雙方互相監視對方是否有 投機行為所產生的成本。

(5) 執行與確認成本（Enforcement Cost）：進行必要檢驗以確定對方是 否遵守合約，當對方違背合約時，強制對方履行合約等所產生的成 本。

上述交易成本，不論是以何種區分方式，交易的過程都必須以資訊

（information）為基礎，因此我們也可以將交易成本視為交易及生產過程 中所有因蒐集、生產、流通及解讀訊息所花費之成本。

19

表 2-1 交易成本屬性與種類

屬性 種類 內涵

搜尋資訊的成本 欲交易者，尋找願意與之交易的對象所產生的成本。

議價談判和決策成本 欲交易者，與可能達成交易對象議價協商、談判，並作成決 策，這種情況所產生的成本屬之。

︵事前︶衡量成本

合約成本 交易雙方進行簽定合約時，對合約內容磋商所產生的成本。

交易過程所需成本 交易雙方互相監視對方是否有投機行為所產生的成本。

︵事後︶監督成本

執行與確認成本

進行必要檢驗以確定對方是否遵守合約，當對方違背合約 時，強制對方履行合約等所產生的成本。

資料來源：Dahlman, Carl J.,(1979),The Problem of Eternality ,Journal of Law and Economics ,Vol.22(1) P.141-162 轉引自：李靜宜，我國政府採購制度之評估，國立台灣大學政治學研究所碩士論文，九 十一年七月，頁38-39。

2.交易成本的成因

從相關研究歸納，影響交易成本之因素可以分成兩方面：一為人性 因素，另一為環境因素。在人性因素部分，又可分成「有限理性」（Bounder Rationality）表示人有智窮之時，理性有其極限；另一為「機會主義」

（Opportunitism），即所謂人多為自私自利，有機可乘時絕不會放過。這 兩項因素，分別各有一項環境因素與之相呼應，有限理性面對的是環境 的不確定與複雜；機會主義則面對的是交易常會逐漸的陷入只有少數人 或組織能夠繼續為交易的往來對象（林水波，施能傑，葉匡時，民82 年）。

由於人性及環境因素的存在，使經濟活動不可避免的將會存在交易 成本（Williamson O,1975），另一方面交易標的物的特性及交易頻次，

亦是影響交易成本高低的重要因素（吳思華,民 89 年）以下將就各種因 素的內涵分析如下：

(1) 交易過程中的不確定性：指交易雙方均無法預見或控制的環境改變，

這是造成市場不穩定的動態因素。

(2) 少數交易對象（Small-number bargaining）：係指一旦長期契約簽定 後，正常的市場機能將受到干擾，契約雙方將較那些在市場上尋找 而尚未獲得契約者，因有較多的經驗與特定資源服務雙方，而處於 較優勢地位，即正常市場的競爭性減少了。

20

(3) 有限理性：人類於作決策時蒐集與處理資訊的能力是有限的，無法完 全認知環境發展的各種可能性，且其對外在環境所做的各種預測與 判斷，都只有部分的正確性及可信度，對於資訊及可能行動方案的 搜尋亦無法窮盡，此即所謂「有限理性」（Bounder Rationality, Forester J.,1984）。當交易越複雜時，人們因有限理性產生的限制 就越可能發生，因而導致交易失敗。在政府採購過程中，不論政府 人員或廠商其實都是有限理性（Simon , Herbert A ,1957）。 (4) 投機主義：係一種「狡黠的追求自利」（Self-interest seeking with

guile）的行動傾向，將導致交易參與者的互不信任。投機主義的出 現部份是由於互動過程中的不確定性，以及參與者的有限理性。例 如採購過程，廠商浮報價格或提供錯誤資訊等，都是投機主義的展 現。

(5) 資產特定性（Asset specificity）：係指一項資產重新被其他使用者 做其他用途，而不會犧牲其生產價值的程度。當一個組織本身所提 供服務的資產特定性越高，代表對特定交易對象的依賴越深，進而 增加契約的風險，一方面容易陷入少數議價的窘境，另一方面則由 於撤除交易的可能性降低，而可能被其交易對象提出超出契約的要 求，而無法拒絕，蒙受損失。

(6) 資訊阻塞（Information impactedness）：係指交易的一方較對方擁 有較完整的資訊，此種資訊分配的不對稱狀況，需花費大量成本去 克服，因而阻塞交易的進行。

(7) 交易商品的獨特性：一般而言，交易商品若屬標準品，例如一般購買 的日常用品牙刷、牙膏，由於有客觀的價值、價格指標，交易困難 度很低，如交易的商品屬於獨特品，則需要投注於搜尋、議價與監 督的心力自然甚高。

(8) 買賣雙方額外投入的程度：在某些情形中，買賣雙方在從事某一項交 易時，除了交易的標的外，還需要配合對方的需要，投入一些額外

21

的努力。包括對於產品的特殊規格、零件及技術輔導等。如此一來，

當買賣雙方存有相當程度的互相依賴關係，往往需花費相當心力來 訂定一份複雜的契約，而雙方為了防止對方產生投機行為，還需支 付相當之防治成本。

(9) 品質的辨識程度：某些交易標的物的品質，無法以簡單的方式來辨 識，買賣雙方便會產生風險承擔，或道德危險的問題。

(10) 交易頻次：由於每一次交易均會產生交易成本，在其他條件不變的 情況下，交易頻次越多，其累計的交易成本自然越大。然而若交易 係針對同一廠商進行多次交易，因累積學習經驗，將可降低彼此間 的資訊不對稱程度。