整合上一章所有的模型分析，表六-1 呈現了所有模型當中顯著的變數。若只看 同時在定群分析與分量迴歸結果都具有顯著影響力的變數，本研究所提出架構中的自 變數，對於電子化政府的發展都產生了顯著的作用，平均而言相鄰國家的UWM 平均 越高、全球化程度越高、自由程度越高、網路應用程度越高、人力資本指數越高、平 均國民生產毛額與人口數越高，則其電子化政府的發展越好。
如果透過分量迴歸與交互作用項來細部的拆解這些效果則可以進一步解讀，相 鄰國家 UWM 平均及網路應用程度只對電子化政府已經發展到相當程度的國家產生 效果；全球化程度對電子化政府發展的影響，以電子化政府中度發展的國家最明顯，
低度發展的國家次之；人力資本指數的影響效果，則會因為電子化政府的發展程度上 升而提高。如果比較不同政體來看的話，相當有趣的是，在電子化政府發展初期，專 制獨裁型國家的成效會高於總統制型態的國家，這與傳統上認為專制獨裁國家不會致 力於公共服務提昇的刻版印象不同，另外，相鄰國家UWM 平均所產生的效果，在議 會制中會低於總統制，尤其是在電子化政府高度發展的國家中更是如此。網路應用程 度所產生的影響也會因為政府政體類型而有所差異，不論是在電子化發展的哪一個階 段，專制獨裁型態國家的網路應用程度影響力量，都會高於總統制，對於電子化政府 仍處於低度發展的議會制國家，網路應用程度的影響也會高於總統制型態國家。
至於對於電子化民主參與而言，在定群分析與分量迴歸都達到的顯著的變數有 相鄰國家 UEP 平均、自由程度、網路應用程度、人力資本指數、國民生產毛額、人 口數、與政府政體類型。平均而言，相鄰國家的 UEP 平均越高，電子化民主參與發 展越好，自由程度越高則電子化民主參與發展越好，網路應用程度越高則電子化民主 參與越好，人力資本指數越高，則電子民主參與發展越好。至於在GDP 方面，相當 有趣地是，GDP 的成長對於現階段電子民主參與發展較差的國家有正面的提升作 用，但對於已經高度發展電子化民主參與的國家，即使影響效果不顯著，方向卻呈現
171
負向，這個結果雖然與一般認為經濟情況對電子化成效有正面效果的預期不太一樣，
但其實從過去的幾個研究中就可以發現，經濟條件的影響力並非是絕對的，例如Rose
（2005）的模型當中，經濟情勢對於電子民主參與的影響並未達到顯著；Moon et al.
（2005）以 e-transparency 為依變數的模型，經濟相關的自變數包含總體經濟表現
（Macro Economic Score）以及政府支出程度（Government Expenditure Score）也都是 沒有達到顯著水準，但政府支出程度的係數值也是呈現負向。本研究認為，此種現象 可能是因為電子民主參與已高度發展的國家，通常也是經濟情勢達到高度發展的國 家，因此相對於電子民主參與的持續成長，GDP 的上升幅度有限，造成了兩者之間 的關係從正向轉而0，甚至因為經濟情勢惡化，讓兩者的關係轉而負向。
從分量迴歸與交互作用項所得到的資訊包括，相鄰國家 UEP 平均所產生的效 果，隨著電子化民主參與發展的上升而變高，且總統制國家受到這個因素的影響最 大，這個結果與電子化政府相當的類似。自由程度所產生的影響，是到了電子民主參 與發展到一定階段之後才開始產生作用，對於初步發展電子化民主參與的國家而言，
主要的影響力量來自於經濟條件（國民生產毛額）、與相鄰國家所帶來的壓力等。其 中，國民生產毛額所產生的影響力，在專制獨裁型態與議會制國家的效果低於總統制 國家。此外，議會制國家的電子民主參與發展在初步發展階段較總統制國家落後，但 在已經高度發展電子化民主參與的國家中，議會制的電子化民主參與的動機將比總統 制還要高，而這些力量從交互作用來看，可能來自於越來越多的民眾使用網路（網路 應用程度高），以及全球化程度升高所致。
表六-1 各項模型顯著變數摘要表
人口數1.24e-06 1.39e-06 8.39e-07 .000 5.83e-07 7.51e-07 8.44e-07 9.14e-07
政府類型
國民生產毛額*議會制 -8.43e-06 -7.75e-06 -3.82e-06 -4.25e-06 註：灰色區域表示該模型無放入該自變數於迴歸式當中，空白欄位表示該變數無顯著。
173