國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
「雖遭失敗，卻是後日成功之母，而一般革命家都因之而起。」46此役的轟烈也讓社 會人心有所震動，李大釗亦不例外。對李氏有切身衝擊的革命活動，則莫過於辛亥 革命期間在直隸響應起的灤州革命。
灤州革命的領導人之一，白毓崑，字雅雨，江蘇通州人。其「生而穎異，髫齡 能文，倜儻有大志。……於時憤國勢阽危，嘗慨然有澄清中原之志」。47他以教育後 進為己任，先後在南洋公學和瀘上澄衷學堂擔任講習，也曾在京津地區擔任客座教 習，在北洋法政專門學堂則擔任地理教員。他當時給人的印象是「沉默寡言笑，在 各校授歷史地理，為學生所欽仰」。48在國會請願運動時，天津學界曾找白雅雨商會，
但他卻回應「與虎謀皮，庸何有濟。諸君曷留熱血以供後日用乎？」49此處明顯表現 出白雅雨的革命熱誠，他希望能夠推翻腐敗滿清，建立一個新中國。1911 年 10 月 武漢事起，東南皆響應。白雅雨便邀集革命同志，說明「京津為根本重地，京津不 動搖，則南軍恐不易收效」。遂自 1911 年底開始運動北方革命，領導天津共和會進 行反清，並聯絡灤州新軍第二十鎮舉兵起義；但因各方力量協調未當，加上雙方兵 力懸殊，最終白雅雨便於革命中壯烈犧牲。
此次白雅雨的犧牲，對李大釗而言，內心所受的衝擊，並非在於北方革命的失 敗，而是親師白雅雨的革命熱誠。就事實所見，當社會運動面臨到群眾激進情緒的 臨界點時，「速請國會」和「反清革命」兩者，那僅僅是一刀兩面；所不同的是，刀 口是朝向自己，還是對方。一旦朝向自己，便是斷指切臂，血諫以明志；一旦是朝 向對方，那就是要雙方開戰，直到現狀顛覆為止。不可否認的是，李大釗的心境和 當時大多數的立憲派人士相同，正是從參與國會請願運動後又轉而同情革命的過 程。而白雅雨從容就義的革命形象，也從此深植李大釗的內心當中。
三、民初政治言論的發表
1911 年辛亥革命的成功不能完全歸功於革命黨，更多的是對清廷失望的立憲 派，還有地方士紳、會黨和新軍，這說明了這場革命性質的多元以及濃厚的地方性 格。過去歷史學界對辛亥革命的評價，往往認為其成果是它成功推翻了清王朝，使
46 中國李大釗研究會編著，《李大釗全集》，第 4 卷，〈十八年來之回顧〉，頁 380。
47 北京大學圖書館、北京李大釗研究會合編，《李大釗史事綜錄（1889-1927）》，頁 66。
48 此言為李矩所誌，出自《直隸法政專門學校十八周年紀念特刊》。轉引自北京大學圖書館、北京李 大釗研究會合編，《李大釗史事綜錄（1889-1927）》，頁 41。
49 北京大學圖書館、北京李大釗研究會合編，《李大釗史事綜錄（1889-1927）》，頁 66。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
中國結束了兩千年的封建專制政體，邁入新的民主共和國。然而實際的情況則是，
這場革命不過是為往後的不斷革命揭開的一場序幕，當時各地革命力量分散，而清 朝仍穩固華北的統治，所以才讓野心家袁世凱得以乘隙而入。更重要的是，辛亥革 命雖為中國政治帶來新的面貌，但社會人心對於新的政治觀念和價值劇變卻仍未跟 上，民初有識之士早已根據相關學理提出、並試圖解決上述新中國所面臨的問題，
李大釗即為其中一人。不同於清末時期，李氏此時更能暢所欲言，並且在與同儕合 辦的《民治》月刊發表政論；其中環繞在「擁袁」和「反袁」的問題，不但表現出 早期李大釗政治立場的保守性格，同時也反映李氏政治思想的理想和超越。
（一）袁氏當國
袁世凱，字慰亭，號容庵，河南項城人，故時人又稱袁項城。袁自幼出身官紳 家庭，其早年參加過兩次鄉試，皆未能中，於是轉入軍人行伍。日後袁在朝鮮的「甲 申政變」率領清軍擊退日軍，50從此遂有「知兵」之名。1895 年，袁受直隸總督兼 北洋大臣李鴻章推薦，於天津小站編練新軍，從此奠定其在北洋軍系的基礎。袁世 凱之所以在民國初年孚有人望，不僅因為他是握有軍隊的實力派，還包括其帶有的 清新改革形象。自李鴻章於 1901 年逝世之後，袁世凱接任了直隸總督與北洋大臣，
在清末新政中扮演重要的改革角色，其中包括督辦新軍、廢除科舉、建立新式學校，
獎勵工商等等。李大釗就讀的北洋法政專門學堂，即是在此背景下設立。直到 1908 年，光緒皇帝與慈禧太后相繼過世，因袁涉有戊戌政變的告密情事，被同情維新運 動的攝政王載灃罷職還鄉，因而暫時退出政壇。
1911 年，因四川保路運動而引發的辛亥革命，得到中南各省的支持，形成中國 南北對峙的局面。北方雖也有如白雅雨領導的革命力量響應，但畢竟事發緊鄰北京 政治中心，其戒備森嚴，最後仍以失敗告終。清廷面對南方危急的革命形勢，不得 已只得再度起用袁世凱來主持大局。袁世凱起初是半推半就，直到他獲得清廷任命
50 1884 年 12 月，朝鮮李氏王朝的獨立黨人金玉均發動甲申政變，期間受到日本駐朝公使竹添進一 郎的協助，企圖掃除朝中事大黨傾向清廷的保守勢力。在掌握朝政之後，獨立黨人提出廢止對中國 的朝貢制度、建立獨立自主國家、廢除身分等級制度、修正地租法規、充實國家財政等改革方針。
然而在獨立黨取得政權後，事大黨便準備聯合袁世凱進行反撲，其軍力共約 1500 人。另一方面，支 持獨立黨的日軍約 200 人，且態度猶豫未決，而其餘獨立黨軍人早已盡散，於是政變不過 3 日便失 敗，金玉均因而亡命日本。此政變的發生表面雖是朝鮮人追求國家獨立，但實際上反映的卻是清廷 和日本互相爭奪對朝鮮的領導權，並埋下往後中日甲午戰爭的遠因。詳見李瑄根著，林秋山譯註，《韓 國近代史》（台北：中華叢書編審委員會，1967 年），頁 183~206。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
為內閣總理大臣時，袁始願意率領新軍南下打擊革命派。袁世凱是個善於觀察世局 而行事的人，在攻擊革命軍的同時，當他認為革命的趨勢已無法阻擋，便運用其靈 活的政治手腕，轉而傾向與黃興等革命派進行談判議和，以從中獲取個人最高的政 治利益。南北對立的局勢，在袁世凱居中協調之下，上演著逼宮戲碼，清帝屈辱地 接受了皇室優待條件而退位。民國的建立和革命黨及同情革命的立憲派雖有直接關 係，但和袁世凱的「傾向共和」亦是密不可分。
在南北議和的政治交易下，袁世凱被革命派暗許為新共和國的總統，而袁達到 了政治目的，自然也樂意接受擔任新民國的領導人。為何有如此利於袁世凱的交易 內容，其因之一是袁在當時可謂備受各界期待，孫中山、黃興等革命派代表之所以 擁袁，為的是希望能保住得來不易的革命成果。另一方面，清廷所代表的舊封建勢 力亦期待袁世凱能為其效命，消滅革命力量，因而交由袁全權處理。再者，列強方 面為保住在中國的商業利益和外國人的生命財產安全，對袁世凱終止中國戰亂的實 力亦抱有希望。51袁本身的條件優秀，除掌握軍隊，又擁有民望的政治資本，於是袁 在時勢的簇擁下，走向政治舞臺的高峰。和大多數人的心態一樣，李大釗對當時情 況曾有如下表述：「方風馳雲擾之會，所以震伏群魔、收拾殘局者，固不得不惟此梟 雄是賴也。」52袁世凱在世局中的梟雄角色，以及世人的「求治」心態，使得他被推 上共和國總統的位置，實際點出最初的民國政治即具有中國傳統濃厚的「人治」色 彩，53同時也埋下日後袁大總統專政的遠因。
民國初建，中國知識分子們正準備迎接新中國的到來。在過去的封建王朝是「學 而優則仕」，知識分子通過科舉，以參政為正途；進入民國後，則更換以不同的風貌，
士人參政必須透過組黨，以爭權位，於是表現在政治上，便是政黨林立。54政黨政治 是民初政治史的一大課題，若論其大勢，過去以梁啟超為代表的立憲派，在民國後 合併共和黨、統一黨、民主黨成為進步黨，其政治態度傾向保守，55主張維持中央權 力集中的穩定政府。其對立面，則是以過去孫中山為代表的同盟會為主體，於民國
51 張玉法，《中國現代史》（台北：東華書局，2001 年），頁 63。
52 中國李大釗研究會編著，《李大釗全集》，第 1 卷，〈論民權之旁落〉，頁 41。
53 朱成甲，《李大釗傳（上）》，頁 204。
54 張玉法，〈民國初年對政黨移植問題的爭論〉，《中央研究院近代史研究所集刊》（台北），第 4 期，
上冊，1973 年，頁 137。
55 民初政黨的激進派，有四方面的意義。第一，它是與政府對立的。第二，政綱超越政治傳統，但 切實亦行。第三，運動方向注意一般社會大眾。第四，其運動力足以引起政府和社會的相當關切。
詳見張玉法，《中國現代史》，頁 73。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
後改組為國民黨，其政治態度傾向激進，56意圖架空袁世凱權力，實行責任內閣制。
民初國會的運作即是在進步黨與國民黨間，針對政策進行「擁袁」與「反袁」的角 力戰，而北洋法政專門學校代表的學生團體，此刻也被捲入這場政黨鬥爭的漩渦。
（二）《言治》月刊的發行
1913 年的暑假，在李大釗自北洋法政專門學校畢業前後，李與其第一屆畢業生 共同組織了北洋法政學會。其成員約 200 人，下設執行部、評議部、編輯部與庶務 部，李大釗同他在法政學堂的好友郁嶷共同負責編輯部，出版學會代表刊物《言治》
月刊。該刊自 4 月出版，前後共 6 期。李大釗和郁嶷等編輯部成員，同時也是《言 治》的主要撰稿人，李氏早年許多對政治的想法和態度，都充分表現在該刊上。在
月刊。該刊自 4 月出版，前後共 6 期。李大釗和郁嶷等編輯部成員，同時也是《言 治》的主要撰稿人，李氏早年許多對政治的想法和態度，都充分表現在該刊上。在