一、言論的反應速度
「時間」是構成新聞的要素之一。追求迅速的報紙是報業經營的一 個努力目標；而言論乃是針對新聞所做的一種評斷或解釋。自然它也被 要求在速度上力求迅速。
本章之研究，即是假定：公營報紙在刊出一篇宣揚性的社論時，速 度上會比較快，當刊出一篇抨擊性的社論時速度上可能比較慢。而民營
台北市公營報紙與民營報紙言論比較
報紙恰好相反，抨擊的比較快，但宣揚的比較慢。
二、標尺
報紙的出版，每天一次。報紙刊出社論每天一篇。9假使某報要對 某問題表示意見，則今天不評論，就必須至少等到明天。
作為本章研究衡量標尺的，便是這個「天」數，譬如甲報在15 日 這天第一個對某事發表評論，乙報一直到17 日才對該事發表評論，那 麼就算乙報的反應速度比甲報慢了兩天。至於比較的基準則是問題或事 件發生的日期。
三、比較對象
要比較各報言論的反應速度，必須比較各報對相同的一個問題或事 件所做的言論。也就是說，必須各報對某一個問題或事件都做了評論，
然後才能進行比較。
同時，為顧及各報對不同性質的問題或事件所做反應的速度之歧 異，似不宜把比較的言論，限定於某一類問題。
根據以上兩點認識，選定了下列五個問題或事件，作為比較對象。
（一）造成八死三傷的粗坑礦廠災變（社會類）
（二）行政院副院長蔣經國訪美遇險（政治類）
（三）第五次全國教育會議（教育類）
（四）台南、彰化之間雙軌鐵道通車（交通類）
（五）中共偽憲草案（匪情類）
四、分析
……將各報對各類問題加以評論之反應速度，製成表四並逐一加以 檢視，其反應速度分別是：
對粗坑礦災變，各報的反應速度差別甚大。在1 月 26 日這天，公 營的《中央日報》和民營的《聯合報》及《中國時報》發表抨擊。過了 五天，民營的《中國時報》（第二次）和公營的《台灣新生報》發表抨擊。
對蔣副院長訪美遇險一事，各報於從4 月 26 日起的六天中，分別 發表宣揚，其次序是公營的《中華日報》、民營的《中國時報》、民營 的《自立晚報》、公營的《台灣新生報》、民營的《聯合報》、公營的
《中央日報》。
對第五次全國教育會議，各報皆不只一次加以評論。宣揚或抨擊，
意見不一。先是民營的《聯合報》在會開幕的九天前發表評論。會議開 幕一天前，公營的《中央日報》和民營的《自立晚報》發表評論。會議 開幕當天，公營的《台灣新生報》、《中華日報》、及民營的《中國時 報》發表評論，一天後，民營的《中國時報》（第二次），公營的《中 央日報》（第二次）、《台灣新生報》（第二次）發表評論。四天後，
民營的《自立晚報》（第二次）發表評論。五天後，公營的《中央日報》
（第三次）、《台灣新生報》（第三次）、《中華日報》（第三次）、
民營的《中國時報》（第三次），《聯合報》（第二次）發表評論。七 天後，公營的《中央日報》（第四次）再發表評論。
對台南彰化間雙軌鐵道通車一事，各報分別於11 月 5、6、7 日三 天中，發表評論。其次序是：11 月 5 日，公營的《台灣新生報》、《中 央日報》、民營的《聯合報》。第二天，公營的《中華日報》、民營的
《中國時報》。第三天，民營的《自立晚報》。
台北市公營報紙與民營報紙言論比較