從三家分晉到魏惠王即位

西元前 453 年三家分晉之後，韓、趙、魏三國在過去聯合滅知氏的基礎上仍 保持一定的合作，魏文侯將韓、趙兩國看得如同兄弟，制止了兩國相與為難，因 而得到兩國的尊重，魏國也就成為三晉的盟主。（楊寬，1997：291）魏國在三晉 同盟的支持下，西敗秦國、北滅中山，取得秦國河西地區與中山國，魏國在壯大 之餘，聯合三晉東伐齊國，並挾齊君朝見周威烈王，要求周王封三晉為諸侯，正 式取得大國的地位。

然而，在三晉向中原地區圖謀發展時，三晉之間的衝突也因此而生。三晉聯 軍在西元前 400 年、前 391 年兩次大舉伐楚，韓、魏兩國藉地利之便獲得鄭、宋 兩國不少的土地。趙國基於地緣因素，在兩次伐楚之役中未得到實際的好處，便 在西元前 383 年大舉進攻位於齊、魏、趙之間的衛國，衛國當時入朝於魏國，故

89 自本節起，以下史實主要採自《史記》、《戰國策》以及新挖掘出的《戰國縱橫家書》，在解讀 史實的部分則主要參考楊寬的《戰國史》（1997），未能詳盡之處以吳如嵩等著之《戰國軍事史》

（1998）為補充，並參考李學勤主編之《戰國史與戰國文明》（2007）等其他相關書籍作為輔助 觀點。台灣在戰國史方面的專書研究相對遜於中國大陸，在史實上多以《史記》為主，未能依照 新發現的史料予以重整，故主要用來修正大陸學者在解讀戰國史時基於共產主義以階級鬥爭為綱 與唯物史觀所帶來的部分偏狹觀點，而不採取台灣學者對於歷史事件的詮釋。

115

魏武侯親率大軍救衛，大敗趙軍，齊國也出兵助魏攻趙；次年衛在魏的幫助下，

乘勝追擊；第三年，楚國救趙伐魏，攔腰截斷魏國河內地區與河東國都間的聯繫，

趙國也藉機反攻，進攻魏國河北地區。這場大戰持續四年之久，趙國與魏國在此 戰兩敗俱傷，楚國則漁翁得利，大幅削弱了三晉聯合的威脅。這是三晉之間首次 的大規模衝突。⁹⁰（見下圖 5-1）

圖 5-1 西元前 383~380 年，牽涉趙、魏、齊、楚四大國的衛國爭奪戰

資料來源：吳如嵩等著，1998，《戰國軍事史》，篇末附圖 3

90 事實上，在西元前 386 年，魏武侯便曾趁趙敬侯新立，出兵協助趙公子朝爭位，但失敗而回。

此次衝突種下三年後趙國不顧魏國反對，進攻魏之依附國衛的分裂種子。

116

就當時的國際體系來看，魏的實力與齊、秦、楚三國在伯仲之間，三晉同盟 的形成不但不是為了體系的平衡，反而給予魏國更多的機會去侵略他國，而韓、

趙兩國則透過扈從同盟得到好處。（各國實力對比請見下圖 5-2）因此，雖然齊、

楚、秦三國在長遠上都是三晉的敵人⁹¹，但三晉同盟的目的係在攫取利益，而非 削弱威脅、平衡體系，故趙、魏兩國因爭奪衛國的利益而反目，也就不足為奇了。

圖 5-2 西元前 400~370 年，三晉及周邊國家實力對比圖

然而，雖然在分配利益上有所齟齬，但是三晉同盟的合作基礎仍然存在，在 這次衝突之後，三晉再次合作伐齊。可是當魏國再次攻楚、韓國趁機滅鄭時⁹²， 趙國此次便置身事外，並在兩年後再次與魏國上演衛國爭奪戰，並為魏所敗。

三晉同盟的徹底瓦解在西元前 370 年，魏武侯去世，公仲緩與公子瑩爭位，

韓懿侯與趙成侯助公仲緩攻打魏國。趙國打算殺掉公子瑩，立公仲緩，並要求魏 國割地，如此可以取得魏地，並在短期內削弱魏國，是典型的弱敵政策；但韓國 的策略更為精采絕倫，韓國當時打算將「魏分為兩」，如此魏國將會被分成兩個

91 值得一提的是此時三晉同盟、齊、楚、秦四方已形成多重威脅結構，但卻因三晉同盟內部仍 存在合作基礎而未形成人人為敵的霍布斯狀態，所以霍布斯結構尚未形成，不屬於霍布斯體系。

92 值得注意的是，與趙國屢次征伐衛國類似的是，韓國也處心積慮的想要兼併鄭國。鄭國位於 韓、魏、楚三國交界，受到三國的覬覦。韓國首先趁在趙軍攻衛時，於西元前 385 年侵鄭伐宋，

鄭因國勢衰弱而依附魏國，認為韓國不敢輕舉妄動而「恃魏以輕韓」，終於在前 375 年，韓國趁 魏國伐楚時一舉滅鄭。趙伐衛、韓滅鄭，都直接與魏國的利益衝突，三晉同盟至此已名存實亡。

魏 齊

楚

秦

韓 趙

鄭

魯 燕

宋

117

與宋、衛一般大小的弱國，方便侵略，是典型的「分而治之」(divide and rule)，

可惜兩國由於意見不合而作罷，未能在根本上削弱魏國。（楊寬，1997：296）

韓趙兩國不歡而散的結果，是公子瑩登上王位，也就是後來的魏惠王，從此 三晉便分道揚鑣、各自為政。自此，戰國時期再未出現相對穩定的「傳統盟友」，

對任一國而言，體系內只有首要敵人、次要敵人與潛在敵人，形成一個人人為敵 的霍布斯體系。故此，雖然三家分晉至魏惠王即位這段時期，權力平衡的特性也 不明顯⁹³，但筆者仍將之視為一個過渡期，並以魏惠王即位作為筆者定義戰國霍 布斯體系的起始事件。